Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei (dalyvavo nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. lygtinai paleistas 2023 m. kovo 1 d., jam neatlikus 1 metų 11 mėnesių ir 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

2024 m. liepos 23 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), teikimas, kuriuo siūloma V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba V. K. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 1 d. V. K. 2023 m. kovo 2 d. pakartotinai, t. y. grįžus iš laisvės atėmimo vietos, išaiškinta probacijos vykdymo tvarka, sąlygos, primintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. 2024 m. liepos 17 d. pakartotinai atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, teisės pažeidėjas priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, svertiniai taškai sumažėjo nuo 49 iki 33. Pokyčiai stebimi visose srityse, ryškiausi – „(duomenys neskelbtini)“ srityje – visą priežiūros laikotarpį stebimas ryškus atsiribojimas nuo neigiamą įtaką darančių asmenų. „(duomenys neskelbtini)“ – nuo 2023 m. spalio 1 d., suteikus galimybę išvykti dirbti į užsienį, probuojamasis oficialiai dirba, darbu yra patenkintas, dirbdamas bendrovėje kelia kvalifikaciją, o nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. planuoja mokytis (duomenys neskelbtini) mokymo centre. Taip pat srityse, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta 0 taškų, kadangi visą probacijos vykdymo laikotarpį asmeniui nėra fiksuotų pažeidimų, susijusių su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, tame tarpe ir alkoholio. Priežiūros laikotarpiu V. K., siekdamas stiprinti motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, lankė Priklausomybių punkto konsultanto individualias konsultacijas. Problemine sritimi išlieka „(duomenys neskelbtini)“. Galima didelės žalos rizika nenustatyta. Nuo probacijos vykdymo pradžios probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo vidutinės iki žemos. Lygtinio paleidimo laikotarpiu V. K. sąžiningai vykdė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias pareigas, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas. Priežiūros laikotarpiu buvo stebima probuojamojo motyvacija keisti savo gyvenimo būdą, jis nebuvo abejingas iškeltiems resocializacijos tikslams, t. y. dalyvavo motyvuojančiame interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) bei tokiu būdu save skatino prosocialiam elgesiui. Dėjo ir deda pastangas darbinei veiklai. Probuojamasis turi konkrečius, ilgalaikius tikslus, kurių siekia. Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu sąžiningai vykdo priežiūros plane numatytas priemones, t. y. nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis tinkamai ir deda visas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad V. K. lygtinai buvo paleistas 2023 m. kovo 1 d., jam neatlikus 1 metų 11 mėnesių ir 8 dienų jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. V. K. buvo nuteistas 2022 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 9 dalį, jam paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini), vykdė visus įpareigojimus, ir kas 3 mėnesiai laiku atvykdavo į probacijos skyrių bei informuodavo apie probacijos sąlygų vykdymą ir iš ties buvo stebimi pozityvūs pokyčiai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą, bet kuriuo atveju, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis V. K. charakterizuojamas teigiamai, atliko 3/4 probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, raštu teikė prašymus dėl leidimo išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuteistasis dirba, darbu yra patenkintas, planuoja kurti šeimą, yra jauno, darbingo amžiaus, jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 49 iki 33. Nuteistasis nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. planuoja mokytis (duomenys neskelbtini) mokymo centre bei kelti kvalifikaciją, kaip (duomenys neskelbtini).

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo V. K. priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu jį teigiamai paveikė, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.