- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-16
- Bylos Nr.
- T-1324-476/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19735-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- G. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai G. Š. pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašė nuteistajai G. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikime nurodė, kad G. Š. nuteista 2022 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 str. 1 d. ir 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius G. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022-07-04. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji supažindinta pasirašytinai 2022-07-11. Įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidė du kartus. G. Š. 2022-09-21 buvo pasiūlyta lankyti psichologo konsultacijas, bet nuteistoji poreikio neišreiškė. 2022-11-08 22 val. 20 min. G. Š. nustatytas 0,31 promilių girtumas. 2022-12-07 00:07 val. nustatytas 0,19 promilių girtumas. Prašė G. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė Gerda Jankė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras Eividas Chmieliauskis teismo posėdžio metu prašė atsižvelgti į tai, kad G. Š. laikosi probacijos sąlygų, vykdo paskirtas užduotis, vyksta į teismo posėdžius. Nustatytas girtumas nedidelis. G. Š. gali pasitaisyti neizoliavus jos iš visuomenės, todėl prašė teikimą atmesti.
Nuteistoji G. Š. paaiškino, kad alkotesterio rezultatai ją nustebino. Ji alkoholio nebuvo vartojusi. Po to pergalvojo visus vakaro darbus ir suprato, kad tai galėjo būti nuo burnos skalavimo skysčio. Ji supranta, kad tai nėra objektyvi aplinkybė pasiaiškinti. Ji tiktai laikysis probacijos sąlygų ir prašė arešto bausmės neskirti. Nuo 2023 m. planuoja pradėti dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 7 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali būti skiriamos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės.
Nagrinėjamos bylos ir asmens bylos duomenimis G. Š. nuteista 2022 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 str. 1 d. ir 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius G. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022-07-04. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji supažindinta pasirašytinai 2022-07-11. Įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidė tris kartus.
G. Š. administracine tvarka nebausta, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bendradarbiauja su probacijos tarnyba, vykdo nurodymus. Yra pagrindas manyti, kad G. Š. padarys išvadas ir ji laikysis laisvės apribojimo bausmės metu nustatytų sąlygų, todėl teikimas netenkintinas.Teismas atkreipia nuteistosios G. Š. dėmesį į tai, kad ji turi būti itin pavyzdinga ir pateisinti teismo jai parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą G. Š. atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.