Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis A. L. 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str., 1 d. ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-06-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023-12-30.

2023-05-24 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas. Teikimu siūloma A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius A. L. elgesį kontroliuoja nuo 2022-07-04. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022-07-14. Probacijos laikotarpiu A. L. bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, sutartu laiku atvyksta individualiems pokalbiams. Probuojamasis, dalyvavo elgesio pataisos programoje ir 2022-12-05, ją baigė (b. 1. 73). Sodros duomenimis, nuteistasis nedirba (b. 1. 96). Užimtumo tarnyboje - neregistruotas (b. 1. 97). Administracine tvarka nebaustas (b. 1. 85). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema, 31 balai. Probacijos laikotarpiu pažeidė įpareigojimą neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios. 2023-05-08 A. L. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str., viešosios tvarkos pažeidimas. Registre duomenų apie priimtą procesinį sprendimą neturi. 2023-09-15, gauta informacija, kad A. L. yra įtariamas dėl 2 (dviejų) nusikalstamų veikų padarymo, t. y. 2023-05-08, apie 02.30 val. (duomenys neskelbtini), ir 2023-05-08 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti viešosios tvarkos pažeidimai. Vienos iš nusikalstamų veikų laikas padarytas nakties metu, tuo pažeistas teismo paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto (b. 1.100).

Probacijos tarnyba posėdžio metu palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. L. paaiškino, kad jis laikosi visų probacijos sąlygų, išklausė programą, registruojasi darbo biržoje, administracinių nusižengimų nepadarė. 2023-05-08 ji nurodytoje vietoje nebuvo ir jokių padangų nebadė. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam pareikštas įtarimas. Naktį jo policijos pareigūnai netikrino ir niekur nėra užfiksuota, kad jis nebuvo namuose. Iki bausmės pabaigos liko tik trys mėnesiai ir jis nori užbaigti probaciją. Prašė teikimą jo atžvilgiu atmesti.

Prokuroras Eividas Chmieliauskis nurodė, kad šiuo atveju susiklostė įdomi situacija. A. L. pareikšti įtarimai, bet jis savo kaltės nepripažįsta. Kol asmuo nenuteistas, jam galioja nekaltumo prezumpcija. Kitų įrodymų, patvirtinančių, kad 2023-05-08 naktį A. L. nebuvo namuose, nėra. Dėl šių priežasčių prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas iš teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų bei Probacijos tarnybos pateiktos asmens A. L. bylos Nr.1/22/92 nustatė, kad A. L. 2022 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. Į Probacijos tarnybos įskaitą nuteistasis įtrauktas 2022 m. liepos 04 d. 2022 m. liepos 14 d. sudarytas Individualus aprobuojamojo priežiūros planas, nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. A. L. nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Patikrinimo metu 2023-05-21 00 val. 40 min. nerastas namuose. Po nuosprendžio priėmimo nuteistasis nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų. 2023-05-24 atlikus pervertinimą nustatyta, kad rizika yra didėjanti, 25 balai.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas sprendžia, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas: bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, atvyksta į Probacijos tarnybą, baigė elgesio pataisos programą, duomenų apie naujai daromus administracinius nusižengimus nėra, visu probacijos laikotarpiu jo nusikalstamo elgesio rizika išlieka žema.

Iš nuteistąjį charakterizuojančios medžiagos darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas areštu – nors ir trumpalaikiu, tačiau laisvės atėmimu, būtų pernelyg griežta, neproporcinga bausmė nuteistajam – nors nuteistasis ir turi neatsakingo elgesio bruožų, tačiau iš esmės jis neturi aiškiai neigiamo požiūrio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų būti toliau probuojamas laisvėje, tuo labiau, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi – 2023-12-30, Probacijos tarnybos specialistės neturi esminių nusiskundimų dėl nuteistojo bendradarbiavimo. Išdėstyto pagrindu teismas netenkina Probacijos tarnybos teikimo.

A. L. išaiškintina, kad jis yra nuteistasis, t. y. asmuo, pripažintas kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo, kad jam teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą nutarta atidėti, todėl teismo įpareigojimai bei draudimai privalo būti vykdomi be pažeidimų, laikantis jų ir Probacijos tarnybos nustatytų taisyklių bei sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. L. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.