Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-10-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1126-476/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-43-476/2022Nuosprendis · 2022-06-09Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-843-1138/2022Nutartis · 2022-07-28Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-973-476/2022Nutartis · 2022-09-14Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-1126-476/2022Nutartis · 2022-10-24Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-1231-476/2022Nutartis · 2022-11-21Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-1212-476/2022Nutartis · 2022-11-21Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-1324-476/2022Nutartis · 2022-12-16Šiaulių apylinkės teismas
  8. T-578-476/2023Nutartis · 2023-06-02Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-637-476/2023Nutartis · 2023-07-04Šiaulių apylinkės teismas
  10. T-682-476/2023Nutartis · 2023-07-05Šiaulių apylinkės teismas
  11. T-1262-476/2023Nutartis · 2023-09-27Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-24
Bylos Nr.
T-1126-476/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19735-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Nuteistasis
K. A.
Kategorijos
Byla Nr. T-1126-1138/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19735-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 24 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Inetai Kislauskienei,nuteistajam K. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo areštu nuteistajam K. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo siūlo nuteistajam K. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nurodė, kad K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. Asmuo nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. K. A. taip pat pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – 20 MGL (1000,00 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 d., paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir skirta 20 MGL (1000,00 eurų) bauda. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 5 d. Probacijos skyrius K. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 5 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. liepos 13 d. Patikrinus Sodros duomenų bazę, nustatyta, kad nuteistasis nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirba UAB „B.“. 2022-10-15 23 val. 30 min. K. A. buvo tikrintas Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK pareigūnų ir namuose nerastas. 2022-10-17 parašė paaiškinimą, jam primintos teisinės pasekmės. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimą netenkinti. K. A. dirba, išlaiko šeimą, išsamiai paaiškino jo neradimo namuose aplinkybes, gali pasitaisyti neskiriant arešto.

Nuteistasis K. A. prašė teikimą netenkinti. Nurodė, kad jis buvo namuose, bet negirdėjo durų skambučio. Telefonu jam niekas neskambino. Jis dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, dalimis moka teismo paskirtą baudą. Prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kaip iš esmės aptarta ir pačiame teikime, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius K. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 5 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2022 m. liepos 13 d. (a. b. 1. 29). Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis dirba, įskaitant ir darbą nuo 22 val. iki 6 val. Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, žmona vaiko priežiūros atostogose. Paskyrus K. A. arešto bausmę, jis praras darbą ir šeimos nariai liks be pragyvenimo šaltinio.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė į arešto bausmę nekeičiama, sudarant nuteistajam galimybę toliau dirbti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl K. A. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė