- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-637-476/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19735-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- A. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos žinios.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2023 m. birželio 5 d. buvo gautas nuteistojo A. L. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.
BPK 362¹ straipsnyje numatyta, kad jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
Šiuo nagrinėjamu atveju A. L. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius tam tikrų BK straipsnių pakeitimus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami, aukščiau minėti, BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais.
Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis A. L. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo, tačiau jo padaryto nusikaltimo kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos bausmės trukmei minėti BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi, t. y. BK 260 straipsnio 1 dalis minėtu įstatymu nebuvo nei keičiama, nei papildoma.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad sušvelninti nuteistajam A. L. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. L. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.