Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant Jūratei Meiluvienei, dalyvaujant ieškovams A. Č., B. Č., jų ir ieškovės S. K. atstovei advokatei D. P., atsakovo M. M. atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, atsakovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos atstovei R. D., teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovų A. Č., B. Č., S. K. ieškinį atsakovams M. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo atkurti iki pažeidimo buvusią padėtį, tretieji asmenys – Valstybinė teritorijų ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai byloje pareiškė ieškinį dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo atkurti iki pažeidimo buvusią padėtį. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi panaikino tiek Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 3 d. nutartį, tiek Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. sprendimą ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Atsakove patrauktos byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos įgaliota atstovė yra R. D. (2012-06-13 įgaliojimas Nr.SD-5.38-1026). Teismo posėdžio metu ji nurodė, kad ją administracijos direktorius paskyrė atstovauti, nes ji jau trejus metus dalyvavo bylą nagrinėjant teisme, įsigilinusi į bylą, joje atstovaus iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, todėl kito atstovo byloje savivaldybės administracija neskirs.

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 34 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus. CPK 34 str. 5 d. numato, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Minėta įstatymo nuostata įsigaliojo nuo 2011 m. spalio 1d. LR Seimui 2011 m. birželio 21 d. priėmus įstatymą Nr. XI-1480, kuriuo buvo pakeista didelė dalis Civilinio proceso kodekso straipsnių.

Atsakovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos atstovė R. D. yra Rokiškio rajono apylinkės teisėjo A. D. sutuoktinė. Ji nurodė, kad tik ji yra įgaliota administraciją atstovauti byloje ,kito atstovo nebus skirta, atsižvelgiant į bylos medžiagą matyti, kad ji dalyvavo įvairiose komisijose svarstant ieškovų prašymus, susijusius su nagrinėjama byla, visą laiką atstovavo savivaldybės administraciją bylą nagrinėjant tiek apylinkės, tiek apeliaciniame teisme, rašė atsiliepimą į kasacinį skundą, todėl byla perduotina nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 34,290,291str.teismas

nutarė:

Perduoti civilinę bylą pagal ieškovų A. Č., B. Č., S. K. ieškinį atsakovams M. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo atkurti iki pažeidimo buvusią padėtį, tretieji asmenys – Valstybinė teritorijų ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. S., Panevėžio apygardos teismui, kad šio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas išspręstų klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš Rokiškio rajono apylinkės teismo kitam teismui.

Civilinę bylą perduoti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą .