Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su iš Rokiškio rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-708-620/2012 pagal ieškovų A. Č., B. Č., S. K. ieškinį atsakovams M. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo atkurti iki pažeidimo buvusią padėtį, tretieji asmenys – Valstybinė teritorijų ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gauta Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-708-620/2012 pagal ieškovų A. Č., B. Č., S. K. ieškinį atsakovams M. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo atkurti iki pažeidimo buvusią padėtį, tretieji asmenys – Valstybinė teritorijų ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. S..

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 34 str., perdavė bylą Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tuo pagrindu, kad atsakovei Rokiškio rajono savivaldybės administracijai byloje atstovaujanti R. D. yra Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo Artūro Dilio sutuoktinė ir dėl nurodytų aplinkybių yra CPK 34 str. 5 d. numatytas pagrindas šią civilinę bylą nustatyta tvarka perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Byla neperduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 5 dalies norma byloje dalyvaujančių asmenų atžvilgiu, proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais saugomų vertybių kontekste (CPK 7 str.), taikytina tais atvejais, kai byloje dalyvaujantis asmuo turi materialųjį teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (ieškovas, atsakovas, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais). Tai reiškia, kad nėra pagrindo perduoti bylą nagrinėti kitam teismui kiekvienu atveju vien dėl to, kad byloje dalyvaujančio asmens atstovo, neturinčio byloje materialiojo teisinio intereso, bet turinčio procesinį suinteresuotumą, sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) ar jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) teisme, kuriam teisminga byla, dirba teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju. Tačiau toks šios nuostatos taikymas jokiais atvejais neturi prieštarauti teisingumo interesams ir asmens teisės į teisingą ir nešališką teismo procesą įgyvendinimui. Vadinasi, kiekvienu atveju turi būti vertinama, ar byloje yra aplinkybės, dėl kurių turi būti nušalintas konkretus bylą nagrinėti paskirtas teisėjas, ar visi teisme, kuriam teisminga byla, dirbantys teisėjai.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad atsakovės Rokiškio rajono savivaldybės administracijos atstovė yra Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo Artūro Dilio sutuoktinė. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Loretai Kukelkienei. Byloje nėra jokių įrodymų, kad teisėja L. Kukelkienė gali būti šališka ar suinteresuota bylos baigtimi. Taip pat nėra įrodymų, kad atsakovės atstovė R. D. gali turėti materialinį suinteresuotumą dėl bylos baigties. Vien ta aplinkybė, kad atsakovės atstovės sutuoktinis yra Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas, nesant kitų abejonių, kad byla gali būti išnagrinėta neobjektyviai, negali būti pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui pagal CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatą. Todėl Rokiškio apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-708-620/2012 atsisakoma perduoti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-708-620/2012 perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.