- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- N1-99-606/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14122-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- J. Z., G. E., G. K.
- Advokatai
- Mindaugas Repšas, Marius Venckus, Kristina Marčienė
kaltinamajai G. K., jos atstovei advokatei Kristinai Marčienei, jos įstatyminei atstovei K. A.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju (tiesioginiu ir nuotoliniu) būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:
1) 2010-05-19 (būdamas nepilnametis) pagal BK 180 str. 1 d. nutraukta BK 93 str. pagrindu,
2) 2015-07-28 pagal BK 180 str. 2 d. (2 epiz.) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, atidedant 1 m. 6 mėn.,
5) 2016-01-20 pagal BK 260 str. 2 d., 253 str. 1 d. 6 m laisvės atėmimo ir 753,2 eur (20 MGL) bauda,
6) 2016-04-25 pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 677,7 Eur (18 MGL) bauda,
7) 2016-07-08 pagal BK 302 str. 1 d. (2 epiz.), 300 str. 1 d. (2 epiz.) 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 677,7 Eur (18 MGL) bauda,
8) 2017-07-17 pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. 7 m. laisvės atėmimo ir 677,7 Eur. (18 MGL) bauda,
9) 2018-09-25 pagal BK 259 str. 2 d. 4 m. 5 mėn. 14 d. ir 677,7 eur. (18 MGL) bauda. 2022-01-31 paleistas neatlikęs 1 m. 1 mėn. 10 d. bausmės. 2023-03-11 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,
10) 2024-10-08 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto. 2024-12-13 paleistas atlikęs bausmę. Teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;
G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje ir 259 straipsnio 2 dalyje;
G. K. ((duomenys neskelbtini) veikos padarymo metu), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netekėjusi, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės
Kaltinamasis J. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė psichotropinę medžiagą - amfetaminą, ir ją platino. Kaltinamasis G. E. platino narkotinę medžiagą nepilnametei.
Kaltinamasis J. Z. iki 2024 m. lapkričio 13 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , laikė nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią 2024 m. lapkričio 13 d., paminėtame bute, už 70 Eur pardavė G. E., o kaltinamasis G. E. 2024 m. lapkričio mėn. 13 d., bute (duomenys neskelbtini) , iš J. Z. už 70 Eur įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią parsinešė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir, žinodamas, kad G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra nepilnametė, 2024 m. lapkričio 13 d. minėtame bute nenustatytą kiekį amfetamino jai davė vartoti.
Tokiu būdu, kaltinamasis J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis G. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje.
Be to, kaltinamasis J. Z. neteisėtai disponavo narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis, ir jas platino. Kaltinamasis G. E. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.
J. Z., iki 2025 m. sausio 15 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip 8,871 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,7 % iki 25,0 %, ne mažiau kaip 3,2931 g psichotropinės medžiagos - 3-CMC, ne mažiau kaip 0,027 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, ne mažiau kaip 0,447 g psichotropinės medžiagos– 4-chlormetkatinono (4-CMC).
Tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis J. Z. 2025 m. sausio 15 d., apie 17.30 val., savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių medžiagų, t. y. 1,590 g kanapių (antžeminių dalių) už 20 Eur pardavė G. E., o G. E., neturėdamas tikslo platinti, iš J. Z. už 20 Eur įgijo 1,590 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir įgytą nedidelį kiekį kanapių laikė prie savęs iki 18.30 val., kol (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, (duomenys neskelbtini), ir jo asmens kratos metu nedidelis kiekis narkotinės medžiagos rastas ir paimtas policijos pareigūnų.
O kaltinamasis J. Z. likusias narkotinę ir psichotropines medžiagas, t. y. ne mažiau kaip 7,281 g kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 3,2931 g 3-CMC, ne mažiau kaip 0,027 g delta-9-tetrahidrokanabinolio, toliau laikė bute, (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. sausio 15 d., 21.47 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o ne mažiau kaip 0,447 g psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono (4-CMC) iki 2025 m. sausio 15 d., 22.15 val. laikė savo automobilyje „BMW 530XD“, v/nr. (duomenys neskelbtini), kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiu būdu, kaltinamasis J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis G. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamoji G. K. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.
Kaltinamoji G. K. 2025 m. sausio 15 d., 22.15 val., savo rankinėje, bute, (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį, t. y. 1,3452 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Tokiu būdu, kaltinamoji G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis J. Z. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis prisipažino visiškai ir nurodė, jog pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas jis įsigijo per „telegramam“ programėlę, iš asmens, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog kai jam reikėdavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kreipdavosi į minėtą asmenį, jie susitardavo dėl medžiagų, kieko, asmuo palikdavo koordinates, lokacijos vietas, kur padėti narkotikai, po ko, jis medžiagas pasiimdavo, atsiskaitydavo grynuosius pinigus palikdamas kažkurioje vietoje savo nuožiūra, ir nusiųsdavo vietovės koordinates bei nuotraukas.
Kaltinamasis J. Z. pripažino ir aplinkybę įgytas narkotines bei psichotropines medžiagas platinęs, pripažino dalį medžiagų 2024 m. lapkričio 13 d. ir 2025 m. sausio 15 d. pardavęs G. E., 2024 m. lapkričio 13 d. G. E. pardavė amfetamino, 2025 m. sausio 15 d. G. E. už 20 Eur pardavė 2 gr. žolės.
Kaltinamasis J. Z. dėl 290 Eur, kurie buvo pas jį, paaiškino, jog 90 Eur buvo gauti parduodant narkotines medžiagas, o 200 Eur buvo pasiskolinęs iš draugės G. K., kad susimokėti mokesčius už butą, nes pats neturėjo pakankamai pinigų.
Kaltinamasis J. Z. nurodė gailintis dėl savo nusikalstamo gyvenimo būdo platinant ir pačiam vartojant narkotines ir psichotropines medžiagas. Nurodė, jog šiuo metu yra visiškai išsivalęs, švarus, mintys skaidrios, sveikata pagerėjo, nėra jokių abstinencijos požymių, stengiasi ir toliau išlaikyti šią būseną ir stiprinti ją, kad ateityje nekeltų problemų.
Kaltinamasis G. E. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bei jas platinus G. D. prisipažino visiškai.
Kaltinamasis G. E. nurodė, 2024 m. lapkričio 13 d. iš J. Z. įsigijo amfetamino, kurį parsinešė į namus ir medžiaga pasidalino su G. D., nurodė žinojęs, kad žinojau, kad ji tuo metu buvo nepilnametė. Kaltinamasis G. E. nurodė ir tai, iš J. Z. už 20 Eur buvo įsigijęs ir žolės, po ko netrukus buvo sulaikytas. Kartu kaltinamasis paaiškino, jog iš J. Z. narkotines ir psichotropines medžiagas pirko, nes žinojo, kad jis platina šias medžiagas.
Nurodė gailintis dėl savo veiksmų, šiuo metu guli ligoninėje, nevartoja ilgą laiką, labai gerai dėl to jaučiasi.
Kaltinamoji G. K. padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino ir paaiškino, jog kratos metus pas J. Z. (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 15 d. pas ją buvo rastos kanapės, kurias ji buvo įsigijusi per „Telegram“ programėlę. Patvirtino, jog rasti 200 Eur J. Z. namuose buvo jos paskolinti.
Nurodė, jog labai gailisi, kad yra tokioje situacijoje.
Liudytojas S. G. parodė, jog pažįsta G. E. nuo vaikystės, patvirtino, jog yra G. E. prašęs gauti jam narkotinių medžiagų.
Liudytoja S. V. parodė, jog praeitų metų vasarą jos dukra G. D. susipažino su G., kurį laiką gyveno pas jį, namo grįždavo tik retkarčiais. Paskui iš nuogirdų, iš dukters draugų ji išgirdo, kad pas G. vartojamos psichotropinės medžiagos – žolė, amfetaminas.
Nurodė, jog grįžus vieną dieną namo ji pastebėjo neadekvatų dukters G. D. elgesį, duktė kalbėjosi, agresyvi buvo, puolė ant sesės. Ji iškvietė medikus, medikai paėmę kraujo tyrimą nustatė, kad buvo rasta amfetamino.
Nurodė, jog ir šiuo metu dukra yra gydymo įstaigoje, nes paūmėjo jos būklė, po ilgo laiko vartojimo ir netikslių medžiagų pasireiškė psichozė.
Liudytoja K. A. parodė, kad kai dukra – G. K. buvo jaunesnė, buvo sunkus laikotarpis, negalėjo susitarti. Šiuo metu viskas gerai, jos kartu gyvena, gerai sutaria, viena kitą palaiko, kas vakarą šnekasi, duktė padarė tokį sąsiuvinį, kuriame užrašė savo svajones ir užduotis. Ji nori išlaikyti teises, tam turi pinigų. Vasarą abi žada važiuoti užsidirbti į užsienį. Šiuo metu duktė dirba, eina į mokyklą. Daro namų darbus. Apie jos padarytą nusikalstamą veiką šnekasi. Patikino, jog duktė labai gailisi, labai pergyvena. Mano, ji jau pati pasidarė išvadas ir daugiau to nedarys. Ji viską suprato.
Nori prašyti teismo, kad nebūtų teistumo, nes ateityje gali dukrai atsiliepti, nes dabar dar nežino, ką ji pasirinks ir kur mokysis. Paaiškino, jog šiuo metu bet kokia užstato suma būtų skausminga, tik pradėjo dirbti, artėja žiema, už šildymą reikės mokėti. Norėtų, kad užstatas nebūtų skiriamas, bet jeigu teks mokėti, tai mokėsiu.
Iš 2024-11-13 ROIK Nr. 0124000707181 pranešimo nustatyta, kad 2024-11-13 į (duomenys neskelbtini) ligoninę 20.05 val. GMP iš namų pristatė G. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai diagnozuotas apsinuodijimas narkotinėmis medžiagomis. G. D. paguldyta į reanimacijos skyrių (t. 1, b. l. 22-25).
Iš 2024-11-20 (duomenys neskelbtini) ligoninės rašto nustatyta, kad 024-11-13 - 2024-11-14 dienomis gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje G. D., kuriai paimtas šlapimo tyrimas dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų nustatymo: narkotinių medžiagų šlapime rasta - amfetaminas, alkoholio šlapime rasta - m0,029 g/l. Nustatyta diagnozė apsinuodijimas kitais ir nepatikslintais narkotikais (duomenys neskelbtini). Sužalojimai priskiriami prie kvalifikacijai priklausančių pavojingų gyvybei pakenkimų (t. 1, b. l. 29).
Iš 2024-12-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1153/2024(03) nustatyta, jog G. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 34-35).
Iš liudytojos G. D. apklausos protokolų, pagarsintų teisminio nagrinėjimo metu, nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu G. D. nurodė, jog į (duomenys neskelbtini) ligoninę ji buvo pristatyta, nes neprašnekėjo, jai sutriko kalba. Jos kalba sutriko nuo amfetamino pavartojimo. Amfetaminą vartojo seniai. Pradėjo amfetaminą vartoti prieš mėnesį ar du, tiksliai nepamena. Amfetaminą gaudavo iš savo dabar jau buvusio draugo G. E. draugo, kurio vardas T.. Tiksliau su G. E. susimesdavo pinigus ir iš T. nusipirkdavo folijos lankstinuką, kuriame būdavo amfetamino milteliai. Susimesdavo po 10 arba 20 eurų. Tada kartu su G. E. nueidavo pas T. į namus. T. gyvena daugiabučiame name, gatvės, namo ir buto numerio nežino. Nuėję pas T., įeidavo į T. butą, kur G. E. T. paduodavo pinigus, o T. G. E. paduodavo folijos lankstinuką su amfetamino milteliais. Tada grįždavo į G. E. butą, netoli (duomenys neskelbtini), tiksliai adreso nežino, kur dviese su G. E. traukdavo amfetamino miltelius per nosį. Nuo amfetamino miltelių atsirasdavo energija, pagerėdavo nuotaika, kalbėti daug pradėdavo su G. E.. Pas T. amfetamino miltelių su G. E. pirkti eidavo vieną ar du kartus per savaitę. Su G. E. susipažino prieš mėnesį, gal seniau. Iki susipažinimo su G. E. amfetamino ji buvo vartojusi gal vieną ar du kartus. Tada amfetamino buvo gavusi nuo G. (G.) B., yra amfetaminu vaišinęs ir E. P.. Tačiau susipažinus su G. E. amfetaminą pradėjo vartoti dažniau. Su G. E. rūkydavo ir "žolę", vartodavo ir "kristę", taip vadinamus kristalus. Visas narkotines medžiagas pirkdavo iš T.. Už "žolę" mokėdavo nuo 10 iki 20 eurų, už kristalus - 20 eurų. Visada narkotinės medžiagos būdavo supakuotos folijos lankstinukuose. T. yra G. bendraamžis. T. gyvena prie (duomenys neskelbtini) stotelės. T. butas dviejų kambarių. T. panašaus ūgio, kaip ir G. E., gal apie 180 cm, vidutinio kūno sudėjimo, rudos spalvos trumpai kirptų plaukų. Pas T. eidavo įvairiu paros metu, tačiau T. ne visada būdavo namuose. G. E. su T. susisiekdavo paskambinęs telefonu. Ar T. dirba, nežino. Taip pat nežino, ar T. turi automobilį. 2024-11-13 į ligoninę ji buvo pristatyta dėl apsinuodijimo amfetaminu, kurį vartojo kartu su G. E.. Jai atrodo, kad 2024-11-13 ji su G. E. vartojo amfetamino miltelius, kuriuos įsigijo iš T. tą pačią dieną. Kada tiksliai tą dieną ji grįžo namo, nepamena. Tačiau pamena, kad grįžo autobusu. Dar būnant G. E. namuose jai pasidarė bloga. Apie tai, kad jai bloga, G. E. nesakė. Tik kai grįžo namo, jai sutriko kalba. Mama iškvietė medikus ir medikai ją nuvežė į ligoninę. Iš pradžių gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, po to - psichiatrinėje. Su G. E., kol gulėjo ligoninėje, ryšio nepalaikė. Gal prieš savaitę ar dvi, tiksliai nepamena, ją paleido iš ligoninės. G. E. bandė su ja bendrauti telefonu, siuntinėjo "strykus", tačiau ji nieko G. E. nerašė. Su G. E. gal prieš savaitę jos iniciatyva susitiko. Susitiko G. E. namuose. Buvo jau sakiusi G. E., kad nutraukia santykius. G. E. namuose, iki tos dienos kai ją paguldė į ligoninę dėl apsinuodijimo amfetaminu, ji būdavo dažnai, nakvodavo. Pinigų narkotinėms medžiagoms ji turėdavo, jai mama pervesdavo. G. E. dirba "prie mašinų". Tad taip pat turėdavo pinigų. Būdavo, kad ji ir neturėdavo pinigų, tuomet G. E. ją vaišindavo narkotinėmis medžiagomis. T. kontaktinių duomenų nežino. Su T. visada bendravo G. E. (t. 7, b. l. 78-82).
Iš 2025-08-07 papildomos liudytojos G. D. apklausos protokolo nustatyta, jog G. D., paklausta jos, kaip ji gali paaiškinti programoje „Messenger“ jos susirašinėjimą, kuris buvo jai parodytas (susirašinėjimo pradžia 2024-10-12 00:01:51 val., pabaiga 2024-10-12 16:00:21 val. Susirašinėja su asmeniu, kuris pasivadinęs "A. M.". Susirašinėjimas rastas mobilaus ryšio telefone "iPhone 12 Pro", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele), atsakė, jog asmuo pasivadinęs "A. M.", yra jos mokyklos draugo draugas, jo kitų duomenų nežino. Jie šiaip bendravo (rašinėjosi žinutėmis) apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Tačiau su tuo asmeniu niekada gyvai susitikusi nebuvo. Nieko daugiau nepasakos. Nukentėjusi nuo G. E. nesijaučia (t. 7, b. l. 83-86).
Iš 2024-12-18 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V- 3510175-24 nustatyta, kad yra apžiūrimas liudytojos S. V. savanoriškai pateiktas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A55 5G", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta mobilaus ryšio telefone įdiegta programa "Messenger", kurios paskyra priklauso S. V.. Apžiūrėtas susirašinėjimas su vartotojo paskyra "S. D.", kuri priklauso S. V. dukrai S. D., gim. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo pradžia 2024-11-15 13:50 val., pabaiga 2024-11-17 20:45 val. (žr. foto lentelę Nr. 1-24). Susirašinėjimo metu 2024-11-15 16:05 val.: S. V. parašė: "Babandyk G. G. telefone G. varda parašyt", S. D. atsakė pateikdama akvariumo nuotrauką, S. V. parašė: "A pylet vandeni"?, S. D.: "jo, nenori paklaust slaptiko g.?", S. V.: "Paklausiu jai važiuosiu". (žr. foto lentelę Nr. 2-7). Susirašinėjimo metu 2024-11-17 20:45 val. S. D. iš savo paskyros į S. V. paskyrą atsiuntė 17 nuotraukų (žr. foto lentelę Nr. 8-24) ir 6 vaizdo įrašus, vaizdo įrašai įkelti į CD-R laikmeną. Apžiūrimi susirašinėjimo metu pateikti vaizdo įrašai: 1. Vaizdo įrašas "IMG_1735.MOV", trukmė 9 sek. Vaizdo įraše matoma G. D. su nenustatyta mergina, fone girdima muzika. Vaizdo įraše, už vaizdo įrašą filmuojančių asmenų, matoma juodos ir baltos spalvos, vertikaliomis linijomis, padengta patalpos siena. 2. Vaizdo įrašas "IMG_1739.MOV", trukmė 14 sek. Vaizdo įraše matoma verkianti G. D., fone girdima muzika. 3. Vaizdo įrašas "IMG_1743.MOV", trukmė 16 sek. Vaizdo įraše matoma G. D. ir nenustatyta mergina, kurios dainuoja, fone girdima muzika. Vaizdo įraše, už vaizdo įrašą filmuojančių asmenų, matoma juodos ir baltos spalvos, vertikaliomis linijomis, padengta patalpos siena. 4. Vaizdo įrašas "IMG_1744.MOV", trukmė 4 sek. Vaizdo įraše matoma G. D. ir G. E., gim. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše G. E. rūko galimai elektroninę cigaretę, ant asmenų veidų uždėtas filtras. Vaizdo įrašo viršuje matomas vartotojo paskyros vardas "L.". 5. Vaizdo įrašas "IMG_1748.MOV", trukmė 12 sek. Vaizdo įraše matoma G. D., G. E., galimai S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turimomis žiniomis, kartu su G. E. nuomojasi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei nenustatyta mergina. Vaizdo įraše, matoma juodos ir baltos spalvos, vertikaliomis linijomis, padengta patalpos siena. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje matomas logotipas, o vaizdo įrašo viduryje matomas geltonos ir baltos spalvos užrašas: "mission passed! respect +99". 6. Vaizdo įrašas "IMG_1750.MOV", trukmė 20 sek. Vaizdo įraše matoma G. D. ir G. E.. Ant asmenų veidų matomas uždėtas filtras. Vaizdo įraše, matoma juodos ir baltos spalvos, vertikaliomis linijomis, padengta patalpos siena. Apžiūros metu apžiūrėtos mobilaus ryšio telefone esančios trumposios SMS žinutės su kontaktu, kurio pavadinimas "G. G. Draugas", tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo pradžia 2024-10-18 22:04 val., pabaiga 2024-11-12 16:38 val. Susirašinėjimo metu: 2024-10-18 22:04 val. S. V. paraše: "G. G. pas tave?". 2024-11-12 16:24 val. S. V. parašė: "G. G. pas tave?", 2024-11-12 16:30 val. G. E. atsakė: "Laba su manim", 2024-11-12 16:31 val. S. V. parašė: "Lai gryšta namo jai būtinai i mokykla reikia ir su socialine susitikt", 2024-11-12 16:38 val. G. E. atsakė: "Okay. Man telefonas issikrove parasysiu kai pasikrausiu dabar isejom pasivaiksciot grinu oru pakvepuot". (žr. foto lentelę Nr. 25-27). Apžiūros metu apžiūrimos S. V. interneto banko AB "Swedbank", G. D. banko sąskaitos išklotinės, laikotarpiu nuo 2024-09-17 iki 2024-12-17. Apžiūros metu matyti piniginių lėšų pavedimai ir gavimai iš G. E., taip pat matomi grynųjų pinigų išėmimai iš G. D. banko sąskaitos: 1. 2024-09-16 21:28 val. grynųjų išėmimas 20 Eur; 2. 2024-09-18 07:06 val. grynųjų išėmimas 10 Eur; 3. 2024-09-20 17:37 val. grynųjų išėmimas 10 Eur, 4. 2024-09-21 21:00 val. grynųjų išėmimas 20 Eur; 5. 2024-09-23 23:23 val. grynųjų išėmimas 10 Eur; 6. 2024-10-13 19:24 val. pavedimas G. E. 20 Eur; 7. 2024-10-17 21:01 val. pavedimas G. E. 30 Eur; 8. 2024-10-18 01:03 val. pavedimas G. E. 20 Eur; 9. 2024-10-18 11:34 val. pavedimas G. E. 2 Eur; 10. 2024-10-24 21:13 val. gautos lėšos iš G. E. 1 Eur; 11. 2024-10-26 11:52 val. grynųjų išėmimas 10 Eur; 12. 2024-10-29 15:01 val. gautos lėšos iš G. E. 20 Eur; 13. 2024-10-29 19:36 val. pavedimas G. E. 15 Eur; 14. 2024-10-31 22:12 val. gautos lėšos iš G. E. 400 Eur; 15. 2024-11-01 20:02 val. grynųjų išėmimas 150 Eur; 16. 2024-11-03 21:32 val. grynųjų išėmimas 100 Eur; 17. 2024-11-12 07:21 val. pavedimas G. E. 20 Eur. (žr. foto lentelę Nr. 28-47). Apžiūros metu apžiūrėta S. V. mobilaus ryšio telefono galerija, kurioje matoma paskyros vartotojo, kurio pavadinimas "L." žinutė: "Pasiilgau taves, zinau kad tave isveze. tikiuosi tave greit paleis ir kad tavo mama labai nepyksta ant manes. Idomu ka dabar ji galvos apie mane? Tikriausiai nebusiu labai (duomenys neskelbtini) pavizdys tau ir kazkaip vis dar galvoju apie tai ka sakei man tada ir seip daug ka galvoju bet tikiuosi labai nestresuoji ten ir tau viskas gerai.". (žr. foto lentelę Nr. 48) (t. 1, b. l. 129-132).
Iš 20247-12-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo Nr. IBPS-V-3494339-24 matyti, jog G. D. pareikalavus pateikė mobilaus ryšio telefoną "iPhone 12 pro", kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 1, b. l. 162-165).
Iš 2025-01-08 specialisto išvados Nr. IBPS-V-64411-25 nustatyta, kad iš mobilaus ryšio telefono "iPhone 12 pro", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), gauti duomenys ir duomenys kuriuos pavyko atkurti (kontaktai, skambučių išklotinė, SMS žinutės, internetiniai susirašinėjimai, nuotraukų ir vaizdų failai ir kiti duomenys) pateikiami prie specialisto išvados pateiktoje duomenų laikmenoje "Seagate S/N 5VY7PMXH 250GB (t. 1, b. l. 170-172).
Iš 2025-02-21 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V- 519887-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "Seagate S/N 5VY7PMXH 250 GB", esanti mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Iphone 12 Pro“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (Priedas Nr. 1 Device Info, 1 lapas) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Gmail" paskyros vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini); 2. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") " (duomenys neskelbtini)"; 3. "Instagram" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "_ (duomenys neskelbtini)_", vartotojo ID ("User ID") "(duomenys neskelbtini) "; 4. "Pinterest" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", el. paštas " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("Pinterest ID") "(duomenys neskelbtini) "; 5. "Facebook Messenger" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. D.", tel. Nr. ("Phone") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") "(duomenys neskelbtini) "; 6. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. D.", tel. Nr. ("Phone") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") " (duomenys neskelbtini)"; 7. "Google Fit" paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. G.", el. paštas " (duomenys neskelbtini)"; 8. "Telegram" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. ("Phone") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") "(duomenys neskelbtini) "; 9. "TikTok" vartotojo vardas ("Username") "_ (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") "(duomenys neskelbtini) "; 10. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", el. paštas "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. ("Phone") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") " (duomenys neskelbtini)". (Priedas Nr. 2 User Accounts, 4 lapai). Apžiūros metu paspaudus skambučių išklotinę ("Call Log") bei atlikus skambučių filtravimą pagal G. E., gim. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) matoma 12 skambučių (laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku): 1. 2024-12-12 14:51:14 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:17 val. 2. 2024-12-12 14:51:04 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:26 val., vaizdo skambutis ("Video call") 3. 2024-11-14 14:59:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 4. 2024-11-14 14:58:20 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 5. 2024-11-14 12:09:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 6. 2024-11-14 12:08:20 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 7. 2024-11-13 20:01:07 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - praleistas. 8. 2024-11-13 20:00:34 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:32 val., vaizdo skambutis ("Video call") 9. 2024-11-13 05:51:27 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 10. 2024-11-13 05:50:47 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 11. 2024-11-13 05:48:40 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 12. 2024-11-13 05:48:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 13. 2024-10-31 15:37:37 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:07 val. ("Priedas Nr. 3 Call log", 2 lapai). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Facebook Messenger" programoje bei vietiniuose susirašinėjimuose ("Native Messages"), susirašinėjimuose nuo 1 iki 20 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 21 iki 28 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-12 00:01:51 val., pabaiga 2024-10-12 16:00:21 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "A. M.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 1 iki 20 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-22 19:22:55 val., pabaiga 2024-12-12 19:11:22 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 21 iki 23 psl.). 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-13 18:58:08 val., pabaiga 2024-12-12 19:11:22 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 23 iki 26 psl.). 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-07 15:27:25 val., pabaiga 2024-11-09 16:49:37 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 26 iki 28 psl.). Apžiūros metu paspaudus laikmena ("Media") matomas 20 sekundžių vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kuriame yra G. D. ir G. E.. Vaizdo įraše taikomas veido keitimo efektas (t. 2, b. l. 1-4).
Iš 2025-02-21 policijos pareigūno M. A. tarnybinio pranešimo matyti, jog apžiūrėtas standusis diskas " (duomenys neskelbtini)"" (2025-02-21 daiktų apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-519887-25), gautas su 2025-01-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-64411-25. Specialisto išvadoje pateikiamos 2024-12-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Nr. IBPS-V-3494339-24, iš G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., mobilaus ryšio telefonas "iPhone 12 Pro", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, duomenų kopijos. Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 4 susirašinėjimai "Facebook Messenger" programoje bei vietiniuose susirašinėjimuose ("Native Messages") (Priedas Nr. 4 Chats, 28 lapai), susirašinėjimuose nuo 1 iki 20 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 21 iki 28 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-12 00:01:51 val., pabaiga 2024-10-12 16:00:21 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini) (naudotoja G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir paskyros "A. M.", (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 1 iki 20 psl.)?. Susirašinėjimo metu G. D. nurodo savo "Snapchat" programos vartotojo vardą - " (duomenys neskelbtini)". Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "A. M." vartotojas galimai įsigyja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. Susirašinėjimo metu nenustatytas asmuo siūlė G. D. įsigyti "2" (galimai gramus) nenustatytos narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos, tačiau tolimesnio pokalbio metu G. D. atsisakė ir paklausė "Nnr kita savaidgali", tačiau į šį klausimą paskyros "A. M." vartotojas neatsakė. 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-22 19:22:55 val., pabaiga 2024-12-12 19:11:22 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja G. D.) ir paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E., gim. (duomenys neskelbtini) m.) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 21 iki 23 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad G. E. atsiprašo G. D., nori su ja susitikti ir pasikalbėti, tačiau į jo žinutes G. D. neatsako. 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-13 18:58:08 val., pabaiga 2024-12-12 19:11:22 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja G. D.) ir paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 23 iki 26 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad G. E. atsiprašo G. D., nori su ja susitikti ir pasikalbėti, tačiau į jo žinutes G. D. neatsako. 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-07 15:27:25 val., pabaiga 2024-11-09 16:49:37 val.) tarp paskyros "G. D.", (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja G. D.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotoja S. V., gim. (duomenys neskelbtini) ) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 26 iki 28 psl.)?.Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad 2024-11-09 16:48 val. G. D. buvo kartu su G. E.. Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėtos skambučių išklotinės ("Call Log") su G. E., gim. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku): 1. 2024-12-12 14:51:14 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:17 val. 2. 2024-12-12 14:51:04 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:26 val., vaizdo skambutis ("Video call") 3. 2024-11-14 14:59:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 4. 2024-11-14 14:58:20 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 5. 2024-11-14 12:09:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 6. 2024-11-14 12:08:20 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 7. 2024-11-13 20:01:07 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - praleistas. 8. 2024-11-13 20:00:34 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:32 val., vaizdo skambutis ("Video call") 9. 2024-11-13 05:51:27 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 10. 2024-11-13 05:50:47 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 11. 2024-11-13 05:48:40 val., nuo ("From") G. E., skambučio būsena ("Status") - neatsiliepta. 12. 2024-11-13 05:48:00 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:40 val., vaizdo skambutis ("Video call") 13. 2024-10-31 15:37:37 val., nuo ("From") G. E., skambučio trukmė ("Duration") 00:00:07 val. ("Priedas Nr. 3 Call log", 2 lapai). Apžiūros metu buvo apžiūrėtas 20 sekundžių vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kuriame yra G. D. ir G. E.. Vaizdo įraše taikomas veido keitimo efektas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją nustatyta, kad po 2024-11-13 G. D. apsinuodijimo narkotinėmis medžiagomis - amfetaminu, G. E. bandė žinutėmis susisiekti su G. D., tačiau turimais duomenimis G. D. neatrašė. Iš G. D. telefone esančios skambučių išklotinės matyti, kad G. E. ir D. D., po apsinuodijimo narkotinėmis medžiagomis - amfetaminu, galimai bendravo vaizdo skambučiais 3 kartus (t. 2, b. l. 40-42).
Iš 2025-01-15 G. E. asmens kratos protokolo matyti, jog atliekant asmens kratą, G. E. parodė, kad striukės vidinėje kišenėje turi narkotinės medžiagos - marihuanos, išimtas folijos lankstinukas su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į policijos paketą Nr. 652128. Taip pat, be kitų daiktų rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas "Iphone 14", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į policijos paketą Nr. 652158 (t. 2, b. l. 59-65).
Iš 2025-02-03 specialisto išvados Nr. IBPS-V-323774-25-25 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2025-01-15 asmens kratos metu paimta pas G. E., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,590 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 %. (t. 2, b. l. 72-75).
Iš 2025-01-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-222401-25 nustatyta, jog iš mobilaus ryšio telefono "iPhone 14 A2882" (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) ir jame įstatytos SIM kortelės "tele2" (ICCID: (duomenys neskelbtini)) nukopijuoti duomenys (taip pat atkurti ištrinti) pateikiami prie specialisto išvados pateiktoje duomenų laikmenoje "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 87-89).
Iš 2025-04-17 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-1066901-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Iphone 14“ (A2882) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) (Priedas Nr. 1 Device Info, 2 lapai). informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Gmail" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) "; 2. "Apple ID" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) "; 3. "Threads" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)"; 4. "WhatsApp" vartotojo ID ("User ID") "(duomenys neskelbtini) "; 5. "Twitter" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 6. " (duomenys neskelbtini)" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini); 7. "WhatsApp" paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini), Additional Name G. E., Additional Name Mano, telefonas ("phone") (duomenys neskelbtini); 8. "Facebook Messenger" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account name") "G. E.", el. paštas ("Email") " (duomenys neskelbtini)", telefonas ("phone") (duomenys neskelbtini); 9. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account name") "G. E.", telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini); 10. "Google Accounts" paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. E.", el. paštas ("Email") (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 11. "TikTok" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") G. E.; 12. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini). 13. "TikTok" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 14. "TikTok" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 15. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini). 16. "Telegram" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini), telefonas ("phone") (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 2 User Accounts, 9 lapai). Apžiūros metu paspaudus skambučių išklotinė ("Call log") matomas 21 skambutis. 1. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-12 14:51:14 val., pokalbio/ skambučio trukmė 16 sek; 2. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-10 12:56:22 val., pokalbio/ skambučio trukmė 7 sek.3. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-05 11:33:31 val., pokalbio/ skambučio trukmė 1 sek.4. Skambutis adresatui " (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-04 15:59:22 val., pokalbio/ skambučio trukmė 4 sek.5. Skambutis adresatui " (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-03 09:18:33 val., pokalbio/ skambučio trukmė 4 sek.6. Skambutis adresatui " (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-01 13:15:28 val., pokalbio/ skambučio trukmė 6 sek.7. Skambutis adresatui " (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-12-01 12:55:18 val., pokalbio/ skambučio trukmė 1 sek.8. Skambutis adresatui " (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-30 18:15:50 val., pokalbio/ skambučio trukmė 3 sek.9. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini) ", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-28 18:39:06 val., pokalbio/skambučio trukmė 6 sek.10. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-26 19:21:54 val. pokalbio/ skambučio trukmė 2 sek.11. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-21 20:41:30 val., pokalbio/ skambučio trukmė 7 sek.12. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-20 17:24:31 val., pokalbio/ skambučio trukmė 4 sek.13. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-20 13:53:16 val., pokalbio/ skambučio trukmė 2 sek.14. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-20 13:49:04 val., pokalbio/ skambučio trukmė 7 sek.15. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-14 14:59:01 val., pokalbio/ skambučio trukmė 0 sek.16. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-14 12:09:00 val., pokalbio/skambučio trukmė 0 sek.17. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-13 20:01:06 val., pokalbio/ skambučio trukmė 0 sek.18. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-13 05:51:27 val., pokalbio/ skambučio trukmė 0 sek.19. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-13 05:48:40 val., pokalbio/ skambučio trukmė 0 sek.20. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-11-12 16:30:00 val., pokalbio/ skambučio trukmė 0 sek.21. Skambutis adresatui "(duomenys neskelbtini)", tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2024-10-31 15:37:37 val., pokalbio/ skambučio trukmė 7 sek. (Priedas Nr. 3 Call Log, 3 lapai). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Facebook", "Facebook Messenger", "Telegram" programose bei telefonu. Susirašinėjimuose 27 psl., nuo 58 psl. iki 98 psl., nuo 108 psl. iki 188 psl., laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 1 psl. iki 26 psl., nuo 27 psl. iki 58 psl., nuo 99 psl. iki 108 psl., nuo 188 psl. iki 191 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-14 03:49:50 val., pabaiga 2024-12-17 10:26:33 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 1 iki 25 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-18 22:08:05 val., pabaiga 2024-11-13 14:28:37 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "S. D.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 26 iki 46 psl.). 3) Susirašinėjimas (2024-11-21 21:48:07 val., pabaiga 2024-12-30 17:59:03 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "A. T.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 47 iki 55 psl. 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-18 22:04:31 val., pabaiga 2024-11-12 16:38:54 val.) tarp paskyros "G. E.*", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 56 iki 58 psl.). 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-06 11:55:37 val., pabaiga 2025-01-15 17:16:09 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) ir paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 58 iki 101 psl.). Susirašinėjimo metu paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikė nuotrauką " (duomenys neskelbtini)", paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikė nuotrauką " (duomenys neskelbtini)". 6) Susirašinėjimas (pradžia 2024-01-26 17:50:37 val., pabaiga 2024-11-09 04:31:21 val.) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 102 iki 191 psl.). (susirašinėjimai pateikti "Priedas Nr. 4 Chats", 191 lapas). Apžiūros metu, paspaudus nuotraukos ir vaizdo įrašai ("photos", "videos") matomos 3 nuotraukos ir 3 vaizdo įrašai:1) Nuotrauka IMG_1273; 2) Nuotrauka IMG_1296; 3) Nuotrauka IMG_1297; 4) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) , kurio trukmė 24 sek.; 5) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 59 sek.; 6) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 19 sek (t. 2, b. l. 90-94).
Iš 2025-04-17 policijos pareigūno M. A. tarnybiniu pranešimo matyti, jog apžiūrėtas standusis diskas "WD" (2025-04-17 daiktų apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-1066901-25), gautas su 2025-01-23 specialisto išvada Nr. IBPS-V-222401-25. Specialisto išvadoje pateikiamos 2025-01-15 asmens kratos metu iš G. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono "iPhone 14", kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini) , IMEI2: (duomenys neskelbtini), duomenų kopijos. Minėtas MRT buvo rastas ir paimtas G. E. asmens kratos metu. Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 6 susirašinėjimai Facebook", "Facebook Messenger", "Telegram" programose bei telefonu (Priedas Nr. 4 Chats, 191 lapų). Susirašinėjimuose 27 psl., nuo 58 psl. iki 98 psl., nuo 108 psl. iki 188 psl., laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 1 psl. iki 26 psl., nuo 27 psl. iki 58 psl., nuo 99 psl. iki 108 psl., nuo 188 psl. iki 191 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-14 03:49:50 val., pabaiga 2024-12-17 10:26:33 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas naudotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 1 iki 25 psl.). Susirašinėjimo metu naudojami žodžių trumpiniai: "kr" - galimai narkotinė medžiaga - kristalai, "vn" - galimai vieną. Iš susirašinėjimo turinio matyti, jog paskyros "(duomenys neskelbtini) " vartotojas iš G. E. galimai įsigijo kristalų ir kitų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Nežinomas naudotojas susirašinėjimo metu nurodė adresą (duomenys neskelbtini) (galimai (duomenys neskelbtini) ) į kurį prašė, kad G. E. atvežtų galimai narkotinę medžiagą - kristalus, bei telefono numerį "(duomenys neskelbtini) ". Tolimesnio susirašinėjimo metu nežinomas naudotojas " (duomenys neskelbtini)" nurodė, kad nori įsigyti "davai seni 2 po 50", kas galimai reiškia 2 g. kristalų, kurio 1 g. kaina 50 eur iš G. E.. Susirašinėjimo metu naudotojas "(duomenys neskelbtini) " nurodė G. E. atvykti ten pat. G. E. nurodė, kad atvyks autobusu ir bus už pusvalandžio. Minėti asmenys galimai susitiko 2024-12-17 10:20:43 val adresu (duomenys neskelbtini) . 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-18 22:08:05 val., pabaiga 2024-11-13 14:28:37 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros "S. D.", (duomenys neskelbtini) (naudotoja S. D., gim. (duomenys neskelbtini)) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 26 iki 46 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad S. D. nurodė, kad jos mama (S. V.) nori susipažinti su G. E., nes G. D. ir G. E. draugauja. Tolimesnio susirašinėjimo metu 2024-11-13 14:11:27 val. S. D. klausinėjo G. E. ką jos sesuo G. D. vartojo, kadangi elgiasi neadekvačiai. G. E. nurodė, kad G. D. tiesiog visą naktį nemiegojo. Būtent tą pačią dieną 2024-11-13, apie 19.30 val., S. V. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad namuose buvusi dukra, G. D., elgiasi neadekvačiai, akys buvo stiklinės, vyzdžiai išsiplėtę, todėl S. V. kilo įtarimas, kad dukra gali būti vartojusi narkotinių medžiagų, todėl buvo iškviesta GMP. 2024-11-13, buvo gauta "Stacionaro epikrizės" forma Nr. E003, išrašas, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog D. D. šlapime rasta narkotinės medžiagos- amfetamino. Nustatyta diagnozė: apsinuodijimas narkotinėmis medžiagomis- amfetaminu, agresyvumas, nepatikslintos haliucinacijos, kraujo tūrio sumažėjimas- dehidratacija ir psichikos elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų vartojimo, abstinencijos būklė su delyru- suvokimo sutrikimas. Iš šio susirašinėjimo bei G. D. ir G. E. apklausų matyti, kad asmenys G. E. nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotinės medžiagas. 3) Susirašinėjimas (2024-11-21 21:48:07 val., pabaiga 2024-12-30 17:59:03 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros "A. T.", (duomenys neskelbtini) (nežinomas naudotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 47 iki 55 psl. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "A. T.", (duomenys neskelbtini) vartotojas iš G. E. galimai įsigijo narkotinės medžiagos "dm", kanapių. Nežinomas asmuo 2024-12-30 galimai atvyko adresu (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių iš G. E.. 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-18 22:04:31 val., pabaiga 2024-11-12 16:38:54 val.) tarp paskyros "G. E.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (naudotoja S. V., gim. (duomenys neskelbtini)) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 56 iki 58 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad S. V. 2024-11-12 teiraujasi kur yra G. D. bei nurodo, kad G. D. grįžtų namo. 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-06 11:55:37 val., pabaiga 2025-01-15 17:16:09 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z., gim. (duomenys neskelbtini)) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 58 iki 101 psl.). Susirašinėjimo metu paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) vartotojas J. Z. išsiuntė nuotrauką "(duomenys neskelbtini)", paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) vartotojas G. E. pateikė nuotrauką "(duomenys neskelbtini)". Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad G. E. su J. Z. nuolat bendrauja, vyksta įsigyti galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Susirašinėjimo metu J. Z. 2024-09-16 17:26:56 val. G. E. nusiuntė nuotrauką " (duomenys neskelbtini)", kurioje matoma (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini) stotelė. Nuotrauka galimai atlikta iš (duomenys neskelbtini) adreso. Į šią nuotrauką G. E. atsako "gaudai mane :Dd", J. Z. nurodė "Pastovei". Tolimesnio susirašinėjimo metu G. E. 2025-01-15 16:17:14 val. nusiuntė nuotrauką, kurioje matomas (duomenys neskelbtini) esantis daugiabutis ir šalia stovintis policijos tarnybinis automobilis su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais. G. E. teiraujasi "Ne pas tave bus?", J. Z. atsako "Bl nee", G. E. teiraujasi "Galiu uzlekt?", J. Z. atsako "Gali", "Tik nesuk i damafona", "Surink (duomenys neskelbtini) ". Būtent tą pačią dieną, t. y. 2025-01-15 G. E. ir J. Z. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 6) Susirašinėjimas (pradžia 2024-01-26 17:50:37 val., pabaiga 2024-11-09 04:31:21 val.) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. E.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (nežinomas naudotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 4 Chats", nuo 102 iki 191 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini) " (duomenys neskelbtini) naudotojas galimai vartoja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas su G. E. bei įsigyja jas iš G. E.. Nežinomas naudotojas galimai žinojo, kad G. E. įsigyja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas iš asmens vardu T. (galimai iš J. Z.). Apžiūros metu, paspaudus nuotraukos ir vaizdo įrašai ("photos", "videos") matomos 3 nuotraukos ir 3 vaizdo įrašai: 1) Nuotrauka IMG_1273. Nuotraukoje matomas G. E. kartu su G. D.. Nuotraukoje matomas grafinis efektas, kuriame ant asmenų veido matomi raudonos spalvos "lūpų" paveiksliukai. 2) Nuotrauka IMG_1296. Nuotraukoje matomas G. E. kartu su G. D.. Nuotraukoje matomas grafinis efektas, kuriame ant asmenų veido matomos virtualios tatuiruotės, kepurės bei gėlės. 3) Nuotrauka IMG_1297. Nuotraukoje matomas G. E. kartu su G. D.. Nuotraukoje matomas grafinis efektas, kuriame ant asmenų veido matomi raudonos spalvos "lūpų" paveiksliukai. 4) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 24 sek. Vaizdo įraše matomas G. E., kuris galimai vartojo narkotines medžiagas - kanapes naudojant vandens pypkę. 5) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) , kurio trukmė 59 sek. Vaizdo įraše matomas G. E., kuris galimai vartojo narkotines medžiagas - kanapes naudojant vandens pypkę. 6) Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 19 sek. Vaizdo įraše matomas G. E., kuris galimai vartojo narkotines medžiagas - kanapes naudojant vandens pypkę (t. 3, b. l. 141-144).
Iš 2025-01-15 kratos protokolo nustatyta, jog atlikta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas G. E., krata, kurios metu G. E. pateikė smulkintuvą. Taip pat be kitų daiktų rasta ir paimta: metalinė dėžutė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagos likučiai, baltos spalvos milteliai, plastikinė kortelė ir stiklinė lėkštė, juodos spalvos svarstyklės "Digital Pocket Scale" (t. 3, b. l. 156-161).
Iš 2025-01-15 J. Z. asmens kratos protokolo nustatyta, jog atlikta pastarojo asmens krata, kurios metu rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai - 90 eurų, LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas J. Z. vardu (t. 4, b. l. 12-16).
Iš 2025-01-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-219085-25 nustatyta, jog iš mobilaus ryšio telefono "Samsng Galaxy A55 5G, SM-A556B/DS" (IMEI1: (duomenys neskelbtini)) ir jame įstatytų SIM kortelių "Pildyk" (ICCID: (duomenys neskelbtini)) ir "Tele2" (ICCID: (duomenys neskelbtini)) nukopijuoti duomenys pateikiami prie specialisto išvados pateiktoje duomenų laikmenoje "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini)) (t. 4, b. l. 21-23).
Iš 2025-03-31 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-888209-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefono (toliau - MRT) „Samsung Galaxy A55 5G“ (SMA556B/DS) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (Priedas Nr. 1 Device Info, 2 lapai) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Messenger" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ";?2. "Google" paskyros vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)"; 3. " (duomenys neskelbtini)" paskyros vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)"; 4. "Viber" vartotojo vardas ("Username") (duomenys neskelbtini)", telefonas ("phone") (duomenys neskelbtini); 5. "Facebook messenger" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account name") "(duomenys neskelbtini)". 6. "Facebook messenger" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimai ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", "J. Z.", "Facebook" ID (duomenys neskelbtini); 7. "Gmail" paskyros pavadinimas ("Account Name") (duomenys neskelbtini); 8. "VK" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account name") " (duomenys neskelbtini)"; 9. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account name") "(duomenys neskelbtini) ", el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini) ; 10. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "N. V."; 11. "Google" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) "; 12. "Facebook Messenger" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "T. Z.", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 13. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", el. paštas (duomenys neskelbtini); vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 14. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 15. "Viber" vartotojo vardas ("Username") (duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ". (Priedas Nr. 2 User Accounts, 11 lapų). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Facebook", "Facebook Messenger", "Snapchat", "Telegram" programose, susirašinėjimuose nuo 1 iki 37 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 38 iki 106 psl., laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-19 02:24:19 val., pabaiga 2024-10-02 15:41:16 val.) tarp paskyros "T. Z.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 25 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-29 03:08:18 val., pabaiga 2024-10-07 16:55:44 val.) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "D. S. T", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 25 iki 37 psl.). 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-23 13:17:42 val., pabaiga 2024-12-23 17:02:22 val.) tarp paskyros "T. Z.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ",(duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 38 iki 55 psl., pridedamos 3 nuotraukos iš susirašinėjimo). 4) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-12 18:18:25 val., pabaiga 2025-01-12 18:25:17 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", " (duomenys neskelbtini)" ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", "M. V." (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 55 iki 61 psl.). 5) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-08 20:03:04 val., pabaiga 2025-01-13 23:21:07 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)" ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 62 iki 87 psl.).6) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-15 18:02:52 val., pabaiga 2025-01-15 18:13:26 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " ir paskyros " (duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) " (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 87 iki 95 psl.). 7) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-08 21:36:29 val., pabaiga 1/11/2025 5:43:37 PM(UTC+2)) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) " ir paskyros "(duomenys neskelbtini) " (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 95 iki 106 psl.) (t. 4, b. l. 24-27).
Iš 2025-04-17 policijos pareigūno M. A. tarnybinio pranešimo matyti, jog apžiūrėtas standusis diskas "WD"(2025-03-31 daiktų apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-888209-25), gautas su 2025-01-23 specialisto išvada Nr. IBPS-V-219085-25. Specialisto išvadoje pateikiamos 2025-01-15 asmens kratos metu iš J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), duomenų kopijos. Minėtas MRT 2025-01-15 buvo rastas ir paimtas asmens kratos metu iš J. Z. gim. (duomenys neskelbtini) . Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 7 susirašinėjimai "Facebook", "Facebook Messenger", "Snapchat", "Telegram" programose, (Priedas Nr. 3 Chats, 106 lapai). Susirašinėjimuose nuo 1 iki 37 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 38 iki 106 psl., laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-19 02:24:19 val., pabaiga 2024-10-02 15:41:16 val.) tarp paskyros "T. Z.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 25 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "(duomenys neskelbtini) " galimai įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių iš J. Z.. Tolimesnio susirašinėjimo metu nežinomas vartotojas prašė įsigyti galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, tačiau J. Z. neatrašė. 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-29 03:08:18 val., pabaiga 2024-10-07 16:55:44 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "D. S. T", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 25 iki 37 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "D. S. T" galimai norėjo įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių. Susirašinėjimo metu J. Z. nurodė G. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) į kurią pravesti pinigus. 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-23 13:17:42 val., pabaiga 2024-12-23 17:02:22 val.) tarp paskyros "T. Z.", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 38 iki 55 psl., pridedamos 3 nuotraukos iš susirašinėjimo). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad J. Z. norėjo susitikti su paskyros " (duomenys neskelbtini)" vartotoju. Susirašinėjimo metu J. Z. pateikė 3 nuotraukas: Nuotraukoje pavadinimu: " (duomenys neskelbtini)" matoma buitinė "vandens pypkė/ bongas" (plastikinis butelis įstatytas į didesnį indą su vandeniu) galimai skirta rūkyti augalinės kilmės produktus, pvz. kanapes. Nuotraukoje pavadinimu: "(duomenys neskelbtini) " matoma raudonos spalvos "gravitacinė vandens pypkė/ bongas" galimai skirta rūkyti augalinės kilmės produktus, pvz. kanapes. Nuotraukoje pavadinimu: " (duomenys neskelbtini)" matomas delne laikomas šviesios spalvos kristalo pavidalo medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - kristalai. Tolimesnio susirašinėjimo metu asmenys planuoja susitikti Kauno mieste, J. Z. nurodė, kad atvežtų paragauti 3 nuotraukoje matomo kristalo pavidalo medžiagos, galimai narkotinės medžiagos - kristalų. 4) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-12 18:18:25 val., pabaiga 2025-01-12 18:25:17 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)" (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) ", " (duomenys neskelbtini)" (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 55 iki 61 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini) ", "M. V." vartotojas galimai norėjo įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš J. Z. už 20 Eurų sumą. Tolimesnio susirašinėjimo metu nežinomas vartotojas galimai atvyko pas J. Z. į namus. 5) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-08 20:03:04 val., pabaiga 2025-01-13 23:21:07 val.) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)", " (duomenys neskelbtini)" (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) " (nežinomas vartotojas), (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 62 iki 87 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini)" vartotojas kelis kartus susitiko su J. Z. galimai įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. 6) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-15 18:02:52 val., pabaiga 2025-01-15 18:13:26 val.) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)", " (duomenys neskelbtini)" (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 87 iki 95 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros " (duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) " vartotojas susitiko su J. Z. prie (duomenys neskelbtini) adresu pažymėto pastato. Nežinomas vartotojas galimai įsigijo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. 7) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-08 21:36:29 val., pabaiga 1/11/2025 5:43:37 PM(UTC+2)) tarp paskyros " (duomenys neskelbtini)" (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini) " (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 95 iki 106 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini) " vartotojas galimai įsigijo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš J. Z.. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją nustatyta, kad J. Z. galimai pardavinėjo įvairias narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas nežinomiems asmenims. Narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas J. Z. galimai perduodavo susitikimų metu, savo namuose arba nurodydamas pirkėjams kur atvykti arba atvykdamas į nurodytą vietą (t. 4, b. l. 150-152).
Iš 2025-01-15 kratos protokolo nustatyta, jog atlikta gyvenamųjų patalpų, (duomenys neskelbtini), pas J. Z., krata, kurios metu J. Z. pateikė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninį maišelis su baltos spalvos milteliais ir gabaliukais. Tęsiant kratą jos metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis su miltelių likučiais, dvi trintuvės, popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, elektrinės svarstyklės, folguota vaistų pakuotė "Finiepsin" su tabletėmis 10 vnt., vaistų pakuotė "Tiapridal" su 90 vnt. tablečių, vaistų pakuotė "Kventiox" su 7 tabletėmis, pinigai- 200 eurų, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas " (duomenys neskelbtini)", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas "iPhone", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), vaistų pakuotė " Kventiox" su 1 tablete (t. 5, b. l. 7-14).
Iš 2025-01-29 specialisto išvados Nr. 11-243(25) nustatyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1.1), esanti skaidraus plastiko maiše, yra narkotinė medžiaga kanapes (antžeminės dalys). Tirti pateikta 7,1836 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17.1 %. 2. Tirti pateikti milteliai (1.2), esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinonas, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanonas) milteliai. Tirti pateikta 3,9663 g miltelių, kuriuose yra 3,2840 g gryno 3-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu). 3. Užspaudžiamame plastiko maišelyje (2) yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC ir narkotinės medžiagos kanapių pėdsakų. Žalios spalvos smulkintos augalinės kilmės medžiagos likutis (3.1), esantis juodos spalvos, metalinėje trintuvėje (3.1) ir rudai žalios spalvos augalinės kilmes medžiagos likutis (3.2), esantis skaidraus plastiko trintuvėje, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučiai. Tirti pateikta 0.0580 (3.1) ir 0.0394 g (3.2) kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 25,0 % ir 5,7 %. Tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinys (4), esantis sulankstytame popieriaus lape, yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių - (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio mase 0,1807 g, jame yra 0,0222 g (12,3 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC). 6. Tirti pateiktas žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ir baltos spalvos miltelių mišinys, esantis ant juodos ir oranžinės spalvų kišeninių elektroninių svarstyklių (5) yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), psichotropinių medžiagų 3-CMC ir 4-BMC mišinys. Tirti pateikto mišinio masė - 0,1127 g, jame yra 0,0048 g (4,3 %) grynos - psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) ir 0,0091 g gryno 3-CMC. Kiekybinis psichotropinės medžiagos 4-BMC tyrimas neatliktas, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (t. 5, b. l. 20-25).
Iš 2025-01-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-277612-25 nustatyta, jog iš tyrimui pateikto telefono „Redmi Note 13 Pro+ 5G“ (23090RA98G) (IMEI (duomenys neskelbtini) ) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaitytų duomenų išrašas (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų, audio ir video failai) įrašytas į tyrimo užsakovo pateiktą standųjį diską „WD“ (t. 5, b. l. 56-59).
Iš 2025-02-05 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-359714-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefone "Redmi Note Pro+ 5G" (23090RA98G), (IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)). (Priedas Nr. 1 Preliminary_Device_Report, 1 lapas) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomossukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Google" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "J. Z."; 2. "Google" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)"; 3. "Facebook Messenger" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", "Facebook" id (duomenys neskelbtini); 4. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) ", "Facebook" id (duomenys neskelbtini); 5. "Telegram" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini). "Telegram" vartotojo vardas ("Username") "Arhont111", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 2 User Accounts, 4 lapai). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Telegram" programoje, susirašinėjimuose nuo 1 iki 71 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 72 iki 119 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-07 03.58.00 val., pabaiga 2024-10-22 17.21.11 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 30 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-26 13.45.08 val., pabaiga 2024-10-26 19.15.16 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 30 iki 63 psl.). 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-06 17.08.46 val., pabaiga 2024-11-06 20.50.49 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 64 iki 68 psl.). 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-05-07 21.35.31 val., pabaiga 2024-05-07 22.58.48 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) ir paskyros (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 69 iki 71 psl.). 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-03-19 16.57.18 val., pabaiga 2024-03-26 00.06.18 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 72 iki 119 psl.) (t. 5, b. l. 63-65).
Iš 2025-02-05 policijos pareigūno M. A. tarnybinio pranešimo matyti, jog mobilaus ryšio telefonu "Redmi Note Pro+ 5G" (23090RA98G), (IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), kuris rastas ir paimtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi J. Z. gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 5 susirašinėjimai "Telegram" programoje, (Priedas Nr. 3 Chats, 119 lapų). Susirašinėjimuose nuo 1 iki 71 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 72 iki 119 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-10-07 03.58.00 val., pabaiga 2024-10-22 17.21.11 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas, galimai vardu M.) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 30 psl.). Susirašinėjime matyti žodžių trumpiniai "kr" (galimai kristalai), "dm" (galimai kanapės). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad galimai J. Z. vartotojui, kurio vardas galimai M., pardavinėja narkotinės ir (ar) psichotropines medžiagas - kristalus, kanapes. Taip pat asmenys galimai patys vartoja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-09-26 13.45.08 val., pabaiga 2024-10-26 19.15.16 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 30 iki 63 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad galimai J. Z. vartotojui "(duomenys neskelbtini)" pardavinėja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas - kristalus. Susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" teiraujasi ar yra "Kr" (galimai kristalai) arba "Amf" (galimai amfetaminas), J. Z. atsako, jog yra tik "kr". Tolimesnio susirašinėjimo metu J. Z. paklausus "kiek tau?" vartotojas "(duomenys neskelbtini)" nurodo, kad "30-35 Eur", asmenys galimai susitinka prie netoliese (duomenys neskelbtini) esančio adreso. 2024-10-05 vartotojas "(duomenys neskelbtini)" teiraujasi "iseitu gal kazkas?", J. Z. atsako "Zdr amf tik" , tolimesnio susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" klausia "uz 15 padarytum tos amf?", J. Z. atsako "Nu jo". Vartotojas "(duomenys neskelbtini)"galimai tą pačią dieną atvyko pas J. Z. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų - amfetamino. 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-06 17.08.46 val., pabaiga 2024-11-06 20.50.49 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 64 iki 68 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai atvyko pas J. Z. į namus adresu (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, tačiau, kadangi J. Z. namuose nebuvo jis nurodė "Drauge yr sugelbes", kas galimai reiškia, jog narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas paduos J. Z. draugė, nepilnametė, G. K., gim. (duomenys neskelbtini). 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-05-07 21.35.31 val., pabaiga 2024-05-07 22.58.48 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 69 iki 71 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas klausia ar yra "c", kas galimai reiškia narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas - kokainą, tačiau J. Z. atsako "Nea tuscia db seniuk". 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-03-19 16.57.18 val., pabaiga 2024-03-26 00.06.18 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 72 iki 119 psl.). Susirašinėjime matyti žodžių trumpiniai "pk" (galimai kanapės), "prkt" (parūkyti), "ksk" (galimai suktinė), "kr" (galimai kristalai). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai įsigyja įvairias narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas iš J. Z.. Taip pat asmenys galimai patys vartoja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją nustatyta, kad J. Z. galimai pardavinėjo įvairias narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas (kristalai, kanapės, amfetaminas, kokainas) nežinomiems asmenims. Narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas J. Z. galimai perduodavo susitikimų metu, nurodydamas pirkėjams kur atvykti?(t. 5, b. l. 190-192).
Iš 2025-01-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-277365-25 nustatyta, jog iš tyrimui pateikto telefono „Samsung Galaxy A54 5G“ (SM-A546B) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ) nuskaitytų duomenų išrašas (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų, audio ir video failai) įrašytas į tyrimo užsakovo pateiktą standųjį diską „WD“ į katalogą (t. 6, b. l. 5-8).
Iš 2025-02-20 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-503845-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefone (toliau - MRT) „Samsung Galaxy A54 5G“ (SMA546B) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (Priedas Nr. 1 Device Info, 2 lapai) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Samsung android coreapps" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)"; 2. "Google drive" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)"; 3. "Google drive" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)"; 4. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 5. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 6. "Facebook messenger" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", el. paštas "(duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 7. "Facebook" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 8. "Facebook" paskyros pavadinimas ("Account Name") "N. V.", el. paštas " (duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 9. "WhatsApp "paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini) " , tel. Nr. ("Phone) (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 10. "Chrome" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)"; 11. "Chrome" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)"; 12. "Facebook Messenger" paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 2 User Accounts, 4 lapai). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Facebook", "Facebook Messenger" programose, susirašinėjimuose nuo 1 iki 19 psl., nuo 25 iki 46 psl., nuo 48 iki 75 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 20 iki 24 psl., nuo 46 iki 48 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-28 10:17:35 val., pabaiga 2024-06-28 11.11.46 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "P. L.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 7 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-06 13:18:35 val., pabaiga 2024-06-22 20:53:59 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "G. R.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 7 iki 19 psl.). 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-31 15:28:23 val., pabaiga 2025-01-01 10:29:59 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 20 iki 24 psl.). 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-28 19:01:18 val., pabaiga 2024-12-20 03:02:08 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "T. M.", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 25 iki 48 psl.). 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-24 20:14:20 val., pabaiga 2024-06-28 22:49:34 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 48 iki 75 psl.)?(t. 6, b. l. 13-16).
Iš 2025-02-20 policijos pareigūno M. A. tarnybinio pranešimo matyti, jog mobilaus ryšio telefonu "SAMSUNG" su suskilinėjusiu ekranu, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, ant kurio galinio dangtelio izoliacine juosta yra priklijuota SIM kortelė "TELE2" kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi J. Z. gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 5 susirašinėjimai "Facebook" ir "Facebook Messenger" programose, (Priedas Nr. 3 Chats, 75 lapai). Susirašinėjimuose nuo 1 iki 19 psl., nuo 25 iki 46 psl., nuo 48 iki 75 psl. laikas pateikiamas "UTC +3" laiko juostoje, t. y. Lietuvos vasaros laiku, o nuo 20 iki 24 psl., nuo 46 iki 48 psl. laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-28 10:17:35 val., pabaiga 2024-06-28 11.11.46 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "P. L.", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 7 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "P. L." nori įsigyti galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, asmenys galimai susitikimo (duomenys neskelbtini) prie esančios automobilių plovyklos. 2) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-06 13:18:35 val., pabaiga 2024-06-22 20:53:59 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "G. R.", (duomenys neskelbtini) (galimai G. K.) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 7 iki 19 psl.). Susirašinėjime matyti žodžių trumpiniai "pk" (galimai kanapės) Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad galimai G. K. žino apie J. Z. narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų pardavinėjimą ir vartojimą. 3) Susirašinėjimas (pradžia 2024-12-31 15:28:23 val., pabaiga 2025-01-01 10:29:59 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 20 iki 24 psl.). Susirašinėjime matyti žargonas "kaseka" (galimai suktinė). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad J. Z. ir vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai kartu vartoja narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas - kanapes. 4) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-28 19:01:18 val., pabaiga 2024-12-20 03:02:08 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "T. M.", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas, galimai vardu T.) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 25 iki 48 psl.). Susirašinėjime matyti žodžių trumpiniai "Kr" (galimai kristalai). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "T. M." galimai nusiuntė asmenį, kurio vardas arba pravardė "A." įsigyti 1 g. narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos kristalų adresu (duomenys neskelbtini). Tolimesnio susirašinėjimo metu J. Z. galimai nuvežė narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas vartotojui "T. M." adresu (duomenys neskelbtini). 5) Susirašinėjimas (pradžia 2024-06-24 20:14:20 val., pabaiga 2024-06-28 22:49:34 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (naudotojas J. Z.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas vartotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 48 iki 75 psl.). Susirašinėjime matyti žodžių trumpiniai "amf" (galimai amfetaminas), "krs" (galimai kristalai). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai norėjo įsigyti amfetamino iš J. Z., tačiau pastarasis tokios narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos neturėjo. Tolimesnio susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" paprašė, jog J. Z. atvežtu į darbą galimai 1 g. kristalų. Tolimesnio susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" teiravosi ar turės amfetamino, į šį klausimą J. Z. atsakė, jog šią savaitę turėtų būti. Tolimesnio susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai nuvyko pas J. Z. į namus, asmenys galimai susitiko už namo ir "(duomenys neskelbtini)" galimai įsigijo 1 g. kristalų. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad vartotojas "(duomenys neskelbtini)" teiravosi kiek kainuotų "du" į šį klausimą J. Z. atsakė, kad 70, minėtas vartotojas toliau klausė ar trys 100 kainuos, į šį klausimą J. Z. atsakė, kad "jo". Asmenys galimai susitiko (duomenys neskelbtini) mieste prie nenustatytos mokyklos. Tolimesnio susirašinėjimo metu vartotojas "(duomenys neskelbtini)" teiravosi ar yra amfetamino, J. Z. atsakė, kad yra, asmenys susitarė, jog susitiks sekančią dieną ir vartotojas "(duomenys neskelbtini)" įsigys 3. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą informaciją nustatytė, kad J. Z. galimai pardavinėjo įvairias narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas (kristalai, kanapės, amfetaminas) nežinomiems asmenims. Narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas J. Z. galimai perduodavo susitikimų metu, nurodydamas pirkėjams kur atvykti arba atvykdamas į nurodytą vietą (t. 6, b. l. 98-100).
Iš 2025-01-15 kratos protokolo nustatyta, jog atlikta krata automobilyje BMW 530XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. Z.. Automobilio kratos metu J. Z. savanoriškai pateikė folijos lankstinuką su milteliais. Rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Xiomi Redmi", kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 16-20).
Iš 2025-02-24 specialisto išvados Nr. IBPS-V-538232-25 matyti, jog tirti pateiktos baltos spalvos medžiagos, esančios folijos lankstinuke, kuris buvo paimtas 2025-01-15 kratos metu automobilyje "BMW 530 XD", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurio masė yra 0,447 g (77,2 %) (t. 7, b. l. 25-28).
Iš 2025-01-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-223992-25 matyti,, jog iš mobilaus ryšio telefono "Redmi Note 12 5G, 22111317 G" (IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini)) nukopijuoti duomenys ( tarp kurių ir atkurti ištrinti) pateikiami suformuotoje ataskaitoje išoriniame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))" (t. 7, b. l. 40-42).
Iš 2025-04-01 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-899923-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefones (toliau - MRT) „XIAOMI REDMI Note 12 5G" ("22111317G"), (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) be SIM kortelės (priedas Nr. 1 Device Info, 2 lapai) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Snapchat" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini) ; 2. "Google" paskyros pavadinimas ("Account name") "J. Z.", el. paštas (duomenys neskelbtini); 3. "Google drive" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account name") "J. Z.", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 4. "Google" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas ("Account name") "(duomenys neskelbtini)" (Priedas Nr. 2 User Accounts, 1 lapas)?(t. 7, b. l. 43-45).
Iš 2025-02-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-506162-25 matyti, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Svajūno Bliudsukio 2024-11-28 nutartį Nr. IBPS-V-3293319-24 buvo klausomasi G. E. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-12-30 užfiksuoti įeinantys ir išeinantys telefoniniai skambučiai Nr. 1213, Nr.1214, Nr. 1216, Nr. 1307 tarp G. E. ir S. G., kurie reikšmingi tyrimui. 2025-01-10 užfiksuotas išeinantis telefoninis skambutis Nr. 1418 tarp G. E. ir vyriškio (nenustatyto asmens), kuris reikšmingas tyrimui. 2025-01-14 - 2025-01-15 užfiksuoti įeinantys telefoniniai skambučiai Nr. 1471, Nr.1512, tarp merginos ir G. E., kurie reikšmingi tyrimui (t. 1, b. l. 69-75).
Iš 2025-08-08 policijos pareigūno M. A. tarnybiniu pranešimo nustatyta, jog vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę G. E. atžvilgiu, 2025-02-20 surašytas protokolas Nr. IBPS-V-506162-25, kuriame pateikiama tyrimui reikšminga informacija:
1) Pokalbio Nr. 1213, 2024-12-30, 17:32:41 įeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), skambina G. E.. Remiantis pokalbio turiniu galima daryti prielaidą, kad S. G. galimai ketino įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš G. E. už 20 Eur.
2) Pokalbio Nr. 1214, 2024-12-30, 18:17:22, Išeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), G. E. skambina S. G.. Pokalbio turinys leidžia manyti, kad G. E. galimai turėjo nupirkti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš asmens, kurį vadina T. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad "T." yra J. Z. gim. (duomenys neskelbtini).
3) Pokalbio Nr. 1216, 2024-12-30, 21:41:25, Įeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), S. G. skambina G. E.. Remiantis pokalbio turiniu daroma prielaida, kad G. E. galimai įsigijo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš J. Z. ir su nenustatytu asmeniu grįžta namo, galimai adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jau buvo S. G..
4) Pokalbio, Nr. 1307, 2025-01-03, 19:15:22, Įeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), S. G. skambina G. E.. Pokalbio turinys sudaro pagrindą manyti, kad G. E. galimai ruošėsi vartoti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas - kanapes. Pokalbyje vartota G. E. frazė "dar kasiaką susuksiu" leidžia daryti prielaidą apie galimą kanapių vartojimo ketinimą.
5) Pokalbio Nr. 1418, 2025-01-10, 16:22:27, Išeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), G. E. skambina nenustatytam asmeniui. Iš pokalbio turinio galima daryti prielaidą, kad G. E. nenustaytam asmeniui siūlė įsigyti galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų - kanapių. Pokalbyje vartotos G. E. frazės: "jo, noriu paklausti, ar re-reikės gal tau vakare šiandien dūmuko?", "ką aš žinau, būtumėm po vieną pasiėmę", leidžia daryti prielaidą, kad G. E. turėjo ketinimą įsigyti sau ir nenustatytam asmeniui narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų - kanapių.
6) Nr. 1471, 2025-01-14, 11:46:57, Įeinantis Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatyta medrgina skambina G. E.. Remiantis pokalbio turiniu daroma prielaida, kad nenustatytas asmuo, pravarde "P.", teiravosi tyrimo metu nenustatytos merginos, jog ši nurodytu G. E. socialinių tinklų "Facebook" profilį. Daroma prielaida, jog nenustatytas asmuo, pravarde "P." galimai turėjo ketinimų susisiekti su G. E. dėl narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų.
7) Pokalbio Nr. 1512, 2025-01-15, 16:16:52, Įeinantis Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatyta mergina skambina G. E.. Pokalbio metu G. E. nenustatytam asmeniui nurodo, kad informavo T., t. y. J. Z., kad prie jo gyvenamosios vietos adreso atvažiavo policijos pareigūnai. Iš šio pokalbio turinio daroma pagrįsta prielaida, kad G. E. žinojo, jog J. Z. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) bei žinojo, kad asmuo pardavinėja galimai narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas ir būtent dėl šių aplinkybių informavo J. Z. apie atvykusius policijos pareigūnus.
Apibendrinant pokalbių metu užfiksuota informaciją nustatyta, kad 2024-12-30 S. G. galimai ketino įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų už 20 Eur iš G. E.. Tą pačią dieną G. E. galimai turėjo nupirkti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš J. Z.. Tą pačią dieną, po kurio laiko, G. E. įsigijo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų iš J. Z. ir su nenustatytu asmeniu galimai grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu jau buvo S. G.. Visų pokalbių turinys leidžia daryti pagrįstą prielaidą, kad G. E. pats galimai vartojo narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, jas įsigydavo iš J. Z., bei galimai pardavinėdavo kitiems asmenims. Taip pat G. E. žinojo apie J. Z. vykdomas nusikalstamas veikas, t. y. narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimą turint tikslą jas platinti (t. 1, b. l. 80-84).
Iš 2025-02-03 slapto sekimo protokolo Nr. IBPS-V-319640-25 nustatyta, jog pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Svajūno Bliudsukio 2024-11-28 nutartį Nr. IBPS-V-3293419-24 buvo 2025-01-15 atliktas slaptas G. E. sekimas. Sekimo metu užfiksuota: 13.00 val. pradėta stebėti daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinė, kurioje yra 105 butas, norint slaptai sekti G. E.. 15.18 val. G. E. išėjo iš minėtos namo laiptinės. 15.23 val. jis atėjo į „ (duomenys neskelbtini)“ viešojo transporto stotelę, esančią (duomenys neskelbtini), sėdo į privažiavusį 14-ojo maršruto autobusą ir išvažiavo. 15.31 val. G. E. atvažiavo į „(duomenys neskelbtini) “ viešojo transporto stotelę, esančią (duomenys neskelbtini), išlipo iš automobilio ir nuėjo. 15.36 val. jis atėjo į PC „(duomenys neskelbtini) “, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir vaikštinėjo minėtame prekybos centre. 15 .57 val. G. E. išėjo iš PC „ (duomenys neskelbtini)“. 16.00 val. jis atėjo į degalinės „(duomenys neskelbtini) “, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), parduotuvę, ten nebuvo slaptai sekamas. 16.03 val. G. E. išėjo iš minėtos degalinės. 16.06 val. jis atėjo į „(duomenys neskelbtini) “ viešojo transporto stotelę, esančią (duomenys neskelbtini), sėdo į privažiavusį 8-ojo maršruto autobusą ir išvažiavo. 16.14 val. G. E. atvažiavo į „(duomenys neskelbtini) “ viešojo transporto stotelę, esančią (duomenys neskelbtini), išlipo iš automobilio ir stoviniavo. 16.23 val. G. E. atėjo į daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinę, kurioje yra 105 butas. 17.23 val. G. E. išėjo iš minėto daugiabučio namo laiptinės ir nuėjo (duomenys neskelbtini) link. 17.27 val. jis atėjo į daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinę. 17.32 val. G. E. išėjo iš minėto daugiabučio namo laiptinės ir nuėjo. 17.39 val. G. E., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini), sulaikė policijos pareigūnai. 18.00 val. G. E. slaptas sekimas buvo baigtas (t. 1, b. l. 93-95).
Iš 2025-01-16 slapto sekimo protokolo Nr. IBPS-V-146838-25 nustatyta, jog pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Svajūno Bliudsukio 2024-11-28 nutartį Nr. IBPS-V-3558178-24 buvo 2025-01-09 atliktas slaptas J. Z. sekimas. Sekimo metu užfiksuota: 11.00 val. pradėta stebėti daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinė, kurioje yra 44 butas, norint slaptai sekti J. Z. (J. Z.). 13.50 val. J. Z. kartu su nežinomu vyru Nr. l* išėjo iš minėtos namo laiptinės. 13.52 val. jie atėjo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), įsėdo į juodos spalvos automobilį „BMW 530XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. Automobilį vairavo J. Z.. 13.56 val. J. Z. kartu su nežinomu vyru Nr. 1 nuvažiavo (duomenys neskelbtini) g. link nesekamas. 13.58 val. J. Z., vairuojantis juodos spalvos automobilį „BMW 530XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) link. 14.00 val. jis atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), išlipo iš automobilio ir užėjo į minėto namo laiptinę, kurioje yra 44 butas. 14.02 val. J. Z. išėjo iš daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinės, kurioje yra 44 butas, sėdo prie juodos spalvos automobilio „BMW 530XD“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir išvažiavo. 14.03 val. jis atvažiavo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), išlipo iš automobilio ir užėjo į minėtą prekybos centrą. 14.04 val. J. Z. PC „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su vyru, atpažintu kaip G. E., gim. (duomenys neskelbtini) , ir abu bendravo. 14.06 val. jie išsiskyrė. G. E. nuėjo, o J. Z. išėjo iš PC „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo. Jis nebuvo sekamas. 14.09 val. J. Z. buvo pastebėtas einantis per PC “(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelę. 14.10 val. jis sėdo prie juodos spalvos automobilio „BMW 530XD", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link. Jis nebuvo sekamas. 14.47 val. J. Z. kartu su nežinomu vyru Nr. 2* juodos spalvos automobiliu „BMW 530 XD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. Z., atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Abu išlipo iš automobilio ir nuėjo. 14.49 val. jie atėjo į daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinę, kurioje yra 44 butas. 18.00 val. J. Z. slaptas sekimas buvo baigtas (t. 1, b. l. 118-120).
Iš 2025-06-04 (duomenys neskelbtini) ligoninės laboratorinių tyrimų pažymos nustatyta, jog G. K. šlapime rasta narkotinių medžiagų Kanabinoidų (THC) ( t. 7, b. l. 152).
Iš 2025-01-15 kratos protokolo nustatyta, jog atlikta gyvenamųjų patalpų, (duomenys neskelbtini), pas J. Z., krata, kurios metu G. K. rankinėje rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas "Huawei" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis buteliukas "Rocket Bearclans" su skysčiu. (t. 5, b. l. 7-14).
Iš 2025-01-28 specialisto išvados Nr. 11-242(25) nustatyta, jog folijos lankstinuke pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 1,3452 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15.1 %. (t. 6, b. l. 110-111).
Iš 2025-01-23 specialisto išvados Nr. IBPS-V-220740-25 nustatyta, jog iš mobilaus ryšio telefono "Samsung SM-A346B" (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) ir jame įstatytų SIM kortelių gauti duomenys ir duomenys kuriuos pavyko atkurti (kontaktai, skambučių išklotinė, SMS inutės, internetiniai susirašinėjimai, nuotraukų ir vaizdo failai ir kiti duomenys) pateikiami prie specialisto išvados pateiktoje duomenų laikmenoje "Western Digital" (s/n: (duomenys neskelbtini)). (t. 6, b. l. 125-127).
Iš 2025-04-17 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-1073873-25 matyti, jog apžiūrima standžiajame diske "WD" (s/n: (duomenys neskelbtini))", esanti mobilaus ryšio telefone (toliau - MRT) „Samsung“ SM-A346B) IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis "Pildyk" (duomenys neskelbtini), "Pildyk" (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 1 Device Info, 2 lapai) informacija. Apžiūros metu, paspaudus vartotojų paskyros ("User Accounts") matomos sukonfigūruotos naudotojų paskyros: 1. "Facebook Messenger" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. R."; 2. "Facebook Messenger" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. R.", telefonai ("Phone") (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3. "Instagram" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. R.", vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 4. "Snapchat" paskyros vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)", el. paštas ("Email") " (duomenys neskelbtini)", telefonas ("Phone") (duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID")(duomenys neskelbtini); 5. "Google" vartotojo vardas ("Username") " (duomenys neskelbtini)", paskyros pavadinimas ("Account Name") "G. K."; 6. "Gmail" paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini); 7. "Gmail" paskyros pavadinimas ("Account Name") "(duomenys neskelbtini)"; 8. "Signal Private Messenger" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ", paskyros pavadinimas ("Account name") "(duomenys neskelbtini) ", telefonas ("phone") +(duomenys neskelbtini), vartotojo ID ("User ID") (duomenys neskelbtini); 9. "TikTok" vartotojo vardas ("Username") "(duomenys neskelbtini) ". (Priedas Nr. 2 User Accounts, 3 lapai). Apžiūros metu paspaudus susirašinėjimai ("Chats") matomi susirašinėjimai "Facebook" ir "Snapchat" programose. Susirašinėjimuose laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-01 12:34:20 val., pabaiga 2024-11-01 12:35:06 val.) tarp paskyros "G. R.", (duomenys neskelbtini) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 7 psl.). 2) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-11 20:57:02 val., pabaiga 2025-01-12 00:48:26 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 7 iki 25 psl.). (susirašinėjimai pateikti "Priedas Nr. 3 Chats", 25 lapai) (t. 6, b. l. 128-131).
Iš 2025-04-17 policijos pareigūno M. A. tarnybiniu pranešimo nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonas "SAMSUNG", kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis "TELE 2 PILDYK", priklauso G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūros metu buvo apžiūrėti ir prie apžiūros pridėti 2 susirašinėjimai Facebook" ir "Snapchat" programose (Priedas Nr. 4 Chats, 191 lapų). Susirašinėjimuose laikas pateikiamas "UTC +2" laiko juostoje, t. y. Lietuvos žiemos laiku: 1) Susirašinėjimas (pradžia 2024-11-01 12:34:20 val., pabaiga 2024-11-01 12:35:06 val.) tarp paskyros "G. R.", (duomenys neskelbtini) (naudotoja G. K., gim. (duomenys neskelbtini)) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) (nežinomas naudotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 1 iki 7 psl.). Susirašinėjime vartojamas žodžių trumpinys "pk", kas galimai reiškia narkotines medžiagas - kanapes. Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) vartotojas klausia "O pk turit?", į ką G. K. atsako "nezinau zinok", "jo lyg vakar eme", "jei nesuruke visko". Tolimesnio susirašinėjimo metu nežnomas naudotojas parašė "Nu as tai buciau siulius iki musu po bongiuka", į šią žinutę G. K. atsako "na ziuresim kaip kas, bet turejom lekt kazkur". 2) Susirašinėjimas (pradžia 2025-01-11 20:57:02 val., pabaiga 2025-01-12 00:48:26 val.) tarp paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (naudotoja G. K.) ir paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" (nežinomas naudotojas) (susirašinėjimas pateiktas "Priedas Nr. 3 Chats", nuo 7 iki 25 psl.). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad paskyros "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" naudotojas nori įsigyti nežinomų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Susirašinėjimo metu minėtas nežinomas naudotojas teiraujasi "uz kiek 10 padarytumet?", į šį klausimą G. K. atsako "180". G. K. ir nežinomas asmuo 2025-01-12 galimai susitiko adresu (duomenys neskelbtini) apie 00:46 val. (susirašinėjimai pateikti "Priedas Nr. 3 Chats", 25 lapai). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją nustatyta, kad G. K. galimai žinojo, kad jos sugyventinis J. Z. įsigyja bei parduoda narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas. G. K. galimai pati minėtas medžiagas parduodavo nenustatytiems asmenims (t. 6, b. l. 162-164).
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 – 260 straipsniai)
Narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 – 260 straipsniuose nurodytų nusikalstamų veikų dalykas. Pagal Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 1 dalyje pateiktą narkotinių ir psichotropinių medžiagų išaiškinimą, XXXVII skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Sprendžiant, ar medžiaga yra nusikalstamos veikos dalykas, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais, kuriuose nurodytos medžiagos laikomos narkotinėmis arba psichotropinėmis.
Teismų praktikoje, baudžiamojo kodekso 259 - 260 straipsniuose nustatyti įrodinėtini objektyvūs nusikalstamų veikų sudėties požymiai, kuriais turi būti grindžiamas apkaltinamasis nuosprendis, yra veika – neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas ir nusikaltimo dalykas – narkotinės ar psichotropinės medžiagos.
Subjektyvusis nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 - 260 straipsniuose požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas, ar turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir siekia taip daryti. Teismų praktikoje, nustatant asmens suvokimą, kad medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, nereikalaujama, jog asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, kad ši medžiaga priskiriama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kategorijai. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, asmuo už disponavimą psichotropinėmis ir/ar narkotinėmis medžiagomis atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat jų kiekį ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013, 2K-604/2014, 2K-561-511/2015, 2K-452-788/2016, 2K-246-689/2019, 2K-119-689/2020, 2K-155-1073/2020). Be kita ko, pažymėtina, jog kaltės turinį sudaro asmens psichinis santykis su teisinę reikšmę turinčiais objektyviaisiais nusikalstamos veikos požymiais. Šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, medžiagų įgijimo laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, medžiagų kiekį, rastas priemones, (svarstykles ir pan.).
Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas. Narkotinės, psichotropinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-353/(duomenys neskelbtini) ir kt.).
Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos, tai reiškia, kad neteisėto laikymo veikai konstatuoti nėra svarbi nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo vieta (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose), nei medžiagų turėjimo laiko trukmė (baudžiamoji atsakomybė atsiranda nuo medžiagų laikymo pradžios), jei nustatoma, kad šios medžiagos buvo kaltininko žinioje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).
Baudžiamosiose bylose, susijusiose su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu, nustatant narkotinių ar psichotropinių medžiagų rūšinę priklausomybę, vienas reikšmingiausių ir esminių įrodymų yra specialisto išvada arba ekspertizės aktas.
Nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal Baudžiamojo kodekso 259-260 straipsnius ir jų dalis įtakos turi narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekybinė išraiška – baudžiamoji atsakomybė už veikas, susijusias su tokiu nusikalstamos veikos dalyku, diferencijuojama pagal tai, kokiu narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiu buvo neteisėtai disponuojama. Baudžiamojo kodekso 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys – nedidelis, didelis ir labai didelis – narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, tai yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. priimtu įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“.
Dėl J. Z. pareikštų kaltinimų
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalis)
Nagrinėjamojoje byloje J. Z. pareikšti kaltinimai padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė, narkotines medžiagas ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis J. Z. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platino, tai yra tuo, kad iki 2024 m. lapkričio 13 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią 2024 m. lapkričio 13 d., už 70 Eur pardavė G. E., bei tuo, kad iki 2025 m. sausio 15 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip 8,871 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 5,7 % iki 25,0 %, ne mažiau kaip 3,2931 g psichotropinės medžiagos - 3-CMC, ne mažiau kaip 0,027 g psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, ne mažiau kaip 0,447 g psichotropinės medžiagos– 4-chlormetkatinono (4-CMC), po ko 2025 m. sausio 15 d., apie 17.30 val., savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių medžiagų, t. y. 1,590 g kanapių (antžeminių dalių) už 20 Eur pardavė G. E., o likusias narkotinę ir psichotropines medžiagas, t. y. ne mažiau kaip 7,281 g kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 3,2931 g 3-CMC, ne mažiau kaip 0,027 g delta-9-tetrahidrokanabinolio, toliau laikė bute, (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. sausio 15 d., 21.47 val., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o ne mažiau kaip 0,447 g psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono (4-CMC) tyrimo, iki 2025 m. sausio 15 d., 22.15 val. laikė savo automobilyje „BMW 530XD“, v/nr. (duomenys neskelbtini), kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Baudžiamojoje byloje, remiantis bylos duomenimis - 2025 m. sausio 15 d. kratos protokolu, 2025 m. sausio specialisto išvada Nr. 11-243(25), taigi objektyviai ir neginčytinai nustatyta, jog atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), be kita ko, buvo rasta –ne mažiau kaip 7,281 g kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 3,2931 g 3-CMC, ne mažiau kaip 0,027 g delta-9-tetrahidrokanabinolio. Baudžiamojoje byloje, remiantis bylos duomenimis - 2025 m. sausio 15 d. kratos protokolu, 2025 m. vasario 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-538232-25, taigi objektyviai ir neginčytinai nustatyta ir tai, jog atlikus kratą J. Z. automobilyje „BMW 530 XD“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), rasta yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurio masė yra 0,447 g.
J. Z. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis prisipažino visiškai ir nuosekliai, tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė pareikšto kaltinimo kontekste reikšmingas aplinkybes, jog pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas jis įsigijo per „telegramam“ programėlę. Nuosekliai tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu J. Z. pripažino ir aplinkybę įgytas narkotines bei psichotropines medžiagas platinęs, ir dalį medžiagų tiek 2024 m. lapkričio 13 d., tiek 2025 m. sausio 15 d. pardavęs G. E..
Byloje konstatuotina, jog J. Z. ne bendrais bruožais, o aiškiai žinojo ir suvokė, jog disponuoja būtent narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir disponavo jomis tikslingai.
Esant nustatytų faktinių aplinkybių visumai, laikytina, jog kaltinamojo J. Z. kaltė padarius nusikalstamas veikas – 2024 m. lapkričio 13 d. ir 2025 m. sausio 15 d. neteisėtai turint tikslą platinti, disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platinus - įrodyta visa pareikšto kaltinimo apimtimi. Šie nusikalstami J. Z. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.
Dėl G. E. pareikštų kaltinimų
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis)
Nagrinėjamojoje byloje G. E. pareikšti kaltinimai padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis G. E. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra tuo, kad 2025 m. sausio 15 d., (duomenys neskelbtini), apie 17.30 val. iš J. Z. už 20 Eur įgijo 1,590 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tai yra nedidelį kiekį kanapių, kurias laikė prie savęs iki 18.30 val., kol (duomenys neskelbtini) g. prie pastato Nr. 15, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir asmens kratos metu turėtas narkotines medžiagas surado ir išėmė policijos pareigūnai.
Byloje, remiantis bylos duomenimis - 2025 m. sausio 15 d. G. E. asmens kratos protokolu, 2025 m. vasario 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-323774-25-25, taigi objektyviai ir neginčytinai nustatyta, jog, 2025 m. sausio 15 d. asmens kratos metu pas G. E. paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,590 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 %.
Byloje i nustatyta, jog G. E. kaltu padarius jam inkriminuojamą veiką, tai yra 2025 m. sausio 15 d. už 20 Eur iš J. Z. įsigijęs narkotinės medžiagos – nedidelį kiekį kanapių, prisipažino. Byloje objektyviai nustatyta ir tai, jog G. E. žinojo ir suprato disponuojantis draudžiamomis narkotinėmis medžiagomis, kurias, paminėtina, be kita ko, įsigijo tikslingai, savo vartojimui, žinojo ir suprato psichotropinėmis, draudžiamomis, medžiagomis disponuojantis neteisėtai.
Laikytina, jog kaltinamojo G. E. kaltė padarius nusikalstamą veiką - neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavus nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, įrodyta. Nusikalstami G. E. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl G. K. pareikštų kaltinimų
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis)
Nagrinėjamojoje byloje G. K. pareikšti kaltinimai padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje G. K. kaltinama tuo, kad neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra tuo, kad 2025 m. sausio 15 d., 22.15 val., savo rankinėje, bute, (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį, t. y. 1,3452 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Byloje, remiantis bylos duomenimis - 2025 m. sausio 15 d. kratos protokolu, 2025 m. sausio 28 specialisto išvada Nr. 11-242(25) - objektyviai ir neginčytinai nustatyta, jog, (duomenys neskelbtini), pas J. Z. atliktos krata metu, G. K. rankinėje rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga - narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė - 1,3452 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15.1 %.
Byloje nustatyta, jog G. K. prisipažino kalta padarius inkriminuojamą veiką, tai yra 2025 m. sausio 15 d. turėjusi su savimi narkotinės medžiagos – nedidelį kiekį kanapių. Byloje nustatyta ir tai, jog G. K. pripažino žinojusi ir supratusi neteisėtai disponuojanti draudžiamomis narkotinėmis medžiagomis, kurias laikė savo vartojimui.
Laikytina, jog G. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką - neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavus nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, įrodyta. Nusikalstami G. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl G. E. pareikštų kaltinimų
(Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnis)
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje G. E. pareikšti kaltinimai, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį atsako tas, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams.
Baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 261 straipsnį kyla tuo atveju, kai teismas nustato, kad kaltininkas suvokė, jog asmuo, kuriam jis platino, t. y. atlygintinai ar neatlygintinai perleido narkotines ar psichotropines medžiagas, yra nepilnametis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-18/2012; Nr. 2K- 369-788/2016; Nr. 2K-340-648/2017 ir kt.) Pažymėtina, kad Baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje nėra nuorodų į tai, kad už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams gali atsakyti tik pilnametystės sulaukęs ar kitus specialiuosius požymius turintis asmuo. Remiantis bendruoju amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, teisiniu reguliavimu (BK 13 straipsnis), už nusikalstamą veiką, numatytą BK 261 straipsnyje, atsako asmuo, kuriam iki šios veikos padarymo buvo suėję 16 metų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-369-788/2016). Teismų praktikoje pripažįstama ir tai, kad už Baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, platinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2009, 2K-252/2010, 2K-395/2010, 2K-18/2012, 2K-369-788/2016). Baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamąjį įstatymą kyla nepriklausomai nuo nepilnamečiui platinamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. Subjektyvioji nagrinėjamos nusikalstamos veikos pusė pasireiškia tiesiogine tyčia.
Pagal formuojamą teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui. Platinimas gali būti ne tik šių medžiagų pardavimas, bet ir dovanojimas, davimas už atliktus darbus, paslaugas, davimas skolon ir kita. Pažymėtina, jog teismų praktikoje platinimu pripažintinas ir neatlygintinas narkotinės medžiagos davimas parūkyti kitiems asmenims (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-286/2006).
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad kaltinamasis G. E. 2024 m. lapkričio mėn. 13 d., iš J. Z. už 70 Eur įsigijęs psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ją parsinešęs į butą, esantį adresu - (duomenys neskelbtini), minėtos psichotropinės medžiagos davė vartoti ir G. D., žinodamas, kad G. D. yra nepilnametė.
Byloje objektyviai nustatyta, jog G. E. žinojo ir suprato disponuojantis psichotropinėmis, draudžiamomis, medžiagomis, kurias, paminėtina, be kita ko, įsigijo tikslingai, žinojo ir suprato psichotropinėmis, draudžiamomis, medžiagomis disponuojantis neteisėtai, galiausiai žinojo ir suprato šias medžiagas duodamas jas vartoti, platinęs nepilnamečiam asmeniui - G. D..
Esant nustatytų aplinkybių visumai, D. E. veiksmus, neteisėtai disponuojamomis psichotropinėmis medžiagomis duodant vartoti nepilnametei G. D., vertinant išdėstyto narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo teisinio reglamentavimo ir formuojamos teismų praktikos kontekste, byloje konstatuotina, kad pareikšto kaltinimo kontekste reikšmingos aplinkybės, objektyvieji bei subjektyvieji veikos požymiai G. E. veiksmuose nustatyti objektyviai.
Esant nustatytų faktinių aplinkybių visumai, laikytina, jog G. E. kaltė padarius nusikalstamą veiką – neteisėtai platinus psichotropinę medžiagą nepilnamečiui – įrodyta viso pareikšto kaltinimo apimtimi. Nusikalstami G. E. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį.
Nagrinėjamoje byloje pažymėtina, jog, kaip akivaizdu, nė vieno iš kaltinamųjų kaltė bei padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimas nėra ginčijami. Nagrinėjamojoje byloje, kaip matyti, reikšmingas ir aktualus yra bausmių skyrimo klausimas.
IV. Bausmės ir jos skyrimo motyvai
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, taip pat nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmių skyrimą nepilnamečiams, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į Baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo įtvirtintas aplinkybes.
Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi vykdyti realų, konstitucinėmis normomis pagrįstą teisingumą. Tai reiškia, kad teisingumas turi būti vykdomas kiekvienoje konkrečioje byloje pagal joje konkrečiai nustatytas bylai teisingai išspręsti reikšmingas aplinkybes. Taigi kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal formuojamą Lietuvos kasacinio teismo praktiką bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).
Dėl J. Z. skirtinos bausmės
Kaltinamojo J. Z. padarytos nusikalstamos veikos yra pavojingos, priešingos teisei ir Lietuvos baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo J. Z. tyčia abiem atvejais buvo susiformavusi, siekiant nusikalstamų tikslų tiesiogiai bei kryptingai nukreipta pažeisti įstatymus ir jais saugomas vertybes. Tai suponuoja, jog kaltinamojo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinio pobūdžio, nulemtas nepalankiai susiklosčiusios situacijos ar aplinkybių. Priešingai, kaltinamojo nusikalstami veiksmai buvo tikslingi ir apgalvoti. Kaltinamojo tyčia abiem atvejais buvo susijusi su disponavimu su disponavimu draudžiamomis bei didelį pavojų visuomenės saugumui ir sveikatai keliančiomis medžiagomis – narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Be to, šiuo atveju, akcentuotina, jog kaltinamasis disponavo kelių skirtingų rūšių narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Akcentuotina ir tai, jog narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis kaltinamasis disponavo turėdamas konkrečiai apibrėžtą ir susiformavusi tikslą jas platinti, bei jas platinęs.
Kaltinamasis J. Z. anksčiau yra teistas dešimt kartų, visais atvejais teistas už tyčinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Be to, atkreiptina, yra teistas ir už analogiškas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamojo teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas nėra išnykę ar įstatymo nustatyta tvarka panaikinti.
Baudžiamajame įstatyme už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Išdėstytas teisinis reglamentavimas vienareikšmiškai ir be išlygų suponuoja laisvės atėmimo bausmės skyrimą J. Z.. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis nusikaltimo pobūdis ir sunkumo laipsnis, nors ir turintys svarią reikšmę, negali iš esmės vienareikšmiškai lemti J. Z. skirtinos bausmės dydžio.
Kaltinamasis J. Z. kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytas, priešingas teisei nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, ir pažymėtina, prisipažino nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, ir nuosekliai nurodė pareikštų kaltinimų kontekste reikšmingas aplinkybes. Tai laikytina objektyviai palengvino tiek ikiteisminį, tiek teisminį bylos nagrinėjimą. Konstatuotina, jog dėl savo nusikalstamų veiksmų, kaip galima spręsti, J. Z. nuoširdžiai gailisi ir iš tiesų kritiškai vertina savo nusikalstamus veiksmus. Esant tokiai kaltinamojo pozicijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. Z. iš esmės yra jauno amžiaus.
Tokiu būdu, vertinant nagrinėjamos bylos nustatytų faktinių aplinkybių visumą – nors kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra sunkūs tyčinio pobūdžio nusikaltimai, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tačiau esant kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, tuo tarpu nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam kritiškai vertinant savo nusikalstamus veiksmus, laikytina, jog bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti J. Z. paskyrus ir artimesnį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui.
Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas bei aptartas aplinkybes nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį – tai yra į padarytų veikų tyčinį pobūdį, sunkumo laipsnį, iš vienos pusės, bei nustatytą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, prie vienos iš skirtinų laisvės atėmimo bausmių pridedant kitos laisvės atėmimo bausmės dalį – pridedamos bausmės dalį nustatant didesnę nei minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis – šešis mėnesius.
Dėl G. E. skirtinų bausmių
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį
Kaltinamojo G. E. padaryta nusikalstama, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, veika yra pavojinga, priešinga teisei ir Lietuvos baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika. Nagrinėjamu atveju aktualu, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.
Nagrinėjamoje byloje, svarstant bausmės skyrimo klausimą, aktualu ir tai, kad už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, padarymą yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dvylikos metų.
Nagrinėjamo bausmės skyrimo klausimo kontekste reikšminga yra ir tai, jog, pagal formuojamą Lietuvos kasacinio teismo praktiką, bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).
Kaip minėta, ši kaltinamojo G. E. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas, priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis nusikaltimo pobūdis ir sunkumo laipsnis, nors ir turintys svarią reikšmę, negali iš esmės lemti G. E. skirtinos bausmės, jos rūšies ir dydžio.
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pažymėtina, jog G. E. kaltu padarius šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir, kaip galima spręsti, iš tiesų nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Esant tokiai kaltinamojo pozicijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina G. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo pozicija, pripažįstant kaltę bei nuosekliai nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nurodytos aplinkybės, laikytina, neabejotinai turėjo ir reikšmingos įtakos tiesos nustatymui byloje ir palengvino baudžiamosios bylos procesą. Tai G. E. asmenybę charakterizuoja teigiamai, kaip suvokusią nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir nevengiančią atsakomybės.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nagrinėjamoje byloje atkreiptinas dėmesys į tai, jog kaltinamasis G. E. anksčiau nėra teistas. G. E. yra jauno amžiaus, logiška, kad tokio amžiaus asmens socialinė branda, aplinka, asmenybė, vertybės dar tik formuojasi.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai, vertinant G. E. asmenybę, laikytina, jog stiprių, susiformavusių moralinių nuostatų ir vertybių, gyvenimiškos patirties daug neturinčio jauno amžiaus G. E. veiksmai iš esmės buvo nulemti lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus nei veikos pavojingumo, nei iš jos kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Be to, kaip minėta, akivaizdu, kad šiuo metu G. E. iš tiesų suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą, savo nusikalstamus veiksmus vertina kritiškai ir iš tiesų padarė reikiamas išvadas. Be kita ko, manytina, jog pats baudžiamasis procesas bei griežtos realios laisvės atėmimo bausmės grėsmė padarė įtakos G. E..
Bausmės skyrimo aspektu, teismo vertinimu, reikšmingos ir kitos bylos aplinkybės. Byloje nustatyta, jog G. E. veiksmai nebuvo suplanuoti iš anksto, Tai objektyviai suponuoja mažesnį G. E. tiek kaip asmenybės, tiek jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės šiuo atveju nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei G. E. paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Manytina, kad paskyrus ir sankcijoje už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, padarymą numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumą, visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebūtų pasiekti, priešingai, būtų pasiektas iš esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį – ir nagrinėjamu atveju šio tikslo pasiekimas nebūtų adekvatus norimam pasiekti teisingumui byloje.
Vertinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). Manytina, jog tokiu atveju G. E. kaip asmenybės prigimtiniai, socialiniai ryšiai, aplinka ir interesai būtų tik betiksliai apriboti. Todėl nagrinėjamoje byloje kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir G. E. skirtina švelnesnė nei sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Laikytina, kad laisvės apribojimo, kaip bausmės, paskyrimas nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste, įvertinus jauną kaltinamojo amžių – iš vienos pusės, iš kitos pusės – šiuo metu akivaizdžiai orientuotą, įstatymui priešingus savo veiksmus įvertinusią asmenybę, objektyviai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006 ir kt.). Pažymėtina, jog laisvės apribojimo bausmės paskyrimas šiuo nagrinėjamu atveju G. E., be kita ko, atitinka ir formuojamą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose.
Atsižvelgiant į tyčinį nusikalstamos veikos pobūdį, ir sunkumo laipsnį, turint omeny, jog G. E. skirtina akivaizdžiai švelnesnio pobūdžio bausmė, nei numatyta baudžiamajame įstatyme už jo padarytą nusikalstamą veiką, siekiant užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimą bei tinkamai orientuoti ir įtakoti G. E. asmenybę, kad pastarasis ir ateityje laikytųsi visuomenėje visuotinai priimtinų bei įstatymo normų, nustatytinas maksimalus baudžiamajame įstatyme numatytas laisvės apribojimo bausmės dydis – dveji metai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, o to paties straipsnio 4 dalyje, 5 dalyje nurodyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti atitinkamus įpareigojimus ar draudimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Vertinant sistemiškai šias įstatymo nuostatas, matyti, kad teismui suteikta prerogatyva spręsti dėl intensyvios priežiūros kaltinamajam skyrimo, įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių parinkimo ir skyrimo.
Nustatytų nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste manytina, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamajam bus pasiekti laisvės apribojimo bausmę paskiriant be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus ir draudimus, numatytus baudžiamajame įstatyme, kurie turėtų teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui ir suteiktų realias galimybes jam keistis. Taigi, siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų, G. E. skirtini įpareigojimai ir draudimai – siekiant užtikrinti tolimesnę kaltinamojo integraciją į visuomenę, kaltinamąjį įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), bei turint omeny padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, taip pat yra pavojinga, priešinga teisei, baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika. Tačiau šiuo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsniu, pažymėtina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Taigi padaryta vienareikšmiškai mažesnio pavojingumo nei nusikaltimas veika.
G. E. kaltu padarius šią jam inkriminuojamą uždraustą veiką taip pat prisipažino visiškai ir taip pat nuoširdžiai gailisi ją padaręs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina G. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje ir šiuo atveju nenustatyta.
Baudžiamajame įstatyme už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
Esant nustatytoms bylos aplinkybėms nagrinėjamu atveju bei įtvirtintam įstatyminiam reglamentavimui nustatant bausmes, G. E. ir šiuo atveju už padarytą uždraustą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės terminą nustatant – devynis mėnesius, tai yra didesnį nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės minimumas, tačiau mažesnį nei bausmės vidurkis. Vertinant anksčiau, skiriant bausmę už nusikalstamos veikos, Baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, padarymą aptartų aplinkybių visumą, ir šiuo atveju laisvės apribojimo bausmė skirtina be intensyvios priežiūros, nustatant G. E. analogiškus įpareigojimus ir draudimus.
Be kita ko, pažymėtina, jog skirti kitokio pobūdžio ir kitokio dydžio bausmes nei pasiūlė valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi prokurorė teismas neturi pagrindo.
Dėl G. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės
Kaltinamosios G. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, yra pavojinga, priešinga teisei, baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika. Tačiau, nagrinėjamu atveju svarstant bausmės skyrimo, ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą, aktualu ir reikšminga jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsniu, G. K. padaryta nusikalstama veika, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Taigi padaryta vienareikšmiškai mažesnio pavojingumo nei nusikaltimas veika. Nagrinėjamu aspektu pažymėtina ir kita, teismo vertinimu reikšminga aplinkybė - G. K. įgytas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, narkotinės medžiagos buvo skirtos ne platinimui, o savo vartojimui. Šios aplinkybės laikytina taip pat pagrįstai suponuoja žymiai mažesnį G. K. tiek kaip asmenybės, tiek jos padarytos uždraustos veikos pavojingumą. Reikšminga ir tai, jog G. K. disponavo kanapėmis, taigi, turint omeny rūšinę narkotinių medžiagų priklausomybę, disponavo mažiau pavojingomis narkotinėmis medžiagomis. Ši aplinkybė taipogi logiškai mažina padarytos veikos pavojingumą.
G. K. kalta padarius jai inkriminuojamą uždraustą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi ją padariusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kartu pažymėtina, jog, iš tiesų matyti, kad G. K. kritiškai vertina savo veiksmus ir siekia taisytis. Manytina, jog pats baudžiamasis procesas G. K. padarė reikiamos įtakos suvokus savo veiksmų pavojingumą ir padarius teisingas išvadas.
G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Nagrinėjamu aspektu atkreiptinas dėmesys į tai, jog G. K. anksčiau nėra teista. Nusikalstamos veikos padarymo metu G. K. buvo nepilnametė. Taigi G. K. vienareikšmiškai buvo ir yra labai jauno amžiaus, logiška, jog itin jauno amžiaus G. K., kaip asmenybės, socialinė branda, aplinka, vertybės dar tik formuojasi. Kita vertus, pažymėtina, jog šiuo metu G. K. mokosi, taigi siekia įgyti išsilavinimą, tuo pačiu ir dirba, taigi siekia turėti ir legalų pragyvenimo šaltinį, darbo vietos administracijos pateiktoje charakterizuojama teigiamai, gyvena šeiminėje aplinkoje kartu su mama, kuri kaip matyti, siekia tinkamai auklėti ir įtakoti G. K..
Vertinant išdėstytų aplinkybių visumą, vertinant G. K. asmenybę, laikytina, jog itin jauno stiprių, susiformavusių moralinių nuostatų ir vertybių, gyvenimiškos patirties iš esmės dar neturinčios G. K. veiksmai buvo nulemti lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus nei veikos pavojingumo, nei iš jos kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Be to, kaip minėta, akivaizdu, kad šiuo metu G. K. iš tiesų suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą, savo nusikalstamus veiksmus vertina kritiškai ir iš tiesų padarė reikiamas išvadas. Esant išdėstytų aplinkybių visumai, manytina, jog G. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje įtvirtintos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, apibūdinančios nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką (2025 m. vasario 1 d. įstatymo redakcija). Taigi pagal Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalį, asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų nusikaltimą gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta ...., ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi tam, kad asmenį būtų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, byloje turi būti nustatyta Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų visuma.
Vertinant nagrinėjamos baudžiamosios bylos aplinkybes, konstatuotina, kad byloje yra visos Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. G. K. viso baudžiamojo proceso metu visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo nusikalstamo elgesio, ši aplinkybė, be kita ko, pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, ir teismo vertinimu, išdėstytų nustatytų faktinių bylos aplinkybių visuma, suponuoja pagrįstą manytina, jog G. K. ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys.
Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik šiuo atveju Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų sąlygų visumą, bet taip pat ir apsvarsčius minėtame straipsnyje įtvirtintą reikalavimą, susijusį su laiduotojo parinkimu ir paskyrimu. Antai pagal Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 ir 4 dalis laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, pagal savo asmenines savybes ar veiklos pobūdį turintys galimybę daryti teigimą įtaką kaltininkui. Pagal teismų praktiką išvadas apie laiduotojo tinkamumą teismas gali daryti įvertinęs laiduotoją apibūdinančių savybių visumą: jo asmenines savybes, veiklos pobūdį, ar nenustatyta ankstesnių laiduotojo nuteisimo ar patraukimo administracinėn atsakomybėn atvejų, taip pat realias galimybes daryti teigiamą įtaką nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, kad šis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-71/2011, 2K-312/2011).
K. A. yra G. K. mama, kurios gyvena kartu, taigi K. A. yra G. K. gyvena šeiminėje aplinkoje, kaip minėta, akivaizdu, jog mama siekia tinkamai įtakoti tolimesnį G. K. gyvenimą, bendrauja su dukterimi, motyvuoja dukterį, kaip nurodė, kartu su dukra vasarą ketina išvykti dirbti į užsienį. K. A. nėra teista, netrukus turi pradėti dirbti kitoje darbo vietoje, kurioje gaus didesnes pajamas, taigi, akivaizdu, jog K. A. siekia turėti nuolatinį pragyvenimo šaltinį, ir taip užtikrinti tiek savo, tiek dukters išlaikymą. Manytina, jog K. A. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą realią įtaką dukteriai G. K., kad pastaroji ateityje nenusikalstų.
Esant nustatytų aplinkybių visumai, G. K., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 40 straipsniu (2025 m. vasario 1 d. redakcija) atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant G. K. pagal laidavimą K. A. atsakomybei. Atsižvelgiant į kaltinamosios ir laiduotojos – mamos ir dukters santykius, kurie, kaip matyti, šiuo metu yra tvirti ir artimi, turtinę laiduotojos padėtį, kuri, kaip spręstina, šiuo metu nėra itin palanki, be to, turint omeny, jog K. A. išlaiko ir G. K., laidavimas skirtinas be užstato, juolab, kad manytina, jog ir be užstato paskyrimo K. A. dės visas pastangas tinkamai įtakoti dukterį G. K.. Laidavimo terminas, atsižvelgiant į padarytos veikos mažesnį pavojingumą, kaltinamosios bei laiduotojos asmenybes, nustatytinas vieneriems metams. Baudžiamoji byla G. K. nutraukinta.
G. K. gynėja prašė G. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu. Paminėtina, jog šiuo atveju taipogi yra sąlygos G. K. taikyti minėtas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės normas. Vienok, turint omeny G. K. padarytos uždraustos veikos sąsajas ir specifiką disponuojant narkotinėmis, taigi didesnį pavojų keliančiomis medžiagomis, ir tai suponuoja didesnį padarytos veikos pavojingumą, manytina, jog šiuo atveju, siekiant užtikrinti kaltinamojo asmens – G. K. įstatymų laikymąsi, tikslingesnis ir labiau garantuotas yra atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą instituto taikymas.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų
Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis.
Baudžiamojoje byloje J. Z. gynėjas buvo privalomas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, duomenų, kad kaltinamasis įkalinimo įstaigoje dirbtų ir gautų darbo užmokestį, baudžiamojoje byloje nėra, nėra byloje ir duomenų, kad kaltinamasis disponuotų kokiu nors turtu.
Taigi, baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Esant tokioms aplinkybėms, minėtų išlaidų priteisimas iš J. Z. būtų neteisingas,
V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai
Kardomoji priemonė - kardomasis kalinimas - suėmimas – J. Z. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. sausio 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimas – paskirtos G. E. nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Nuosprendį pradėjus vykdyti, G. E. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina G. E..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į G. E. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. sausio m. 16 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta G. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.
Byloje J. Z. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. Z. turtui – piniginėms lėšoms - 290 Eur, kurie saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Klaipėdos apskrities VPK, depozitinėje sąskaitoje, 2025-08-11 Kvitas A, Nr. ILl-10880. Nuosprendžiui įsiteisėjus 90 eurų konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos, 200 Eur, kuriuos skolinosi iš G. K., grąžinti J. Z. ir laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. Z. paimtiems pinigams, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Likusias po tyrimo narkotinės/ psichotropines medžiagos, perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini):
l. 1,410 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, 2025-02-03 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-2735/2025; (t. 2, b. l. 76-77);
2. 7,1375 g kanapių (antžeminių dalių), 3,9279 g psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3,2523 g grynos 3- CMC medžiagos kiekis), 0,1390 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys (0,0171 g grynos medžiagos kiekis), supakuotų voke NA-112, 2025-07-30 priėmimo - perdavimo aktas Nr. ILl-10373 (t. 5, b. l. 31-32);
3. 1,2464 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų voke NA-111, 2025-07-30 priėmimo - pardavimo aktas Nr. ILl-9200 (t. 6, b. l. 115-116) (paimtų iš G. K.);
4. 0,421 g psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, 2025-02-24 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-299/2025; (t. 7, b. l. 29:.30) (paimtų iš J. Z. a/m kratos metu);
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Paketą Nr. 627495, kuriame yra G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "iPhone 12 Pro", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra "Pildyk" SIM kortelė, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10636 (t. 2, b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną grąžinti G. D., paketą sunaikinti;
2. Paketą Nr. 652158, kuriame yra G. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "iPhone 14", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė "Tele 2", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10642 (t. 3, b. l. 148-149), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti G. E., paketą sunaikinti;
3. Paketą Nr. 653350, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A55 5G", "SM-A556B/DS", kuriame yra SIM kortelės: "Pildyk", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), "Tele 2", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10643 (t. 4, b. l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
4. Paketą Nr. 652145, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Redmi Note 13 Pro+ 5G" (23090RA98G), IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) su "Pildyk" SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10639 (t. 5, b.l. 196-197), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
5. Paketą Nr. 652140, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A54 5G" (SM-A546B) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10641 (t. 6, b. l. 104-105), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
6. Paketą Nr. 652148, kuriame yra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Samsung", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelės "Pildyk", kurių ICCID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10637 (t. 6, b. l. 168-169), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti G. K., paketą sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Popierinį voką, kuriame yra paketas Nr. 652128, folijos lankstinukas, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-4225 (t. 2, b. l. 81-82);
2. Popierinę dėžę, kurioje yra: pakuotė Nr. 652133, kurioje yra metalinis violetinės spalvos smulkintuvas, pakuotė Nr. 652134, kurioje yra metalinė dėžutė su dangteliu, pakuotė Nr. 653357, kuriame yra įdėtas vokas Nr. l, pakuotė Nr. 0060420, kuriame yra raudonos spalvos lėkštė su "Coca Cola" simbolika, pakuotė Nr. 0060420, kurioje yra mėlynos spalvos plastikinė kortelė, pakuotė Nr. 652159, kurioje yra juodos spalvos elektroninės svarstyklės, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-8801 (t. 3, b. l. 178-180);
3. Dėžę, kurioje yra: skaidraus plastiko maišas, su užspaudžiami plastiko maišeliai, dvi trintuvės, elektroninės svarstyklės, sulankstytas popieriaus lapas, penkios dėžutės su vaistais „Tiapridal" (tiapridas), viso 87 vnt. tablečių, vaistų lizdinės pakuotės „Finlepsin" (karbamazepinas ), viso 9 vnt. tablečių, vaistų lizdinė pakuotė su užrašu „Kventiax" (kvetiapinas), viso 6 vnt. tablečių, tuščia vaistų lizdinės pakuotės dalis, išorinės pakuotės, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10635 (t. 5, b. l. 37-39);
4. Voką, kuriame yra paketas Nr. 653355, folijos lankstinukas, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-4328 (t. 7, b. l. 34-35);
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Duomenų laikmeną „Seagate S/N 5VY7PMXH 250 GB", kurioje yra įrašyti duomenys iš G. D. mobilaus ryšio telefono, prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-64411-25 (t. l, b. l. 170-172), saugoma Klaipėdos aps. VPK KP ONTV patalpose (t. l, b. l. 173-174), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai tolimesniam naudojimui
Duomenų laikmeną „WD S/N WCAV2W153541 250 GB", kurioje yra įrašyti duomenys iš G. E., G. K. ir J. Z. mobilaus ryšio telefonų: prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-222401-25 (t. 2, b. l. 87-89), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-219085-25 (t. 4, b .l. 21-23), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-277612-25 (t. 5, b. l. 56-59), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-277365- 25 (t. 6, b. l. 5-8), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-220740-25 (t. 6, b. l. 125-127), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-220812-25 (t. 6, b. l. 174-176), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-223992-25 (t. 7, b. l. 40-42), saugoma Klaipėdos aps. VPK KP ONTV patalpose (t. l, b. l. 173-174 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai tolimesniam naudojimui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. kompaktinę laikmeną Nr. 34Kl-2025 prie 2025-02-20 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl G. E., tel. (duomenys neskelbtini) kontrolės (t. l, b. l. 69-75);
2. kompaktinę laikmeną prie Daiktų apžiūros protokolo, kuriame yra vaizdo įrašai iš S. V. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A55 5G" (t. 2, b. l. 129-132);
3. kompaktinę laikmeną prie 2025-04-17 Tarnybinio pranešimo, kuriame yra nuotraukos ir vaizdo failai perkelti iš prie 2025-01-23 Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto išvados Nr. IBPS-V-222401-25 pridėto standžiojo disko, kuriame įrašyti duomenys iš G. E. priklausančio mobilaus ryšio telefono ,,iPhone 14". (t. 3, b. l. 140);
4. kompaktinę laikmeną, kurioje yra nepilnametės G. D. 2024-12-17 apklausos garso ir vaizdo įrašas (t. 7, b. l. 78-82);
nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2024 m. lapkričio 13 d. - laisvės atėmimu trejiems metams;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį - dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis 2025 m. sausio 15 d. - laisvės atėmimu trejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš paskirtų laisvės atėmimo bausmių pridedant kitos laisvės atėmimo bausmės dalį - šešis mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį J. Z. paskirti - laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę - kardomąjį kalinimą - suėmimą - J. Z. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į J. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. Z. turtui - piniginėms lėšoms - 290 Eur, saugomiems PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Klaipėdos apskrities VPK, depozitinėje sąskaitoje, 2025-08-11 Kvitas A, Nr. ILl-10880, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 90 eurų, saugomų PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Klaipėdos apskrities VPK, depozitinėje sąskaitoje, 2025-08-11 Kvitas A, Nr. ILl-10880, kaip gautus iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti,
200 Eur, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Klaipėdos apskrities VPK, depozitinėje sąskaitoje, 2025-08-11 Kvitas A, Nr. ILl-10880, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. Z..
G. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 261 straipsnyje ir nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu devyneriems mėnesiams;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti G. E. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į G. E. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. sausio m. 16 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimą – paskirtas G. E., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendį pradėjus vykdyti, G. E. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti G. E..
G. K., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, be užstato.
Laiduotoja paskirti K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Perduoti G. K. pagal laidavimą K. A. atsakomybei.
Laidavimo terminą nustatyti vieneriems metams.
Baudžiamąją bylą G. K. nutraukti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – paskirtą G. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
G. K. išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo J. Z. nepriteisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
likusias po tyrimo narkotines/psichotropines medžiagas, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini):
l. 1,410 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį uždaromą maišelį, 2025-02-03 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-2735/2025 (t. 2, b. l. 76-77);
2. 7,1375 g kanapių (antžeminių dalių), 3,9279 g psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3,2523 g grynos 3- CMC medžiagos kiekis), 0,1390 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys (0,0171 g grynos medžiagos kiekis), supakuotų voke NA-112, 2025-07-30 priėmimo - perdavimo aktas Nr. ILl-10373 (t. 5, b. l. 31-32);
3. 1,2464 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų voke NA-111, 2025-07-30 priėmimo - pardavimo aktas Nr. ILl-9200 (t. 6, b. l. 115-116) (paimtų iš G. K.);
4. 0,421 g psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC), supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, 2025-02-24 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 5-A3-299/2025 (t. 7, b. l. 29:.30) (paimtų iš J. Z. a/m kratos metu);
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Paketą Nr. 627495, kuriame yra G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "iPhone 12 Pro", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra "Pildyk" SIM kortelė, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10636 (t. 2, b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną grąžinti G. D., paketą sunaikinti;
2. Paketą Nr. 652158, kuriame yra G. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "iPhone 14", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė "Tele 2", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10642 (t. 3, b. l. 148-149), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti G. E., paketą sunaikinti;
3. Paketą Nr. 653350, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A55 5G", "SM-A556B/DS", kuriame yra SIM kortelės: "Pildyk", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), "Tele 2", kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10643 (t. 4, b. l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
4. Paketą Nr. 652145, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Redmi Note 13 Pro+ 5G" (23090RA98G), IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) su "Pildyk" SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10639 (t. 5, b. l. 196-197), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
5. Paketą Nr. 652140, kuriame yra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A54 5G" (SM-A546B) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10641 (t. 6, b. l. 104-105), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti J. Z., paketą sunaikinti;
6. Paketą Nr. 652148, kuriame yra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Samsung", IMEil: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelės "Pildyk", kurių ICCID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10637 (t. 6, b. l. 168-169), nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną gražinti G. K., paketą sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Popierinį voką, kuriame yra paketas Nr. 652128, folijos lankstinukas, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-4225 (t. 2, b. l. 81-82);
2. Popierinę dėžę, kurioje yra: pakuotė Nr. 652133, kurioje yra metalinis violetinės spalvos smulkintuvas, pakuotė Nr. 652134, kurioje yra metalinė dėžutė su dangteliu, pakuotė Nr. 653357, kuriame yra įdėtas vokas Nr. l, pakuotė Nr. 0060420, kuriame yra raudonos spalvos lėkštė su "Coca Cola" simbolika, pakuotė Nr. 0060420, kurioje yra mėlynos spalvos plastikinė kortelė, pakuotė Nr. 652159, kurioje yra juodos spalvos elektroninės svarstyklės, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-8801 (t. 3, b. l. 178-180);
3. Dėžę, kurioje yra: skaidraus plastiko maišas, su užspaudžiami plastiko maišeliai, dvi trintuvės, elektroninės svarstyklės, sulankstytas popieriaus lapas, penkios dėžutės su vaistais „Tiapridal" (tiapridas), viso 87 vnt. tablečių, vaistų lizdinės pakuotės „Finlepsin" (karbamazepinas ), viso 9 vnt. tablečių, vaistų lizdinė pakuotė su užrašu „Kventiax" (kvetiapinas), viso 6 vnt. tablečių, tuščia vaistų lizdinės pakuotės dalis, išorinės pakuotės, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-10635 (t. 5, b. l. 37-39);
4. Voką, kuriame yra paketas Nr. 653355, folijos lankstinukas, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. ILl-4328 (t. 7, b. l. 34-35);
nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Duomenų laikmeną „Seagate S/N 5VY7PMXH 250 GB", kurioje yra įrašyti duomenys iš G. D. mobilaus ryšio telefono, prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-64411-25 (t. l, b. l. 170-172), saugoma Klaipėdos aps. VPK KP ONTV patalpose (t. l, b. l. 173-174), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai tolimesniam naudojimui.
Duomenų laikmeną „WD S/N WCAV2W153541 250 GB", kurioje yra įrašyti duomenys iš G. E., G. K. ir J. Z. mobilaus ryšio telefonų: prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-222401-25 (t. 2, b. l. 87-89), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-219085-25 (t. 4, b.l. 21-23), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-277612-25 (t. 5, b.l. 56-59), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-277365- 25 (t. 6, b. l. 5-8), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-220740-25 (t. 6, b. l. 125-127), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-220812-25 (t. 6, b. l. 174-176), prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-223992-25 (t. 7, b. l. 40-42), saugoma Klaipėdos aps. VPK KP ONTV patalpose (t. l, b. l. 173-174 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybai tolimesniam naudojimui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. kompaktinę laikmeną Nr. 34Kl-2025 prie 2025-02-20 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo dėl G. E., tel. (duomenys neskelbtini) kontrolės (t. l, b. l. 69-75);
2. kompaktinę laikmeną prie Daiktų apžiūros protokolo, kuriame yra vaizdo įrašai iš S. V. priklausančio mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A55 5G" (t. 2, b. l. 129-132);
3. kompaktinę laikmeną prie 2025-04-17 Tarnybinio pranešimo, kuriame yra nuotraukos ir vaizdo failai perkelti iš prie 2025-01-23 Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto išvados Nr. IBPS-V-222401-25 pridėto standžiojo disko, kuriame įrašyti duomenys iš G. E. priklausančio mobilaus ryšio telefono ,,iPhone 14" (t. 3, b. l. 140);
4. kompaktinę laikmeną, kurioje yra nepilnametės G. D. 2024-12-17 apklausos garso ir vaizdo įrašas (t. 7, b. l. 78-82);
nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.