Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2010-03-16 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-160/2010

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-03-16
Bylos Nr.
2K-160/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikintas apygardos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
Teisėjai
Aldona Rakauskienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Jonas Prapiestis (pran.)
Baudžiamoji byla Nr. 2K-160/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Alvydo Pikelio ir pranešėjo Jono Prapiesčio,

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorei Aidai Japertienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio, kuriuo D. K., panaikinus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atleistas ir perduotas R. K. jos atsakomybėn pagal laidavimą su 10 000 Lt dydžio užstatu vieneriems metams, o baudžiamoji byla jam nutraukta.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį keturiasdešimt penkių dienų areštu. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, nustatyta paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą tenkinti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2004 metų lapkričio mėnesį, Šiauliuose, Serbentų g. 92 esančioje Pabalių turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, įgijo 102,2 g sprogstamosios medžiagos – parako, kurį, neturėdamas leidimo, iš įgijimo vietos gabeno į (duomenys neskelbtini) esančius savo namus ir namų ūkiniame pastate esančioje spintelėje neteisėtai laikė iki 2005 m. gegužės 16 d. 9.50 val.