Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, BK 43 straipsnio 3 dalį – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 11 d. nutartimi veiką perkvalifikavus į BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams;

3) Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, BK 43 straipsnį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 5 d. nutartimi, (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu, paleistas lygtinai – 1 m. 5 mėn. 25 d. Plungės rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 5 d. nutartimi grąžintas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 metų 5 mėn. 25 d. Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 11 d. nutartimi veika pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 14 d. nuosprendį iš 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Veika pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. nuosprendį iš 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Veika pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį iš 1961 m. BK 272 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 11 d. nutartimi papildyta Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 11 d. nutarties rezoliucinė dalis: neatlikta 1 metų 6 mėnesių ir 25 dienų bausmės dalis, paskirta Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, sumažinta iki 11 mėnesių ir 25 dienų;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2005 m. gegužės 10 d. paleistas atlikus bausmę.

5) Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsniu - 6 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo.

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007 m. birželio 13 d. paleistas atlikus bausmę.

7) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. 2009 m. gruodžio 11 d. paleistas, atlikus bausmę.

8) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams. 2013 m. balandžio 15 d. paleistas atlikus bausmę.

9) Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį - 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį - 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams. 2014 m. birželio 11 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

10) Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 10 MGL (1300 Lt) bauda, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto.

11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 6, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi ir Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2018 m. gegužės 24 d. paleistas atlikus bausmę.

12) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir prie subendrintos bausmės pridėjus dalį Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. 2019 m. lapkričio 12 d. paleistas atlikęs bausmę.

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalį, 18 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 6 (šešis) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės neatlikęs;

14) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. 2022 m. balandžio 29 d. paleistas atlikus arešto bausmę,;

15) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (už keturias veikas), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams;

16) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, kurios vykdymas, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą šį laiką – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

17) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 306¹ straipsnio 1 dalį - terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalis ir BK 65 straipsnį, prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi, panaikintas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - 1 metams 5 mėnesiams. Bausmės neatlikęs,

I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - dvidešimties parų areštu;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2019 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - keturiasdešimties parų areštu;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2019 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 parų, 2020 m. liepos 3 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

5) Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė - laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs,

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvių tautybės, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 36 MGL dydžio (1 800 Eur) bauda, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, 2021-10-20, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie (duomenys neskelbtini), iš S. M., už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000187 g bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,062 g. bei šias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki kol 2021-10-20, apie 14.00 val. automobilio "Audi" valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2021-10-21, apie 13:54 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš S. M. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000230 g. bei šias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki kol 2021-10-21, apie 14:00 val. apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,001277 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio, iki kol 2021-10-20 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000187 g., adresu (duomenys neskelbtini), pardavė L. Z. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą bei 2021-10-21 apie 13.54 val. dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000230g., adresu (duomenys neskelbtini), už tyrimo nenustatytą pinigų sumą pardavė I. S., o likusį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,00086g., būdama adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs, iki kol 2021-10-21 15:30 val. narkotinę medžiagą- karfentanilį rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji S. M. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad pripažįsta, kad pardavinėjo narkotikus. O būtent, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė karfentanilį, bei 2021-10-20 pardavė už 50 eur karfentanilį L. Z., ir 2021-10-21 pardavė I. S.. Iš viso L. Z. yra pardavusi 2 kartus. I. S. tik vieną kartą. Jie jai paskambindavo. Telefonu bendraudavo su kitais kaltinamaisiais ir tardavosi susitikti. Pokalbio metu narkotinės medžiagos būdavo įvardinamos gėlėmis. Tiksliai neprisimena. Vien paskambinus pasakius, kad reikia vienos gėlytės, jau suprasdavo ko kas nori. Maikutėmis buvo įvardijamos narkotinės medžiagos. 2 po 30 tai buvo kiekis įvardijamas narkotinės medžiagos. Skiautes, folijos lankstinukus naudojo savam vartojimui. Niekada su švirkštais neturėjo reikalų, pati vartojo, rūkydavo narkotines medžiagas. Folijos lankstinukai, svarstyklės jai buvo reikalingos. Kaltinamajame akte yra nurodytos tiksliai datos ir valandos. Pati narkotikus nusipirkdavo Žvejybos uoste pas romus, vardo neatsimena, ten daug kas pardavinėja. Pas romus mokėjo už maišelį 3 eurus, pardavė už 50 eur. Gautus už narkotikų pardavimą pinigus naudojo narkotikams sau nusipirkti, nes turėjo priklausomybę. Po sulaikymo, kreipėsi pagalbos, bei pradėjo gydytis nuo priklausomybės Klaipėdos Priklausomybės ligų centre. Šiuo metu narkotinių medžiagų visiškai nebevartoja, nori pakeisti savo gyvenimą, rasti darbą, bei auginti vaiką. Dukrai 7 metai, nori ja rūpintis. Dėl savo elgesio labai gailisi. Padarė didelę klaidą.

Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino. Pagarsinami kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, t. y. L. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Nori pakeisti savo ankstesnėje apklausoje duotus parodymus ir parodyti, kad 2021-10-20, galimai apie 13:00 val. nors tikslaus laiko neprisimena, susirašė su pažįstama S., kurios pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino bei susitarė dėl karfentanilio įsigijimo. Žinojo, kad S. platina narkotines medžiagas. Jei gerai atsimena, S. paklausė, kur ji randasi, ji galimai atsakė, kad randasi prie turgaus (duomenys neskelbtini), bei bus namie už 20 min. Sakė, kad galės parduoti karfentanilio. Jei gerai atsimena, narkotines medžiagas susirašinėjimų metu įvardijo kvepalų buteliukais ar maikutėmis. Buvo sutarę, kad ji jam parduotų vieną buteliuką ar maikutę (tiksliai neprisimena), tai reiškia 1 maišiukas karfentanilio, t. y. turėtų būti apie pusę gramo. Už 20 min. nuvažiavo prie jos namo, esančio (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino. Prisimena tik tiek, kad namas buvo prie kažkokio darželio, kuris tiksliai namas jau gerai neprisimena. Kur gyvena S. žinojo iš anksčiau, nes ten yra buvęs. Pas S. nuvažiavo vienas išnuomotu automobiliu "Audi" valst. nr. (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, S. atėjo iki automobilio, jam padavė vieną maišiuką su karfentaniliu, jai sumokėjo 50 eurų grynaisiais, po ko ji nuėjo. Po to nuvažiavo netoli parduotuvės "Maxima", esančios Klaipėdoje, tikslaus adreso nežino, kur atsitiktinai susitiko su pažįstamu V., daugiau jo duomenų nežino. Su V. nuėjo iki automobilio, jis pavartojo narkotinių medžiagų ir užmigo. Pabudo, kai jį pažadino policijos pareigūnai. Pareigūnai, kaip ir minėjo, automobilyje rado jo piniginę, kurioje ir buvo iš S. įsigytas karfentanilis. Piniginėje taip pat buvo heroinas, iš kur tiksliai įsigijo heroiną neprisimena, neprisimena nei asmens, nei laikotarpio, tačiau tikrai ne iš S. Pirminės apklausos metu davė neteisingus parodymus, kadangi nenorėjo išduoti S.. Iš S. narkotinių medžiagų yra pirkęs gal 2-3 kartus, visus kartus tą patį, t. y. karfentanilį. S. telefono numerius turėjo savo mobiliojo ryšio telefone, kurį paėmė pareigūnai automobilio apžiūros metu, tačiau kuriame tiksliai iš jų neprisimena, telefonai buvo du. Iš jam parodytos informacijos iš jo mobiliojo ryšio telefono "Nokia" parodo, kad kontaktuose S. vienas numeris yra užvadintas "(duomenys neskelbtini)", tel. nr. (duomenys neskelbtini) ir "(duomenys neskelbtini)", tel. nr. (duomenys neskelbtini). S. yra maždaug iki 30 metų amžiaus, apie 1.65-1.70 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, stambaus veido. Ją galėtų atpažinti iš veido bruožų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų niekam neplatino. Dėl to, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis labai gailisi. Ateityje pažada naujų nusikalstamų veikų nedaryti (t. 3, b. l. 97-99). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. Z. nurodė, kad pagarsinti parodymai teisingi, juos tvirtina. Nuo gruodžio 4 d. yra išsigydęs visas priklausomybes, gydėsi pats savanoriškai.

Kaltinamasis I. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Jis įsigydavo narkotinių medžiagų, gal 10 kartų į dieną ir ne visada prisimindavo iš kokių pardavėjų pirkdavo narkotines medžiagas. Jis kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Tiksliai aplinkybių jis neprisimena, nes tai buvo gana seniai. Kaip vartojantis žmogus jis visko gerai neprisimena. Patvirtina, ką kaltinamoji S. M. sakė. Narkotines medžiagas pirkdavo iš romų turguje. Taip pat narkotines medžiagas pirko ir iš S. M. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu truputėlį sumaišė aplinkybes. Narkotines medžiagas įvardijo kaip maikutės, gėlytės. Jau pusantrų metų yra įkalintas. Per tą laiką nebuvo rastas vartojantis narkotines medžiagas, yra švarus, mokosi, turi du paskatinimus. Mokosi kranininkų kursuose. Kovo mėnesį jau bus pabaigęs kursus. Jam dar liko kalėti 2 metai 6 mėnesiai. Per tą laiką gal jis dar ne vieną profesiją turės. Pataisos namuose yra narkotinių medžiagų, bet jis jų neįsigyja.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamųjų prisipažinimo teisiamojo posėdžio metu, byloje surinkti ir ištirti įrodymai:

2021-09-17 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje 2021-09-17 gauta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žvalgybos valdybos informacija, kad S. M. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriais tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. (t. 1., b. l. 94-102).

2021-10-20 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2021-10-20, 13.41 val. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK gautas pranešimas dėl narkotinių medžiagų. Reaguojant į pranešimą 2021-10-20 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) automobilyje Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje ant kilimėlio, kurioje sėdėjo L. Z. gim. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginėje rasti du plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo rusvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. L. Z. gim. (duomenys neskelbtini) prisipažino, kad tai jo piniginė ir joje rastos narkotinės medžiagos "heroinas' taip pat yra jo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str.1d. (t. 1, b. l. 1-4).

2021-10-21 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2021-10-21 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) I. S. gim. (duomenys neskelbtini) užėjęs į namo laiptinę įsigijo galimai narkotinių medžiagų iš S. M.. 2021-10-21 asmuo buvo sulaikytas minėtu adresu, bei su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų. Apie 14:00 val. dalinės apžiūros metu iš I. S. paimtas turėtas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, su viduje esančia biria medžiaga. Lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 90-91).

2021-09-21 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi laikotarpiu nuo 2021-09-22 iki 2021-10-22 leista klausytis S. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais ( t. 2, b. l. 6-7).

2022-01-10 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, nustatyta, kad 2021-10-21 į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. M., parašo sms žinutę asmuo iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), kuris kaip nustatyta, priklauso I. S.. Minėtas I. S. tą pačią dieną buvo sulaikytas išėjęs iš S. M. laiptinės su galimai narkotinėmis medžiagomis. 2021-10-21, 09:12 val. S. M. skambina I. S., S. M. siūlo I. S. pas ją ateiti, I. S. nurodo, kad turi 25 eurus, prašo padaryti maikių (galimai narkotinių medžiagų) ant 25 eurų. I. S. nurodo, kad ateis nuo turgaus. S. M. teigia, kad eidamas užeitų į parduotuvę, paimtų energetinį gėrimą "Redbul", guminukų bei paimtų pakelį cigarečių. 09 val. 23 min. I. S. parašo, kad bus pas S. M. už 4 min. 09 val. 30 min. I. S. parašo, kad S. M. atidarytų buto duris, nes jis jau prie buto durų. 2021-10-21, 10:25 val. I. S. rašo S. M. žinutę, klausdamas, ar ji miega. 2021-10-21, 10:26 val. I. S. rašo S. M., kad jis ateitų pavalgyti. 2021-10-21, 10:40 val. I. S. rašo S. M., kad jis nori užeiti su asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“. 2021-10-21, 10:55 val. I. S. parašo žinutę S. M., klausdamas, ar jos laukti. 2021.10.21, 10:59 val. S. M. skambina I. S., vadina jį V., prašo, kad jis nerašinėtų, I. S. sako, kad „(duomenys neskelbtini)“ kažkur prapuolė, S. M. sako, kad ji tuoj grįš, prašo palaukti. 2021.10.21, 11:23 val. nenustatytas asmuo iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. M. bei sako, kad už 5 min. pasikels, S. M. dar prašo nesikelti, palaukti. 2021.10.21, 11:24:36 val. nenustatytas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) parašo žinutę S. M., kad „V. 40,o man du po 50.“, galimai kalba apie narkotinių medžiagų įsigijimą (žinutė Nr. 228). 2021.10.21, 11:32:07 val. nenustatytas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. M., S. M. nurodo, kad išeina tuoj pati, nes kažkuris pridarė reikalų. Nuo 13 val. 07 min. I. S. parašo sms žinutę S. M., kad pastarasis greitai ateis, teigia, kad reikės "du po 30" bei, kad S. M. "pažiūrėtų gražesnes maikes" (galimai asmenys susitaria narkotinių medžiagų kiekį bei, kad dozė būtų didesnė.) 13 val. 35 min. asmuo iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) paskambina į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), bei pokalbio metu S. M. klausia I. S., kokias gražesnes, kažkas buvo blogai, pastarasis teigia, kad jam paimtų tas pačias, kurias jis ėmė prieš tai, teigia, kad viskas buvo gerai, bet nori tų pačių (kalba eina galimai apie narkotines medžiagas). I. S. galimai nori įsigyti tų pačių narkotinių medžiagų, kurias pirko iš S. M. anksčiau, nes jų kokybė buvo gera. I. S. nurodo, kad ateis pas S. M. už 2 min., bus vienas, teigia, kad draugas, pravarde "(duomenys neskelbtini)" yra išvykęs. Pokalbio metu S. M. paprašo, kad I. S. iš parduotuvės paimtų valgyti du pakelius saldainių (guminukų), I. S. teigia, kad paims guminukų, bei baigią pokalbį. Nuo 13 val. 46 min. I. S. parašo S. M. žinutes "Daryk", "Kuku", "(duomenys neskelbtini)", "Nui", "Blemba tu duodi" (I. S. rašydamas sms žinutes ragina S. M., kad pastaroji jam atidarytų buto duris, bei parduotų galimai narkotines medžiagas). 13 val. 54 min. asmuo iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) paskambina asmeniui į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), bei pokalbio metu S. M. klausia I. S. "kodėl jis jai padavė tik 58 eurus, pastarasis paaiškina, kad jis jai turėjo paduoti 60, bet buvo parduotuvėje bei pirko jai čipsų, bei dėl to jai padavė 58 eurus, nes atskaičiavo už pirkinius. S. M. teigia, kad suprato viską ir pokalbis baigiasi.

Pokalbių Nr. 207, 208, 210, 211, 212, 217, 219, 220,, 222, ,224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242.

2021-10-21, 14 val. 06 min., pokalbių metu Nr. 244, S. M. paskambina nenustatytas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bei pasiteirauja, ar gali užeiti. S. M. asmeniui nurodo, kad ji jam perskambins (galimai turi pasižiūrėti kiek dar turi likusių narkotinių medžiagų, bei ar išeis dar pilna dozė), bei pokalbio metu Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. perskambina asmeniui ir teigia, kad gali ateiti, asmeniui nurodo, kad bus kaip visada arba mažiau (galimai kalba apie narkotinių medžiagų kiekį pakuotėje). S. M. nenustatytam asmeniui nurodo, kad pastarasis turėtų 50 eurų, kaip visą laiką, ir teigia, kad jis gali užeiti. 14 val. 27 min. nenustatytas asmuo S. M. parašo sms žinutę, kad pastaroji išeitų (t. 2, b. l. 17-19, suvestinė b. l. 20-24).

2022-06-10 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, nustatyta, kad 2021-10-20, 11:23 val. iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), kuris priklauso S. M., S. M. paskambina į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. Z.. Pokalbio metu L. Z. pareiškia, kad norėtų susitikti, bet S. M. pareiškia, kad šiuo metu laukia taksi, turi išvažiuoti. L. Z. pareiškia S. M., kad yra prie jos namų bei gali S. M. pavežti. S. M. pasiteirauja, kur jis tiksliai yra, L. Z. nurodo, kad "(duomenys neskelbtini)". S. M. nurodo, kad namo parvyks už 20 min. bei, kad vyksta jau su taksi automobiliu. L. Z. pasiteirauja, ar jam būti prie lombardo, S. M. pareiškia, kad vyriškis atvyktų prie jos namų. L. Z. nurodo, kad S. M. "paruoštų vieną maikutę" (galimai šiuo terminu yra susitariama dėl narkotinių medžiagų kiekio), pokalbis pasibaigia. 2021-10-20, 11:28 val. sekančio pokalbio metu S. M. pasiteirauja L. Z., su kuo jis yra, vyriškis nurodo, kad jis yra su V., bei pokalbio metu S. M. nustemba, nes galvojo, kad jis yra su kitu asmeniu (iš pokalbio kyla prielaida, kad L. Z. pas S. M. atvyksta ne pirmą kartą, bei anksčiau atvykdavo su kitu draugu). 2021-10-20, 11:48 val. L. Z. parašo S. M., kad jos jau laukia. Pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 25-27, suvestinė b. l. 28-32).

2021-11-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi laikotarpiu nuo 2021-11-09 iki 2021-12-09 leista klausytis S. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais (t. 2, b.l.47-48).

2021-12-16 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasakoja apie „fantą“ (galimai narkotinė medžiaga), asmenys bendrauja apie kokybę, nurodo, kad kaina apie 40 eurų. Asmenys bendrauja apie trečią, neįvardintą asmenį, vėliau vėl kalba apie galimą narkotinių medžiagų kokybę. S. M. nurodo, kad nenustatytam asmeniui yra nešusi 400 eurų ( galimai už narkotines medžiagas ), kurias įvardina kaip „šūdą“. Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. A. S.. Pokalbio metu S. M. V. A. S. klausia, ar ši nori atvykti pas ją, bei kad S. M. V. A. S. gali duoti „biški“ ( galimai narkotinių medžiagų ), o V. A. S. atsisakius, S. M. sako, kad tik siūlo. Pokalbio Nr. 44 metu S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodo, kad jei kas, kad šis jai skambintų ( galimai užsimena, kad turi parduoti narkotinių medžiagų ). Pokalbių Nr. 78, 83 metu S. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina G. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pokalbio metu S. M. prašo šio keisti telefoną į „pusikę“ ( galimai nurodo narkotinės medžiagos kiekį ). Vėliau S. M. asmens prašo, kad šis padėtų „numest“ ( galimai padėti parduoti narkotinių medžiagų ). Vėliau vėl susisiekę telefonu asmenys susitaria dėl telefono mainų. S. M. pabrėžia, kad už pinigus jai nereikia, galimai norėdama pakartoti, kad mobilųjį telefoną iš G. S. įsigys už narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 59-60, suvestinė b. l. 61-70).

2021-11-09 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi laikotarpiu nuo 2021-11-09 iki 2021-12-09 leista klausytis V. A. S. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais (t.2., b. l. 49-50).

2021-12-16 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo nenustatytas asmuo, prašydamas V. A. S., kad ši jį suvestų su asmeniu, kuris jam galėtų padėti įsigyti galimai narkotinių medžiagų, o V. A. S. nurodė, kad to žmogaus nėra, kiti prašo iš V. A. S. ( galimai narkotinių medžiagų ). Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. skambina nenustatytam asmeniui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodo, kad rytoj ryte, jeigu reikės, kad šis paskambintų ( galimai siūlo narkotinių medžiagų ). Pokalbių Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. skambina nenustatytas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo ši kalba dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo iš kitų asmenų, bendrauja apie galimų narkotinių medžiagų kokybę, tačiau tikslių adresu, vardų – nemini. Asmenys sutaria apie 24:00 val., vykti iki nenustatyto asmens. V. A. S. teiraujasi asmens, ar galės užeiti parūkyti ( galimai narkotinės medžiagos heroino ). Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. į tel. nr. (duomenys neskelbtini) skambina S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu merginos bendrauja apie narkotinių medžiagų kokybę, S. M. teiraujasi, ar buvo daug „akmenų“, o V. A. S. atsako, kad kokybė buvo gera. Vėliau merginos bendrauja, kad šių telefonai gali būti „nešvarūs“, galimai turi omenyje, kad šių yra klausoma. V. A. S. nurodo, kad šiek tiek narkotinių medžiagų rūkė, šiek tiek išmetė, o S. M. šiai nurodo, kad geriau galėjo parduoti. Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytai merginai į tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriai V. A. S. pasakoja apie narkotinių medžiagų vartojimo ypatumus, prašo, kad ši sesei nesakytų, kad V. A. S. šiai siūlė ( galimai narkotinių medžiagų ). Merginos bendrauja apie nemigą, V. A. S. sako, kad pasiliks vakarui 2 „dūmukus“ ( galimai narkotinę medžiagą ). Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei teiraujasi, ar gali iki šios užeiti, o V. A. S. nurodo, kad ši nežino, kiek pas ją yra likę, neturi su kuo pamatuoti. V. A. S. nurodo, kad gali turėti apie 100, o asmuo nurodo, kad jam gali reikėti tik apie 60 ( asmenys galimai bendrauja apie metadono pardavimą ). Pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini) metu V. A. S. skambina nenustatytam asmeniui į tel. nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pats asmuo V. A. S. prašo, kad ši jam parūpintų „kryžių“ ( galimai narkotinės medžiagos ), bei nurodo, kad reikės apie 30 vienetų (t. 2, b. l. 71-73, suvestinė 74-79).

2021-12-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinis pranešimas dėl narkotinių medžiagų įsigijimo patvirtina, kad byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini) įtariama narkotinių medžiagų platinimu, pagal LR BK 260 str., buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė minėtos S. M. atžvilgiu. Vykdant minėtą kontrolę pokalbių metu 2021-10-20, 11 val. 23 min. asmuo L. Z. paskambina S. M. iš jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris buvo iš asmens paimtas ikiteisminio tyrimo metu) bei susitaria dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo, teigia, kad yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, bei nori susitikti su S. M.. Nurodo, kad jam S. M. paruoštų vieną maikutę, galimai asmenys susitaria dėl narkotinių medžiagų įsigijimo kiekio. S. M. pasiteirauja asmens, su kuo jis yra atvykęs, L. Z. nurodo, kad su juo yra "V.", S. M. nurodo, kad yra išvykusi, bus už 20 min., bei kai grįš namo jam dar reiks palaukti 6 minutes, kol ji nueis iki namų ir viską suruoš. Pas L. Z. rastos narkotinės medžiagos iš išvaizdos bei įpakavimo metodo yra tokios pat, kaip rastos per atliekamas kratas pas S. M. byloje (duomenys neskelbtini). Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad 2021-10-20 L. Z. galimai įsigijo narkotines medžiagas iš S. M., nes laikas kada L. Z. buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis bei elektroninių ryšių tinklais vykdomas kontrolės laikas kada L. Z. skambina ir tariasi dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo yra panašus (t. 1, b. l. 17-18).

2021-10-20 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tyrėjo A. B. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2021-10-20 dirbant Klaipėdos mieste šaukiniu L1715 kartu su tyrėju G. D. ir kursante G. S., 13.46 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), apie tai, kad kieme stovi automobilis Audi, mėlynos spalvos, durys ir langai atidaryti. Automobilyje sėdi 2 vyrai, vieno galva atlošta, nejuda. Prieš tai pranešėja važiavo pro šalį, mano, kad galimai narkotikų pavartoję. 14.00 val. atvykus nurodytu adresu namo kieme pastebėjo stovintį melsvos spalvos automobilį Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo netvarkingai, langai buvo praviri, matėsi kaip vairuotojo sėdynėje guli vyras, keleivio vietoje taip pat buvo pastebėtas sėdintis kitas asmuo, kuris muistėsi. Vairuotojo vietoje buvęs asmuo atsibudo. Pasiteiravus asmenų, ką jie veikia, nurodė, jog tiesiog susitiko. Paklausus, ar vartojo narkotines medžiagas, atsakė teigiamai. Kaip vėliau buvo nustatyta, automobilyje buvo L. Z. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J. gim. (duomenys neskelbtini). G. D. atliko pastarojo asmens dalinę apžiūra, draudžiamų ar neleistinų daiktų pas jį nerado. Asmuo nurodė, jog čia draugas pasiūlė jam susitikti, pabūti. Atliekant L. Z. dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų taip pat nerasta. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, vairuotojo pusėje, ant grindų guminio kilimėlio buvo pastebėta juodos spalvos odinė piniginė. Pasiteiravus, ar ši piniginė priklauso L. Z., šis atsakė teigiamai. Apžiūrint minėtą piniginę, viename iš jos skyrių buvo rastas plastikinis permatomas maišelis su jame esančia rudos spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga. Taip pat tame pačiame piniginės skyriuje buvo rastas kitas celofaninis paketas su jame esančia biria, rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Pasiteiravus L. Z., kas tai, šis nurodė kad "cukraus rūgštis". Paklausus, ar tai ne narkotinė medžiaga, šis nurodė, jog nenarkotinė. Įtariant, jog rasti paketėliai yra su narkotine medžiaga, L. Z. buvo sulaikytas bei patalpintas į tarnybinės transporto priemonės galinę sulaikytųjų dalį. Apžiūrint automobilį taip pat rasti keli tušti medicininiai švirkštai. Daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktų automobilyje nerasta. Bendraujant su sulaikytuoju L. Z., šis vėliau nurodė ir prisipažino, kad viename iš maišelių yra narkotinė medžiaga heroinas. Sulaikytas asmuo ekipažo L1714 buvo pristatytas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę toksikologiniams tyrimams, kurių metu šlapime nustatyta narkotinė medžiaga amfetaminas, kokainas, metadonas ir metamfetaminas. Minėtas įvykis filmuotas vaizdo ir garso įrašymo priemone - kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) priekine vaizdo stebėjimo kamera (t. 1, b. l. 14-16).

2021-10-20 Laboratorinio tyrimo išvada patvirtina, kad L. Z. šlapime nustatyta narkotinė medžiaga amfetaminas, kokainas, metadonas ir metamfetaminas (t.3, b. l. 2).

2021-10-20 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Namo kieme matomas netvarkingai pastatytas mėlynos spalvos dviejų durų automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio abi durelės praviros. Apžiūrint automobilio priekinę vairuotojo dalį, šalia sėdimos vietos, ant guminio kilimėlio, esančio ant žemės, rasta juoda, odinė piniginė. Apžiūrint minėtą piniginę, pravėrus ją, viename iš ten esančių skyrių aptiktas įdėtas 1 permatomas maišelis su viduje esančia birios konsistencijos rudos spalvos, galimai narkotine medžiaga. Taip pat, tame pačiame skyriuje matomas mažesnis permatomas celofaninis maišelis su jame esančia rudos spalvos, miltelių pavidalo galimai narkotine medžiaga. Minėtos galimai narkotinės medžiagos išimtos ir supakuotos į permatomą paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio centrinę konsolę, ant jos yra keletas panaudotų medicininių švirkštų su adata. Šalia taip pat mėtosi du nauji, supakuoti medicininiai švirkštai. Minėti švirkštai išimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio priekinę keleivio sėdynę, ant jos yra melsvos spalvos telefonas "Redmi", netoli taip pat yra kitas telefonas "Nokia", kurie išimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų detalių automobilyje ar šalia jo neaptikta (t.1, b. l. 23-31).

2022-01-05 Kitų objektų apžiūros protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų "Body" filmavimo kamerų. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip pareigūnai yra prie mėlynos spalvos "Audi" automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnui paklausus L. Z., ką jis leidosi, L. Z. atsako, kad heroiną. L. Z. išlipa iš automobilio, nurodo, kad jis draudžiamų daiktų prie savęs neturi. Pareigūnas klausia, ar automobilyje yra narkotinių medžiagų, L. Z. atsako, kad ne, nebe. Pareigūnui priėjus prie vairuotojo pusės matyti pareigūno ranka ties kilimėliu, ar kažką paima nesimato. Pareigūnas klausia L. Z., ar jo piniginė, L. Z. atsako, kad jo. Pareigūnas klausia, kas čia yra, iškelia paketėlį, kuriame kažkas yra. Pareigūnas rankoje iškėlęs laiko paketėlį, kuriame kažkas yra ir klausia L. Z., kas čia yra, L. Z. atsako, kad milteliai, rūgšties druskelė. Pareigūnas klausia, ar tai narkotinės medžiagos, L. Z. atsako, kad ne, tai rūgštelė. Po to pareigūnas klausia, o čia kas yra dar, L. Z. klausia, kur, pareigūnas atsako, kad čia, viduj piniginėj, L. Z. atsako, kad druskelė. Po to pareigūnui paklausus L. Z., kas yra tuose maišeliuose, L. Z. nurodo, kad vienam rūgštis, o kitam heroinas - tas rudas kur yra, didesnis atidaromas maišelis, nurodo, kad ten yra apie pusę gramo heroino, patvirtina, kad pusę susileido. Pareigūnas klausia L. Z., iš kur jis įsigijo narkotinių medžiagų, L. Z. nurodo, kad nežino. Pareigūnas iš automobilio, nuo vairuotojo pusės kilimėlio paima juodos spalvos piniginę, kurioje yra paketėlis, kuriame kažkas yra bei iš piniginės paima dar vieną maišelį, kuriame kažkas yra šviesaus. Paketėlį ir maišelį įdeda į policijos paketą. Pareigūnui paklausus L. Z., ar jo buvo 2 telefonai, L. Z. atsako, kad taip, pareigūnas nurodo, kad jie bus paimti. Pareigūnas iš automobilio paima švirkštus (t.1, b. l. 44-47).

2022-01-05 Kitų objektų apžiūros protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad buvo peržiūrėti vaizdo įrašai iš policijos tarnybinių automobilių vaizdo kamerų. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2021-10-20, apie 14:00 val. policijos pareigūnai yra prie mėlynos spalvos automobilio, automobilio viduje yra žmonės. Iš vairuotojo vietos išlipa L. Z.. Pareigūnas atlieka vyro dalinę apžiūrą, po to su kitu pareigūnu apžiūri automobilį. Pareigūnas prieina prie vairuotojo vietos, pasilenkia ir paima piniginę, ją apžiūrį. Po to L. Z. parodo paketėlį, kas jame yra neina suprasti. Pareigūnas paketą atsukęs į L. Z., su kuriuo galimai kalbasi (t. 1, b. l. 48-50).

2021-12-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada dėl L. Z. telefonų tyrimo patvirtina, kad: 1. tyrimui pateiktuose telefonuose „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nerasta 2021-10-20 dienos susirašinėjimų, kuriuose būtų minimas narkotinių medžiagų įgijimas; 2. iš tyrimui pateiktų telefonų „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys pateikiami suformuotose ataskaitose, kurios įrašytos į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Ataskaitų duomenų peržiūrai reikalingas kompiuteris su „Windows“ operacine sistema. Iš telefono „(duomenys neskelbtini)“ nuskaitytų duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge „(duomenys neskelbtini)“ esančiu failu „(duomenys neskelbtini)Iš telefono „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele nuskaitytų duomenų peržiūra aktyvuojama su pridedama, kataloge „(duomenys neskelbtini)“ esančia, programine įranga „(duomenys neskelbtini)“ atvėrus failą „(duomenys neskelbtini)“ (kompiuterio pele nutempiant failą „(duomenys neskelbtini)“ ant failo „(duomenys neskelbtini)“ arba aktyvavus programą „XAMN“ pasirenkant meniu punktą „Open“). Telefone „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuoti susirašinėjimo naudojantis programa „(duomenys neskelbtini)“ duomenys pateikiami kataloge „(duomenys neskelbtini)“. SIM kortelė ((duomenys neskelbtini)) buvusi telefone „(duomenys neskelbtini)“ apsaugota PIN kodu, kuris tyrimo atlikimo metu nėra žinomas, todėl iš šios SIM kortelės duomenys nenuskaityti (t.1, b. l. 60-64).

2022-02-01 Kitų objektų apžiūros protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad buvo peržiūrėta CD laikmenoje esanti informacija iš L. Z. mobiliojo ryšio telefonų "Nokia" ir "Xiaomi". Paleidus kompaktinį diską į leistuvą, atsidaro du aplankalai, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)". Atidarius aplankalą "(duomenys neskelbtini)", jame yra keturi failai, kurių pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“, "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Atidarius failą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, atsidaro programa XAMN ir joje esanti informacija, prie pastabų nurodoma "Telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)) 2021-10-20 paimti pas L. Z.." Prie skambučių nurodoma, kad 2021-10-20 11:28:59 gautas įeinantis skambutis nuo (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)"). 2021-10-20 11:44:54, 2021-10-20 11:45:09, 2021-10-20 11:45:20, 2021-10-20 11:46:25 surinktas numeris (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)"), kontakto kryptis - išeinantis. 2021-10-20 11:46:44 surinktas numeris (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)"), kontakto kryptis - išeinantis. 2021-10-20 11:48:52 surinktas numeris (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)"), kontakto kryptis - išeinantis. Prie kontaktų suvesti numeriai (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)") ir (duomenys neskelbtini) (pavadinta "(duomenys neskelbtini)"). Prie sms žinučių nurodoma, kad asmeniui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos sms žinutės: "As taves cia laukiu", "Namie tu?", žinučių siuntimo laikas nenurodomas.

Atidarius aplankalą, "(duomenys neskelbtini)", jame yra aplankalas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", programa "(duomenys neskelbtini)" bei failas "(duomenys neskelbtini)". Atidarius programą "(duomenys neskelbtini)", prie gamintojo nurodoma "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", pasirinktas įrenginio vardas "(duomenys neskelbtini)". Prie kontaktų nurodytas asmuo "(duomenys neskelbtini)", šaltinis "Facebook". Atidarius aplankalą "Facebook Messenger Lite", jame yra momentinės ekrano kopijos. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu "10" užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu "(duomenys neskelbtini)", prie susirašinėjimo teksto pavaizduota tamsių plaukų mergina. 10-20 d. 11:15 val. jai buvo rašoma: "Namie tu?", po to nurodoma, kad S. praleido skambutį. 11:45 val. jai buvo rašoma: "Kur tu", po to nurodoma, kad S. praleido skambutį. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu "9" užfiksuota dalis to paties susirašinėjimo. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu "3", užfiksuotas profilis „Facebook Messenger Lite“, viršuje nurodytas asmuo, pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" (t. 1, b. l. 51-53).

2021-11-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2021-10-20 automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,062 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2021-10-20 automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000187 g.

Specialisto išvadoje taip pat nurodoma, kad tyrimų metu sunaudota 0,100 g rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio ir 0,155 g gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio. Likę rudos spalvos milteliai (0,241 g) iš plastikinio maišelio ir gelsvos spalvos milteliai (0,214 g) iš plastikinio paketėlio supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Objektai (švirkštai) ir pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS” (t.1, b. l. 74-78).

2021-12-29 nutarimas perduoti daiktus į saugyklą patvirtina, kad po atlikto tyrimo grąžinti likę objektai (švirkštai) ir pakuotės, kurie supakuoti į voką, perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugyklą (t. 1, b. l. 79-81).

2021-10-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tyrėjo R. J. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2021-10-21 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad prie laiptinės adresu (duomenys neskelbtini) I. S. gim. (duomenys neskelbtini) užėjęs į namo laiptinę įsigijo galimai narkotinių medžiagų iš S. M.. 2021-10-21 asmuo buvo sulaikytas minėtu adresu, bei su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų. Dalinės apžiūros metu nustatyta, kad asmuo su savimi turėjo baltos spalvos popieriaus lankstinuką, su viduje esančia biria medžiaga (t. 1, b. l. 92-93).

2021-10-21 asmens kratos protokolas patvirtina, kad atliekant I. S. asmens kratą, iš asmens paimtas baltos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", bei kuprinėje asmuo su savimi turėjo buteliuką (su raudonu dangteliu) apie 50 ml., su permatomu skysčiu viduje, asmuo nenurodė kas tai per skystis ir kam jis skirtas. Telefonas supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), buteliukas supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 156-159).K

2021-10-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. R. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2021-10-21, apie 15:20 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Ž. S., adresu (duomenys neskelbtini) pastebėta iš namo laiptinės išeinanti S. M. gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikius S. M., pas ją rankoje aptikta folija bei plastikinis paketas su galimai narkotine medžiaga, kurie paimti užpildant reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą bei supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 106-107).

2021-10-21 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2021-10-21 sulaikant S. M. iš jos pareikalauta ir iš rankų paimta biri medžiaga folijoje bei plastike, kuri supakuota į paketą Nr.(duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 151-152).

2021-10-21 nutarimas daryti kratą patvirtina, kad nuspręsta neatidėliotina atlikti kratą pas S. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nes iškart po S. M. susitikimo su I. S., pas pastarąjį rasta ir paimta galimai narkotinių medžiagų (t.1, b. l.174-175).

2021-10-21 Kratos protokolas patvirtina, kad 2021-10-21, apie 16.00 val. S. M. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: 1) plastiko skiautės, kurios supakuotos į paketą Nr. 483251; 2) folijos lankstinukai supakuoti į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 3) sidabrinės spalvos svarstyklės supakuotos į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 4) pinigai 140 Eur supakuoti į paketus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); 5) baltos spalvos milteliai plastikiniame maišelyje supakuoti į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 6. baltos spalvos milteliai plastikiniame maišelyje supakuoti į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 7) mobilaus ryšio telefonas "Samsung" supakuotas į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 8) mobilaus ryšio telefonas "Samsung" supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 9) mobilaus ryšio telefonas "Samsung A80" supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 10) planšetė "Samsung" supakuota į paketą Nr.(duomenys neskelbtini); 11) planšetė su dėklu supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 176-180).

2021-10-22 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos atlikimo teisėtumas (t. 1, b. l. 186-188).

2021-10-21 Laboratorinio tyrimo išvada patvirtina, kad S. M. šlapime nustatyta narkotinė medžiaga metadonas (t. 4, b. l. 135).

2021-11-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 paimtų pas S. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000219 g. Rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių suvyniotų į folijos skiautę (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 paimtų pas S. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000641 g. Rusvos spalvos miltelių iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000230 g.

Specialisto išvadoje taip pat nurodyta, kad ant 10 vnt. plastikinės plėvelės skiaučių (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant 3 vnt. folijos skiaučių (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimo metu sunaudota 0,190 g gelsvos spalvos miltelių iš plastikinės plėvelės paketėlio ir 0,195 g rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,182 g rusvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,088 g baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr.(duomenys neskelbtini)), 0,179 g baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr.513531), skystis sunaudotas. Likusios gelsvos ir rusvos spalvų miltelių dalys (atitinkamai, 0,193 g, 0,916 g ir 0,238 g) supakuotos į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Likusios baltos spalvos miltelių dalys supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, minėti maišeliai kartu su likusiais tyrimo objektais bei jų pakuotėmis supakuoti į kartoninę dėžutę, dėžutė užklijuota, užantspauduota antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” (t. 2, b. l. 129-134).

2022-06-03 nutarimas perduoti daiktus į saugyklą patvirtina, kad dėžutė, kurioje yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), tušti plastikinės plėvelės paketėliai, popieriaus lankstinukas, plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis, folijos ir plastikinės plėvelės skiautės, elektroninės svarstyklės ir 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais, taip pat I. S. "Nokia“ telefonas, esantis pakete Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugyklą (t. 2, b. l.157-159).

2022-03-04 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad:

1. mobiliojo ryšio telefone MT1 (S. M.) yra rasta duomenų (SMS žinučių, skambučių išklotinių), galimai reikšmingų tyrimui. Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 1, kataloge „Galimai reikšminga\MT1 Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „Galimai reikšminga.pdf“. Mobiliojo ryšio telefone MT2 (I. S.) yra rasta duomenų (SMS žinučių, skambučių išklotinių, kontaktų), galimai reikšmingų tyrimui. Šie duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 1, kataloge „Galimai reikšminga\MT2 Nokia 216 (RM-1187)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „Galimai reikšminga.pdf“. Mobiliojo ryšio telefonuose MT3, MT4 (S. M.), SIM kortelėse MT1-SIM, MT2-SIM, MT3-SIM, MT4-SIM1, MT4-SIM2 tyrimui galimai reikšmingų duomenų pagal tyrimo užduotyje nurodytą aktualią tyrimui datą (2021-10-21) nerasta.

2. Iš mobiliojo ryšio telefono MT1 („Samsung Galaxy J1“, IMEI: (duomenys neskelbtini)) ir SIM kortelės MT1-SIM („Labas“, ICCID: (duomenys neskelbtini)) gauti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 1, kataloge „MT1 Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“ ir katalogo „MT1 Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)\Ekrano nuotraukos“ pakatalogiuose. Iš mobiliojo ryšio telefono MT2 („Nokia 216“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) ir SIM kortelės MT2-SIM („Pildyk“, ICCID: (duomenys neskelbtini)) gauti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 1, kataloge „MT2 Nokia 216 (RM-1187)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“.

Iš mobiliojo ryšio telefono MT3 („Samsung Galaxy S II“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės MT3-SIM („Labas“, ICCID: (duomenys neskelbtini)) gauti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 1, kataloge „MT3 Samsung Galaxy S II (GT-I9100)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“. Iš mobiliojo ryšio telefono MT4 („Samsung Galaxy A80“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) ir SIM kortelių MT4-SIM1 („Lebara“, ICCID: (duomenys neskelbtini)), MT4-SIM2 („Bitė“, ICCID: (duomenys neskelbtini)) gauti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 2, kataloge „MT4 Samsung Galaxy A80 (SM-A805F)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“. Iš planšetinio kompiuterio PK2 gauti duomenys yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje Nr. 2, kataloge „PK2 Asus ZenPad 10 (P028)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“ ir katalogo „PK2 Asus ZenPad 10 (P028)\Ekrano nuotraukos“ pakatalogiuose (t. 2, b. l. 143-149).

2022-05-06 - 2022-05-20 Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo peržiūrėta informacija iš 2 CD laikmenų prie 2022-03-04 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini).

Pirmojoje CD laikmenoje, aplankale „MT1 Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)“, pdf faile, pavadinimu „Galimai reikšminga“, prie įrenginio (S. M.) informacijos nurodoma, kad aptiktas gamintojas „samsung“, aptiktas modelis „SM-J120FN“, IMEI (duomenys neskelbtini), prie SIM Labas nurodoma, kad ICCID yra (duomenys neskelbtini), IMSI 2(duomenys neskelbtini), SPN „labas“. Prie skambučių nurodoma, kad 2021-10-21, 13:54:09 val. (UTC+3), 13:35:06 val. (UTC+3), 10:59:26 val. (UTC+3), 09:49:09 val. (UTC+3), 09:48:02 val. (UTC+3) bei 09:12:31 val. (UTC+3) skambinta asmeniui, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.). Prie žinučių nurodoma, kad 2021-10-21, 13:51:55 val. (UTC+3) gauta trumpoji žinutė (SMS) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Blemba tu duodi“, 2021-10-21, 13:50:46 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Nu?“, 2021-10-21, 13:48:34 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „S.“, 2021-10-21, 13:48:11 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Kuku“, 2021-10-21, 13:46:02 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Daryk“, 2021-10-21, 13:34:53 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Bet tos grazesnes maikes paziurek“, 2021-10-21, 13:34:31 val. (UTC+3) gauta žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) su tekstu „Ateinu,2 po 30 ir dar skolos atiduosiu“.

Aplankale „MT2 Nokia 216 (RM-1187)“, pdf faile, pavadinimu „Galimai reikšminga“, prie įrenginio (I. S.) informacijos nurodoma, kad SIM Pildyk, (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), SPN PILDYK, po to nurodoma, kad IMSI (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini). Prie skambučių nurodoma, kad 2021-10-21, 10:54:18 val. (UTC+0), 10:35:18 val. (UTC+0), 07:59:37 val. (UTC+0), 06:49:19 val. (UTC+0), 06:48:21 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. M.). Prie kontaktų nurodyti 4 kontaktai: 1) kontakto pavadinimas „S.“, tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“; 2) kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini), tel. nr. „(duomenys neskelbtini)“; 3) kontakto pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. „(duomenys neskelbtini)“; 4) kontakto pavadinimas „S.“, tel. nr. „(duomenys neskelbtini)“. Prie žinučių nurodoma, kad 2021-10-21, 10:52:33 val. (UTC+0) asmeniui, kuris naudojasi tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta sms žinutė su tekstu „(duomenys neskelbtini)“, vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą - „(duomenys neskelbtini)“. 2021-10-21, 10:51:49 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi S. M.) išsiųsta sms žinutė su tekstu „Blemba tu duodi“, 2021-10-21, 10:50:40 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Nu?“, 2021-10-21, 10:48:29 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „S.“, 2021-10-21, 10:47:45 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Kuku“, 2021-10-21, 10:45:56 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Daryk“, 2021-10-21, 10:34:49 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Bet tos grazesnes maikes paziurek“, 2021-10-21, 10:34:25 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Ateinu,2 po 30 ir dar skolos atiduosiu“, 2021-10-21, 10:06:57 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Greit ateisiu“, 2021-10-21, 07:59:15 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu “?“, 2021-10-21, 07:55:00 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Tai laukt taves“, 2021-10-21, 07:40:00 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Mes su p. norim uzeit“. 2021-10-21, 07:26:24 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta sms žinutė su tekstu „Mozew pozvonit (duomenys neskelbtini)?“, vertimas iš rusų kalbos į lietuvių kalbą - „Ar gali paskambint (duomenys neskelbtini)?“. 2021-10-21, 07:26:00 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „As ateiciau pavalgyt“, 2021-10-21, 07:24:55 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „A miegi?“, 2021-10-21, 06:37:10 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Duok p. cigarete ,as prasau“, 2021-10-21, 06:30:38 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Daryk“, 2021-10-21, 06:23:55 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Ateinu 4 min“, 2021-10-21, 06:18:45 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Parduotuvei ir einu pas tave“, 2021-10-21, 06:12:03 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S(duomenys neskelbtini)“ išsiųsta sms žinutė su tekstu „Miegi“.

Atidarius aplankalą „MT1 Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)“ - S. M. mobiliojo ryšio telefonas, jame yra aplankalas „Ekrano nuotraukos“, programa „CellebriteReader“ bei failas „Samsung Galaxy J1 (SM-J120FN)“. Atidarius aplankalą „Ekrano nuotraukos“, jame yra trys aplankalai, kurių pavadinimai „Chrome“, „Facebook“, „Messenger“ ir 9 nuotraukos. Atidarius aplankalą „Chrome“, jame yra nuotraukos, momentinės ekrano kopijos. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „7“, užfiksuota naršymo istorija, viršuje yra užrašas „chrome://history“, žemiau kairėje pusėje yra „Facebook“ ženklas, prie kurio yra užrašai „J. M.“, „(duomenys neskelbtini)“. Dar žemiau yra „Facebook“ ženklas, prie kurio yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kt. Atidarius aplankalą „Facebook“, jame yra momentinės ekrano kopijos. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1“, užfiksuota momentinė ekrano kopija iš socialinio tinklalapio „Facebook“, viršuje yra užrašas „facebook“, kiek žemiau matyti dalis apskritimo, kuriame matyti dalis tamsių plaukų moters, šalia yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, dar žemiau yra tamsių plaukų moters nuotrauka (galimai S. M.) bei užrašas „Sukurti istoriją“; momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „2“, užfiksuota beveik tas pats, todėl pakartotinai neaprašoma. Atidarius aplankalą „Messenger“, jame yra 58 aplankalai su skirtingų asmenų vardais, pavardėmis, ar slapyvardžiais bei 25 atskiros momentinės ekrano kopijos. Atidarius aplankalą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame yra 4 momentinės ekrano kopijos, kurių pavadinimai „1319“, „1320“, „1321“, „1322“. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1319“, užfiksuotas „Facebook Messenger“ profilis, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, viršuje yra apskritimas, kuriame pavaizduotas (duomenys neskelbtini) iš animacinio filmuko. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1320“, užfiksuotas susirašinėjimas „Facebook Messenger“, viršuje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, žemiau yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir kt., dar žemiau nurodoma, kad „WED AT 11:15“ „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė sms su tekstu: „Namie tu?“. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1321“ užfiksuotas susirašinėjimas „Facebook Messenger“, viršuje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, žemiau yra išsiųsta žinutė su tekstu „Namie tu?“, dar žemiau nurodoma, kad „Wed at 11:21“ praleistas skambutis nuo „(duomenys neskelbtini)“, dar žemiau yra tekstas „WED AT 11:45“ „M.“ išsiuntė žinutę su tekstu „Kur tu“, dar žemiau nurodoma, kad „Wed at 11:46“ praleistas skambutis nuo „(duomenys neskelbtini)“. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1322“ užfiksuotas susirašinėjimas „Facebook Messenger“, viršuje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, dar žemiau nurodoma, kad „WED AT 11:45“ „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė žinutę su tekstu „Kur tu“, dar žemiau nurodoma, kad „Wed at 11:46“ praleistas skambutis nuo „(duomenys neskelbtini)“, dar žemiau nurodoma, kad „Wed at 11:48“ praleistas vaizdo pokalbis su „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus atskiras 25 momentines ekrano kopijas, momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „1“ užfiksuotas „Facebook Messenger“ profilis, viršuje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, rodyklė į kairę, žemiau yra tamsių plaukų moters nuotrauka (galimai S. M.), dar žemiau yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir kt. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „9“ užfiksuota momentinė ekrano kopija iš „Facebook Messenger“, viršuje yra užrašas „Chats“, žemiau yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ bei šalia tekstas su laiku „Kur tu 11:48“. Peržiūrėjus aplankale „Ekrano nuotraukos“ esančias 9 momentines ekrano kopijas, momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „image0005“ užfiksuota informacija apie įrenginį, nurodoma, kad įrenginio vardas yra „Samsung Galaxy J1 (2016)“, modelio numeris „SM-J120FN“ ir kt. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „image0007“, užfiksuota, kad IMEI yra (duomenys neskelbtini). Paleidus programą „CellebriteReader“, nurodoma, kad gamintojas „samsung“, modelis „SM-J120FN“, IMEI (duomenys neskelbtini), prie SIM labas nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini)0, SPN labas. Prie SIM Data nurodoma, kad „MSISDN 1“, „(duomenys neskelbtini)“, „SIM Labas“. Prie žinučių nurodoma, kad 2021-10-21, 11:27:05 val. (UTC+0) iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Iseik laukiu“; 2021-10-21, 10:51:55 val. (UTC+0) iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi I. S.) gauta žinutė su tekstu „Blemba tu duodi“; 2021-10-21, 10:50:46 val. (UTC+0) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Nu?“; 2021-10-21, 10:48:34 val. (UTC+0) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „S.“; 2021-10-21, 10:48:11 val. (UTC+0) iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Kuku“; 2021-10-21, 10:46:02 val. (UTC+0) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Daryk“; 2021-10-21, 10:34:53 val. (UTC+0) iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Bet tos grazesnes maikes paziurek“; 2021-10-21, 10:34:31 val. (UTC+0) gauta žinutė su tekstu „Ateinu,2 po 30 ir dar skolos atiduosiu“. Prie skambučių, be kita ko, nurodoma, kad 2021-10-21, 10:54:09 val., 10:35:06 val., 07:59:26 val., 06:49:09 val., 06:48:02 val., 06:12:31 val., 18:13:40 val. (UTC+0) buvo skambinta asmeniui, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis numeriu naudojosi I. S.), taip pat į šį tel. Nr. skambinta ir 2021-10-20 bei kitomis dienomis. 2021-10-20, 08:49:01 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi L. Z.), skambutis neatsakytas. 2021-10-20, 08:28:42 val., 08:27:14 val., 08:23:30 val., 08:21:51 val. (UTC+0) skambinta L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-10-20, 08:18:50 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambutis neatsakytas. 2021-10-20, 08:14:08 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atidarius aplankalą, pavadinimu „MT2 Nokia 216 (RM-1187)“ - I. S. mobiliojo ryšio telefonas, jame yra programa „CellebriteReader“ bei failas, pavadinimu „Nokia 216 (RM-1187)“. Paleidus programą „CellebriteReader“, prie SIM Pildyk nurodoma, kad ICCID yra (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), SPN PILDYK. Po to nurodoma, kad IMSI (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini). Prie skambučių, be kita ko, nurodoma, kad 2021-10-20, 08:25:54 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „L.“ (tyrimo duomenimis, numeriu naudojosi L. Z.), tačiau skambutis buvo praleistas; 2021-10-20, 08:26:32 val., 15:24:04 val., 17:57:38 val., 18:14:31 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“, tačiau skambučiai buvo praleisti. 2021-10-21, 06:30:51 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) „?.“, vertimas iš rusų kalbos - „P.“. 2021-10-21, 06:48:21 val., 06:49:19 val., 07:59:37 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. nr. (duomenys neskelbtini)„S.“; 2021-10-21, 08:02:54 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „?.“; 2021-10-21, 10:35:18 val., 10:54:18 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“; 2021-10-21, 11:14:46 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)„?.“, tačiau skambutis praleistas; 2021-10-21, 12:20:00 val., 12:21:22 val., 12:24:04 val., 12:31:46 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) „A. Z.“, tačiau skambučiai buvo praleisti; 2021-10-21, 13:44:03 val., 14:08:56 val., 14:15:01 val., 14:32:32 val. (UTC+0) gauti skambučiai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)„?.“, vertimas iš rusų kalbos - „S.“, tačiau skambučiai buvo praleisti ir t. t. Prie kontaktų, be kita ko, nurodyti šie kontaktai: 1) kontakto pavadinimas „As Vetoj“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2) kontakto pavadinimas „L.“, tel. nr. (duomenys neskelbtini); 3) kontakto pavadinimas „S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) kontakto pavadinimas „S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 4) kontakto pavadinimas „S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 5) kontakto pavadinimas „S.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 5) kontakto pavadinimas „????“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 6) kontakto pavadinimas „Moj“, tel. nr. (duomenys neskelbtini). Prie žinučių yra 2021-10-21 besikartojančios žinutės tarp S. M. ir I. S., jau aprašytos anksčiau. Papildomai užfiksuota kaip I. S. 2021-10-20, 2021-10-19, 2021-10-18 ir t.t. siuntė žinutes S. M.. Prie žinučių nurodoma, kad 2021-10-21, 05:59:36 val. (UTC+0) buvo išsiųsta žinutė į tel. nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Ty gde? Dumaes skinutsia?“, vertimas iš rusų kalbos - „Tu kur? Galvoji susimesti?“; 2021-10-21, 06:00:03 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Edu na bazar,budu cerez 5min.“, vertimas iš rusų kalbos - „važiuoju į turgų, būsiu už 5 min.“; 2021-10-21, 06:01:50 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Ja toze,skoro budu,no “, vertimas iš rusų kalbos - „aš taip pat, greitai būsiu, bet“; 2021-10-21, 06:05:00 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Podozdi menia.“, vertimas iš rusų kalbos - „Palauk manęs“; 2021-10-21, 06:08:00 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Slis,ja budu cerez 3 min“, vertimas - „girdi, aš būsiu po 3 min“; 2021-10-21, 06:11:40 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Ti gde'.?“, vertimas - „tu kur?“; 2021-10-21, 06:12:10 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Darzovese“; 2021-10-21, 06:36:22 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Nu a ti gde? Pridios“, vertimas - „Nu o tu kur? Ar ateisi“; 2021-10-21, 06:37:28 (UTC+0) val. į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Sigaretu“, vertimas - „cigaretė“; 2021-10-21, 07:15:23 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Ja idu v ARENU v rimi magaz.“, vertimas „Aš einu į Areną, į Rimi parduotuvę“; 2021-10-21, 07:20:59 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Nu ja cutka krutanulsia“, vertimas - „Nu aš labai prasisukau“; 2021-10-21, 07:21:48 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Jasno“, vertimas - „aišku“; 2021-10-21, 07:24:41 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Edu na bazar.“, vertimas - „Einu į turgų“; 2021-10-21, 07:26:24 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Mozew pozvonit s.?“, vertimas - „Ar gali paskambint S.?“; 2021-10-21, 07:27:19 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Podozdi menia ja toze edu na bazar.“, vertimas - „Palauk manęs, aš taip pat važiuosiu į turgų“; 2021-10-21, 07:29:16 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Dv bistrej toka“, vertimas - „Davai, tiktai greičiau“; 2021-10-21, 07:30:39 val. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Nu tak konecno toroplius. Ja ze ne ti,kqk cerepax vse delaes! :)“, vertimas - „Nu tai aišku, skubu. Aš juk ne tu, kaip vėžlys viską darai! :)“; 2021-10-21, 07:39:01 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Vsio ja usel“, vertimas - „Viskas aš išėjau“; 2021-10-21, 07:39:33 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Gde ti?“, vertimas - „Kur tu?“; 2021-10-21, 07:39:43 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Ja uze na bazare“, vertimas - „Aš jau turguje“; 2021-10-21, 07:51:21 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Gde ti?“, vertimas - „Kur tu?“; 2021-10-21, 07:51:45 val. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Okolo petrasa“, vertimas - „Prie petrasa“; 2021-10-21, 07:54:01 val.(UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Nevizu“, vertimas - „nematau“; 2021-10-21, 07:55:19 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Zaebal ti nh“, vertimas - „Užknisai tu mane nachui“; 2021-10-21, 07:56:37 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „M.“ išsiųsta žinutė su tekstu „Budis skidyvatsia“, vertimas - „Ar susimesim“; 2021-10-21, 07:57:08 val. (UTC+0) į tel. nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Alio bliat gde ty?“, vertimas - „Alio blet, kur tu?“; 2021-10-21, 07:58:46 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „(duomenys neskelbtini) ja tebia zdal ctob ti (duomenys neskelbtini)?“, vertimas - „(duomenys neskelbtini) aš tavęs laukiau, kad tu (duomenys neskelbtini)?“; 2021-10-21, 07:59:28 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „'.?“; 2021-10-21, 08:04:52 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Gde ti (duomenys neskelbtini)“, vertimas - „Kur tu (duomenys neskelbtini)“; 2021-10-21, 08:06:39 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Idi do nejo,ja u sadika“, vertimas - „Eik iki jos, aš prie darželio“; 2021-10-21, 09:23:32 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „(duomenys neskelbtini) menia spalil (duomenys neskelbtini) kotorij proveriaet i vignal. Ja edu v novij S..“, vertimas - „Nachui mane pakišo (duomenys neskelbtini), kuris tikrina ir išvijo. Aš važiuoju į naują S.“; 2021-10-21, 09:51:25 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Tuda na liepu?“, vertimas - „Tenai į Liepų?“; 2021-10-21, 10:00:44 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Jo“; 2021-10-21,10:01:58 val. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Nu a cto ti,sdelal cto nibud.?“, vertimas - „Nu o ką tų padarei, ką nors“; 2021-10-21, 10:06:36 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Da.kurtki igruski“, vertimas - „Taip. Striukės, žaisliukai“; 2021-10-21, 10:28:56 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė su tekstu „Eta ti tut nabazare?“, vertimas - „Štai tu čia turguje?“; 2021-10-21, 10:29:40 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Nu da,zdu druzka“, vertimas - „Nu taip, laukiu draugelio“; 2021-10-21, 10:52:33 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Slis pzvni s.,a to ana dver neotkryvaet,usnula ctoli“, vertimas - „Girdi paskambink S., o tai jinai durų neatidaro, gal išėjo kur nors“; 2021-10-21, 10:54:51 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta žinutė su tekstu „Vse nenado“, vertimas - „Visko nereikia“; 2021-10-21, 12:20:22 val. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) „A. Z.“ gauta žinutė su tekstu „Ti gde??“; 2021-10-21, 12:30:38 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „A. Z.“ gauta žinutė su tekstu „Ti zivoj??“, vertimas - „Tu gyvas?“; 2021-10-21, 12:47:49 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „?.“ gauta žinutė su tekstu „Cio nebirios“, vertimas - „ko neimi“; 2021-10-21, 12:48:18 val. iš tel. nr. (duomenys neskelbtini) „?.“ gauta žinutė su tekstu „Vot spizdel nemnogo bronzi niznaju skolko poluciu“, vertimas - „Štai pavogiau truputį bronzos ir nežinau kiek aš gausiu“; 2021-10-21, 14:23:59 val. (UTC+0) užfiksuota neišsiųsta žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Sorry drage,paryso vairuotojo“.

Antrojoje CD laikmenoje, aplankale „MT4 Samsung Galaxy A80 (SM-A805F)“, jame yra aplankalas, pavadinimu „Ekrano nuotraukos“, programa „CellebriteReader“ bei failas, pavadinimu „Samsung Galaxy A80 (SM-A805F)“. Atidarius aplankalą „Ekrano nuotraukos“, jame yra momentinės ekrano kopijos. Momentinėje ekrano kopijoje, pavadinimu „image0022“, nurodoma informacija apie telefoną, modelis "SM-A805F", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Paleidus programą „CellebriteReader“, nurodoma, kad gamintojas „samsung“, modelis "SM-A805F", IMEI (duomenys neskelbtini). Prie vartotojo paskyrų nurodomas el. paštas: (duomenys neskelbtini). Prie kontaktų rastas „Facebook“ draudo statusą turintis adresatas, pasivadinęs „I. S.“, Facebook ID (duomenys neskelbtini). Prie žinučių nurodoma, kad 2021-10-18, 09:10:46 val. (UTC+0) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) rašyta žinutė su tekstu „Gavau maikiu geros kokybes!“. Prie skambučių nurodoma, kad 2021-10-20, 08:46:51 val. (UTC+0) gautas skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis , numeriu naudojosi L. Z.), tačiau skambutis buvo praleistas (t. 1, b. l. 132-139).

Atlikus telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad numeriai priklauso išankstinio apmokėjimo (IAP) sistemai (t. 1, b. l. 148-150).

2022-03-08 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nustatyta, jog įvykio metu L. Z. su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną „Redmi M2006C3LG“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir telefoną „Nokia RM-1035“ (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele ((duomenys neskelbtini)), kurie buvo paimti tyrimui. Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad į L. Z. mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini), 2021-10-12, nuo 2021-10-14 iki 2021-10-20 buvo dėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad į mobiliojo ryšio telefoną nuo 2021-09-20 iki 2021-11-10, kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini), buvo dėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 107-109).

2022-05-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2021-10-20, 11:14 val. asmuo, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi L. Z.) skambino asmeniui, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.); 2021-10-20, 11:16 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:19 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas; 2021-10-20, 11:22 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas; 2021-10-20, 11:23 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:27 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:28 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:48 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:49 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas.

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi L. Z.) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2021-10-20, 11:14 val. asmuo, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi L. Z.) skambino asmeniui, kurio abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.); 2021-10-20, 11:16 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:18 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas; 2021-10-20, 11:23 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:27 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:28 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:44 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:45 val. L. Z. 2 kartus iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:45 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:46 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-20, 11:48 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas. Atlikus analizę nustatyta, kad 2021-10-20, 11:46 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas.

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2021-10-20, 11:48 val. L. Z. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S. M., kurios tel. nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis buvo praleistas.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad S. M. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-20, nuo 11:14 val. iki 11:27:28 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr. 97, Klaipėdos m.; nuo 11:27:30 val. iki 11:28:27 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 66, Klaipėdos m; 11:28:57 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 97, Klaipėdos m.; 11:28:59 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 66, Klaipėdos m.; 11:29:20 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Šilutės pl., 35A, Klaipėdos m; 11:31:47 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Šilutės pl., 46/1, Klaipėdos m.; nuo 11:48:39 val. iki 11:49:26 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Šilutės pl., 35A, Klaipėdos m.; 11:49:37 val., 11:55:09 val., 11:59:47 val., 12:03:46 val. ir 12:03:53 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.; 12:04:47 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 97, Klaipėdos m.; 12:17:04 val., 12:18:32 val., 12:40:59 val., 12:41:59 val., 12:51:20 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.; 13:00 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 97, Klaipėdos m; 13:01:07 val., 13:18:19 val., 14:16:01 val., jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad S. M. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-20, 11:23:40 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.; 11:47:00 val., 11:48 val., 12:48:43 val., 13:48:43 val. mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Taikos pr., 97, Klaipėdos m.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi L. Z.) išklotinės analizę, nustatyta, kad L. Z. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-20, 11:13:36 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 95; 11:14 val., 11:16 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Nemuno g. 22; nuo 11:18 val. iki 11:28 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 95; 11:34:09 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Šilutės pl. 51, Klaipėdos m., Šilutės pl. 26; 11:44 val., 11:45 val., 11:46 val., 11;48 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Šilutės pl. 51; 11:53:48 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 95; 12:04:30 val., 12:07:54 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Nemuno g. 22; 12:31:27 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Šilutės pl. 50; 12:36:39 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 95, Klaipėdos m., Šilutės pl. 51; 12:44:25 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Šilutės pl. 51.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi L. Z.) išklotinės analizę, nustatyta, kad L. Z. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-20, 12:25:17 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Klaipėdos m., Šilutės pl. 51.

Dėl 2021-10-21 įvykio nustatyta, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2021-10-21, 09:12:09 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 09:12:49 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 09:18:51 val., 09:23:59 val., 09:30:43 val., 09:37:15 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)2 išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 09:48:23 val., 09:49:20 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 10:25:00 val., 10:26:06 val., 10:40:05 val., 10:55:05 val., 10:59:22 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini)9; 10:59:39 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 13:07:03 val., 13:34:32 val., 13:34:55 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 13:35:19 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. nr. (duomenys neskelbtini); 13:46:02 val., 13:48:12 val., 13:48:35 val., 13:50:47 val., 13:51:56 val., I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 13:54:20 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi I. S.) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2021-10-21 įvykusių kontaktų su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) nėra. Atlikus analizę nustatyta, kad 2021-10-21, 09:12:06 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutę S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 09:12:48 val. S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 09:18:49 val., 09:23:58 val., 09:30:41 val., 09:37:13 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 09:48:23 val., 09:49:20 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 10:24:58 val., 10:26:04 val., 10:40:03 val., 10:55:03 val., 10:59:19 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 10:59:39 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 13:07:00 val., 13:34:30 val.,13:34:53 val. I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 13:35:19 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 13:45:59 val., 13:48:09 val., 13:48:32 val., 13:50:44 val., 13:51:54 val., I. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė sms žinutes S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-10-21, 13:54:20 val. S. M. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambino I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad S. M. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-21, 13:46 val., 13:48 val., 13:50 val., 13:51 val. 13:54 val., 13:55 val., 14:06 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi S. M.) išklotinės analizę, nustatyta, kad S. M. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-21, 13:33:06 val., 14:20:39 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nidos g., 54, Klaipėdos m.

Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriu naudojosi I. S.) išklotinės analizę, nustatyta, kad I. S. mobiliojo ryšio telefonas 2021-10-21, 13:45:59 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nemuno g. 151, Klaipėdos m., 13:48:09 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Šilutės pl. 26, Klaipėdos m.; 13:48:32 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Minijos g. 119, Klaipėdos m.; 13:50 val., 13:51 val., 13:52 val., 13:54 val. jungėsi prie GSM retransliacijos bokšto, esančio Nemuno g. 151, Klaipėdos m.

Be kita ko, atlikus išklotinių analizę, 2021 m. spalio 13 d., spalio 14 d., spalio 15 d., spalio 16 d., spalio 18 d., spalio 19 d., spalio 20 d. užfiksuoti S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tarpusavio kontaktai.

Atlikus I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021 m., spalio 10 d., spalio 11 d., spalio 12 d., spalio 13 d., spalio 14 d., spalio 15 d. užfiksuoti kontaktai su S. M., kurios tel. nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, 2021-10-21 taip pat užfiksuoti kontaktai su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 10 d., spalio 11 d., spalio 12 d., spalio 13 d., spalio 14 d., spalio 15 d., spalio 19 d. užfiksuoti I. S. kontaktai su L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 11 d. užfiksuoti kontaktai su L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus išklotinių analizę, 2021 m. spalio 15 d., spalio 16 d., spalio 17 d., spalio 18 d., spalio 20 d. užfiksuoti S. M., kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir L. Z., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavio kontaktai.

Atlikus S. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad 2021-10-21 S. M. kontaktavo su asmenimis, kurie naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 117-122).

2022-07-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, kad S. M. telefonas bei L. Z. telefonai pagal atliktas tel. išklotines laiko tarpe nuo 11:14 val. iki 13 val. bokšto spindulys apima galimą įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Laiko tarpe 2021-10-20, 11:16 val. asmenys bendravo trumposiomis sms žinutėmis, bei abiejų asmenų telefonai jungėsi prie įvykio vietoje esančių telekomunikacijų bokštų. S. M. jungėsi prie bokšto pavadinimu 0111716, L. Z. prie bokšto pavadinimu 2DFB. Tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, kad S. M. bei I. S. telefonai pagal atliktas tel. išklotines laiko tarpe nuo 13:46 val. iki 14:00 val. bokšto spindulys apima galimą įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini). Laiko tarpe 2021-10-21, 13:54 val. asmenys vykdė telefoninį pokalbį tarpusavyje, bei abiejų asmenų telefonai jungėsi prie įvykio vietoje esančių telekomunikacijų bokštų. S. M. jungėsi prie bokšto pavadinimu 2B0D, I. S. prie bokšto pavadinimu E21D. Tikslinant aplinkybes taip pat nustatyta, kad 2021-10-21 I. S. mobilus telefonas jungėsi prie retransliacijos bokšto, esančio netoli adreso Taikos pr. 80, Klaipėda, bokšto pavadinimas 509D (t. 2, b. l. 123-124).

Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-20, apie 13.46 val. dirbant Klaipėdos mieste šaukiniu L1715 kartu su tyrėju G. D. ir kursante, iš Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas apie narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), apie tai, kad kieme, aikštelėje per vidurį stovi mėlynos spalvos automobilis Audi, durys ir langai atidaryti. Automobilyje sėdi 2 vyrai, vieno galva atlošta, nejuda. Prieš tai pranešėja važiavo pro šalį, jo, kad galimai narkotikų pavartoję, dabar mato per langą. Apie 14.00 val. atvykus nurodytu adresu namo kieme pastebėjo stovintį pranešime minimą melsvos spalvos automobilį Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo netvarkingai, langai buvo praviri, matėsi, kaip vairuotojo sėdynėje guli vyras. Priėjus arčiau prie transporto priemonės joje taip pat pastebėjo keleivio vietoje sėdintį kitą asmenį, kuris muistėsi. Vairuotojo vietoje buvęs asmuo atsibudo. Pasiteiravus asmenų, ką jie čia veikia, nurodė, jog tiesiog susitiko. Paklausė, ar vartojo narkotines medžiagas, šie atsakė teigiamai. Kaip vėliau nustatė, automobilyje buvo L. Z. ir V. J.. Kolega G. D. atliko pastarojo asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų ar neleistinų daiktų pas jį nerado. Asmuo nurodė, jog čia draugas pasiūlė jam susitikti, pabūti. Tuo tarpu atliekant kito asmens - L. Z. dalinę apžiūra, pas jį draudžiamų daiktų taip pat nerasta. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, vairuotojo pusėje, kur sėdėjo L. Z., ant grindų guminio kilimėlio buvo pastebėta juodos spalvos odinė piniginė. Pasiteiravo, ar ši piniginė priklauso L. Z., šis atsakė teigiamai. Apžiūrint minėtą piniginę, viename iš jos skyrių buvo rastas vienas plastikinis permatomas maišelis su jame esančia rudos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. Taip pat tame pačiame piniginės skyriuje buvo rastas kitas vienas celofaninis paketas su jame esančia biria, rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Pasiteiravus L. Z., kas tai, jis kažką atsakė, tačiau ką tiksliai nurodė nebeprisimena. Paklausus, ar tai ne narkotinės medžiagos, šis nurodė, jog nenarkotinės. Įtariant, jog rasti paketėliai yra su narkotinėmis medžiagomis, asmuo L. Z. buvo sulaikytas bei patalpintas į tarnybinės transporto priemonės galinę sulaikytųjų dalį. Apžiūrint automobilį taip pat buvo rasti medicininiai švirkštai. Nori patikslinti, kad įvykio vietos apžiūros protokole buvo ne visai tiksliai nurodyta, jog automobilyje buvo rasta keletas panaudotų medicininių švirkštų su adata ir du nauji supakuoti švirkštai. Iš tikrųjų, automobilyje buvo rasti 2 supakuoti švirkštai su adatomis, 3 nesupakuoti švirkštai su adatomis bei 1 švirkštas be adatos. Švirkštai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), viso buvo paimti 6 objektai. Daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktų automobilyje nerasta. Bendraujant su sulaikytuoju L. Z., šis vėliau nurodė ir prisipažino, kad viename iš maišelių yra narkotinė medžiaga heroinas. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę toksikologiniams tyrimams atlikti, kurių metu šlapime buvo nustatytos narkotinės medžiagos, kurios jau neprisimena, buvo pradėta administracinių nusižengimų teisena. Asmuo vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos apskrities VPK areštinę (t.1, b. l. 34-36).

Liudytojas V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. tikslaus mėnesio neprisimena, atsitiktinai buvo susitikęs su pažįstamu L., tikslios pavardės nežino. Kur tiksliai su juo susitiko neprisimena. Susitiko Klaipėdoje. L. atrodė apsvaigęs nuo alkoholio. Su juo nuėjo į kažkokį mėlynos spalvos automobilį, kokį tiksliai neprisimena. Automobilis buvo pastatytas kažkokio kiemo aikštelėje, kokioje gatvėje nežino ir neprisimena. L. pasiūlė nueiti į automobilį šiaip sau, automobilyje jis turėjo saldainių, jie pavalgė. Po to jis klausėsi muzikos ir užmigo. Kiek prisimena, L. prie jo narkotinių medžiagų nevartojo, jis jam atrodė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir jame rado L. piniginę, kurioje pareigūnai kažką rado, ką nematė. Pareigūnai paklausė, ar tai jo piniginė, jis atsakė, kad ne. L.pažįsta nesenai, prieš tai jį yra matęs apie 5 kartus, kažkada susipažino per bendrus pažįstamus. Ar jis vartoja narkotines medžiagas nežino. Jei vartoja, iš kur jų gauna nežino taip pat. Matė, kad automobilyje buvo švirkštai, kokiu tikslu L. juos turėjo automobilyje nežino. Po to pareigūnai jį paleido, o L. nusivedė į tarnybinį automobilį (t. 1, b. . 40-42).

Liudytojas J. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2021-09-17 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas gavus duomenų, kad S. M. gyv. (duomenys neskelbtini), kuri platina narkotines medžiagas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą pagal gautas teismo nutartis buvo pradėta S. M. elektroninių ryšių kontrolė. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta duomenų, kad I. S. planuoja įsigyti narkotinių medžiagų iš S. M.. 2021-10-21 atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko neprisimena, prie namo buvo pastebėtas I. S., jis užėjo į laiptinę, kurioje gyvena S. M.. Matėsi, kad I. S. lipa laiptais į viršų, tačiau tiksliai į kurį aukštą užlipo nesimatė. S. M. butas randasi 5 namo aukšte. I. S. iš laiptinės išėjo maždaug už kelių minučių ir iškart nuėjo į kitą namo laiptinę. Nuėjus paskui I. S. į kitą laiptinę, jis iškart buvo sulaikytas. I. S. su savimi rankoje turėjo popieriaus lankstinuką su galimai narkotinėmis medžiagomis, jis buvo sulaikytas. I. S. nieko neaiškino. Po to I. S. buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu buvo rasti objektai, nurodyti asmens kratos protokole. Pristačius I. S. į policijos komisariatą, buvo gauta informacija, kad S. M. ruošiasi išeiti. Atvykus prie (duomenys neskelbtini)namo, buvo pastebėta iš savo laiptinės išeinanti S. M., kuriai užėjus už namo, ji buvo sulaikyta. Sulaikymo metu matėsi, kad S. M. rankose kažką turi, iš S. M. buvo pareikalauta atiduoti galimai narkotines medžiagas, ji jas atidavė. Ką tiksliai aiškino S. M. neprisimena, ar ji sakė kur ketina eiti neprisimena. Dėl I. S. ji nieko neaiškino. Po S. M. sulaikymo, jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasti objektai buvo išimti, jie nurodyti kratos protokole. Kratos metu S. M. teigė, kad bute narkotinių medžiagų nėra. Po kratos atlikimo S. M. buvo pristatyta į policijos komisariatą (t. 1, b. l. 114-116).

Liudytojas Ž. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2021 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos neprisimena, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas S. M. atžvilgiu, gyv. (duomenys neskelbtini), buto neprisimena. Tyrimas buvo pradėtas gavus duomenų, jog S. M. galimai platina narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu buvo gauta duomenų, jog jiems iš anksčiau žinomas asmuo - I. S., planuoja įsigyti narkotinių medžiagų iš S. M.. 2021 m. spalio mėn., tikslios dienos ir laiko neprisimena, atvykus prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, prie namo buvo pastebėtas I. S., kuris užėjo į laiptinę, kurioje randasi S. M. butas. Kuri tiksliai ta laiptinė neprisimena. Į kurį aukštą užlipo I. S. jis asmeniškai nematė. Kuriame tiksliai aukšte yra S. M. butas neprisimena, galimai ketvirtame ar penktame aukšte, tačiau tiksliai to tvirtinti negali. Po to I. S. išėjo iš laiptinės, kiek ten užtruko laiko jau tiksliai neprisimena. Išėjęs iš S. M. laiptinės, I. S. nuėjo į kitą laiptinę, kurią tiksliai neprisimena. Kiek tiksliai name buvo laiptinių neprisimena taip pat. Nuėjus į laiptinę, į kurią nuėjo I. S., jis buvo sulaikytas. I. S. su savimi rankoje turėjo lankstinuką su galimai narkotinėmis medžiagomis, lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo išimtas ir supakuotas į specialų paketą. Po sulaikymo I. S. buvo pristatytas į policijos komisariatą, po ko vyko prie (duomenys neskelbtini), su tikslu sulaikyti S. M.. Atvykus prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo pastebėta iš savo laiptinės išeinanti S. M., kuri kieme buvo sulaikyta. S. M. rankose kažką turėjo, galimai narkotines medžiagas, kurias pareikalavus atiduoti, ji jas atidavė. Ar S. M. kažką aiškino neprisimena, ar ji sakė kur ketina eiti neprisimena taip pat. Po S. M. sulaikymo, jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus buto neprisimena, buvo atlikta krata, kurios metu rasti objektai buvo išimti, jie nurodyti kratos protokole. Po atliktos kratos S. M. buvo pristatyta į policijos komisariatą (t. 1, b. l. 120-122).

Liudytojas R. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2021 m. rugsėjo mėn. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas S. M. atžvilgiu, gyv. (duomenys neskelbtini), buto neprisimena. Tyrimas buvo pradėtas gavus duomenų, jog S. M. galimai platina narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, kurios metu buvo gauta duomenų, jog iš anksčiau žinomas asmuo - I. S., planuoja įsigyti narkotinių medžiagų iš S. M.. 2021 m. spalio mėn., tikslios dienos ir laiko neprisimena, jau praėjo daug laiko, atvykus prie (duomenys neskelbtini), prie namo buvo pastebėtas I. S., kuris užėjo į laiptinę, kurioje gyvena S. M.. Kuri tiksliai tai laiptinė neprisimena. Matė, kad I. S. lipo į viršų, tačiau į kurį tiksliai užlipo aukštą nematė. Kuriame tiksliai aukšte buvo S. M. butas jis neprisimena. Po to I. S. išėjo iš laiptinės, kiek tiksliai jis ten užtruko laiko jau tiksliai neprisimena, tačiau galėjo laiptinėje būti iki maždaug 2 min. Išėjęs iš S. M. laiptinės, I. S. nuėjo į sekančią laiptinę, kurią tiksliai neprisimena. Kiek tiksliai name buvo laiptinių neprisimena taip pat. Nuėjus į laiptinę, į kurią nuėjo I. S., jis buvo sulaikytas. I. S. su savimi rankoje turėjo lankstinuką su galimai narkotinėmis medžiagomis, lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis buvo išimtas ir supakuotas į specialų paketą. Po sulaikymo I. S. buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur buvo atliekami tolimesni procesiniai veiksmai. Toliau kiti kolegos vyko sulaikyti S. M.. Nori patikslinti 2021-12-01 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes ir parodyti, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę S. M. atžvilgiu, pokalbių metu 2021-10-20, 11 val. 23 min. iš tikrųjų S. M. paskambina L. Z.. Jie susitaria dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo. L. Z. nurodo, kad jis yra Riporte (Klaipėdoje) bei nori susitikti su S. M., nurodo, kad jam S. M. paruoštų (vieną maikutę), galimai asmenys susitaria dėl narkotinių medžiagų įsigijimo kiekio. S. M. nurodo, kad yra išvykusi, bei bus už 20 min., bei sekančio pokalbio metu S. M. nurodo, kad jam dar reikės kažkiek palaukti. Pas L. Z. rastos narkotinės medžiagos iš išvaizdos bei įpakavimo metodo galimai yra tokios pat kaip rastos pas S. M. (t. 1, b. l. 126-128).

2022-01-17 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad L. Z. atpažino Nr. 3 pažymėtą asmenį-S. M. gim. (duomenys neskelbtini) bei parodė, kad tai S., iš kurios 2021-10-20 įsigijo karfentanilio (t. 3, b. l. 103-106).

Dėl L. Z. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti.

Apklaustas kaltinamuoju L. Z. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltę pripažino, nurodė, kad 2021-10-20, galimai apie 13:00 val. nors tikslaus laiko neprisimena, susirašė su pažįstama S., bei susitarė dėl karfentanilio įsigijimo. Jei gerai atsimena, narkotines medžiagas susirašinėjimų metu įvardijo kvepalų buteliukais ar maikutėmis. Buvo sutarę, kad ji jam parduotų vieną buteliuką ar maikutę (tiksliai neprisimena), tai reiškia 1 maišiukas karfentanilio, t. y. turėtų būti apie pusę gramo. S. atėjo iki automobilio, jam padavė vieną maišiuką su karfentaniliu, jai sumokėjo 50 eurų grynaisiais, po ko ji nuėjo. Po to nuvažiavo netoli parduotuvės "Maxima", esančios Klaipėdoje ir pareigūnai, automobilyje rado jo piniginę, kurioje ir buvo iš S. įsigytas karfentanilis.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 1-4, 14-18, 92-102, 106-107, t. 2, b. l. 107-109, 117-124); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 2., b. l. 25-27, suvestinė b.l.28-32); kitų objektų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 44-53, 132-139); 2021-10-20 laboratorinio tyrimo išvada patvirtina, kad L. Z. šlapime nustatyta narkotinė medžiaga amfetaminas, kokainas, metadonas ir metamfetaminas (t.3., b. l. 2); įvykio vietos apžiūros protokolu (t.1, b. l. 23-31); liudytojų A. B., V. J. parodymais (t. 1, b. l. 34-36, 40-42); asmens parodymu atpažinti protokolu (t. 3, b. l. 103-106). 2021-11-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2021-10-20 automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,062 g. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio, paimto 2021-10-20 automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000187 g. (t.1, b. l. 74-78). Nustatytas heroino bei karfentanilio kiekis viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 8 punkte nurodomą nedidelį kiekį (0,02 g), tačiau nesiekia didelio (2 g) heroino kiekio bei 155¹ punkte nurodytą nedidelį kiekį (0,00006g), tačiau nesiekia didelio (0,0006 g) Karfentanilio kiekio, todėl, esant aptartų įrodymų visumai, teismas daro išvadą, kad L. Z. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtis, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, 2021-10-20, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie (duomenys neskelbtini), iš S. M., už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000187 g bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,062 g. bei šias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki kol 2021-10-20, apie 14.00 val. automobilio "Audi" valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ties (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl I. S. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

Apklaustas kaltinamuoju I. S. dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltę pripažino, nurodė, kad įsigydavo narkotinių medžiagų, gal 10 kartų į dieną ir ne visada prisimindavo iš kokių pardavėjų pirkdavo narkotines medžiagas. Jis kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Tiksliai aplinkybių jis neprisimena, nes tai buvo gana seniai. Kaip vartojantis žmogus jis visko gerai neprisimena. Patvirtina, ką kaltinamoji S. M. sakė. Narkotines medžiagas pirkdavo iš romės turguje. Taip pat narkotines medžiagas pirko ir iš S. M. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu truputėlį sumaišė aplinkybes. Narkotines medžiagas įvardijo kaip maikutės, gėlytės.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 90-102, t. 2, b. l. 117-124); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 2., b. l. 17-19, suvestinė b.l.20-24); asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 156-159); specialisto išvada ( t. 2, b. l. 143-149); kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 132-139); liudytojų J. R., Ž. S. parodymais (t. 1, b. l. 114-116, 120-122). 2021-11-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada patvirtina, kad Rusvos spalvos miltelių iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-10-21 paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000230 g (t. 2, b. l. 129-134). Nustatytas karfentanilio kiekis viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 155¹ punkte nurodytą nedidelį kiekį (0,00006g), tačiau nesiekia didelio (0,0006 g) Karfentanilio kiekio. Esant aptartų įrodymų visumai, teismas daro išvadą, kad I. S. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtis, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, 2021-10-21, apie 13:54 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš S. M. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000230 g. bei šias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki kol 2021-10-21, apie 14:00 val. apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl S. M. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, 2K-113/2011, 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016, 2K-309-495/2019).

Pažymėtina ir tai, kad nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-426-507/2016, 2K-436-489/2016, 2K-207-699/2017).

Apklausta kaltinamąja S. M. dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kaltę pripažino, nurodė, kad pardavinėjo narkotikus. O būtent, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė karfentanilį, bei 2021-10-20 pardaviė už 50 eur karfentanilį L. Z., ir 2021-10-21 pardavė I. S.. Iš viso L. Z. yra pardavusi 2 kartus. I. S. tik vieną kartą. Jie jai paskambindavo. Telefonu bendraudavo su kitais kaltinamaisiais ir tardavosi susitikti. Pokalbio metu narkotinės medžiagos būdavo įvardinamos gėlėmis. Tiksliai neprisimena. Vien paskambinus pasakius, kad reikia vienos gėlytės, jau suprasdavo ko kas nori. Maikutėmis buvo įvardijamos narkotinės medžiagos. 2 po 30 tai buvo kiekis įvardijamas narkotinės medžiagos. Skiautes, folijos lankstinukus naudojo savam vartojimui. Niekada su švirkštais neturėjo reikalų, pati vartojo, rūkydavo narkotines medžiagas. Folijos lankstinukai, svarstyklės jai buvo reikalingos. Kaltinamajame akte yra nurodytos tiksliai datos ir valandos. Pati narkotikus nusipirkdavo Žvejybos uoste pas romus, vardo neatsimena, ten daug kas pardavinėja. Pas romus mokėjo už maišelį 3 eurus, pardavė už 50 eur. Gautus už narkotikų pardavimą pinigus naudojo narkotikams sau nusipirkti, nes turėjo priklausomybę.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 1-4, 14-18 90-102, 106-107, t. 2, b. l. 107-109, 117-124); laboratorinio tyrimo išvadomis (t. 3, b. l. 2, t. 4, b. l. 135); įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 23-31); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais (t. 2., b. l. 17-19, 25-27 suvestinė b.l.20-24, 28-32); asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 156-159); specialisto išvadomis (t. 1, b. l. 51-53, 60-64, t. 2, b. l. 143-149); kitų objektų apžiūros protokolais (t. 1, b. l. 44-50, 132-139); kratos protokolu (t. 1, b. l. 176-180); liudytojų A. B., V. J., J. R., Ž. S., R. J. parodymais (t. 1, b. l. 34-36, 40-42, 114-116, 120-122, 126-128); asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 103-106). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. lapkričio 11 d. išvada patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 21 d. paimtų pas S. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000219 g. Rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių suvyniotų į folijos skiautę (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 21 d. paimtų pas S. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000641 g. Specialisto išvadoje taip pat nurodyta, kad ant 10 vnt. plastikinės plėvelės skiaučių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 21 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant 3 vnt. folijos skiaučių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 21 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. spalio 21 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai ( t. 2, b. l. 129-134). Nustatytas karfentanilio kiekis viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 155¹ punkte nurodytą didelį kiekį (0,0006 g), tačiau nesiekia labai didelio (0,018g) Karfentanilio kiekio, todėl, esant aptartų įrodymų visumai, teismas daro išvadą, kad S. M. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje sudėtis, nes ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,001277 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio, iki kol 2021-10-20 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000187 g., adresu (duomenys neskelbtini), pardavė L. Z. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą bei 2021-10-21 apie 13.54 val. dalį laikytos narkotinės medžiagos, karfentanilio 0,000230g., adresu (duomenys neskelbtini), už tyrimo nenustatytą pinigų sumą pardavė I. S., o likusį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė 0,00086g., būdama adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs, iki kol 2021-10-21 15:30 val. narkotinę medžiagą- karfentanilį rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Dėl bausmių skyrimo, kardomųjų priemonių

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 61 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bausmės skyrimo procesas susideda iš dviejų etapų – iš bausmės rūšies parinkimo ir bausmės dydžio nustatymo. BK 61 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. BK 54 straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų nesuteikiant prioriteto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-118/2011, Nr. 2K-568/2013, Nr. 2K-148/2014, Nr. 2K-492/2014, Nr. 2K-176-222/2019, Nr. 2K-213-719/2020). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Baudžiamasis įstatymas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad L. Z. ir I. S. įvykdytos nusikalstamos veikos yra priskirtinos nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijoms, o S. M. sunkių nusikaltimų kategorijai. L. Z. ir I. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė būdami recidyvistais. S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai jog prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat atsižvelgtina į kaltininkų asmenybes.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmės.

L. Z. teistas 17 kartų, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, pripažįsta, tai yra kritiškai vertina savo poelgį. Kaltinamajam skiriama bausmė turi atitikti visus BK 41 straipsnyje numatytus jos skyrimo tikslus – ne tik koreguoti nuteistojo elgesį teigiama linkme, bet ir apriboti jam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas. Teismo vertinimu, šiuo metu tik realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti šių BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, paskyrus ją mažesnę nei vidurkis.

Paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas L. Z. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-10-20 14.30 val. iki 2021-10-22 12.46 val. (dvi paras), t. y. vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ( t. 3, b. l. 122-124).

L. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos, įsiteisėjus - panaikintinos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais, kadangi iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. T-41-666/2023 dėl bausmių L. Z. subendrinimo pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nutartį.

I. S. teistas 5 kartus, naują nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, kaltinamas padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, pripažįsta. Teismo vertinimu, šiuo metu tik realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė gali užtikrinti šių BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, paskyrus ją mažesnę nei vidurkis.

Paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas I. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-10-21 14 val. iki 2021-10-22 16 val., t. y. vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (t. 4, b. l. 124-126).

I. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos, įsiteisėjus - panaikintinos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, kadangi jis neįsiteisėjęs.

Pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas numato du atvejus, kada teismas kaltininkui gali paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę. Šie atvejai numatyti BK 62 straipsnyje ir BK 54 straipsnio 3 dalyje. Švelnesnės, negu numatyta įstatyme, bausmės paskyrimas reiškia, kad kaltininkui teismas skiria įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nenumatytą bausmės rūšį ar mažesnę bausmę negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta minimali bausmė.

Pagal BK 62 straipsnio 1 dalį teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Nagrinėjamu atveju S. M.savo noru neatvyko ir nepranešė padariusi nusikalstamą veiką, pripažino padariusi nusikalstamą veiką tik teisiamojo posėdžio metu. Taigi BK 62 straipsnio 1 dalies taikymas nėra galimas, nes nėra vienos iš būtinųjų jo taikymo sąlygų. BK 62 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę bausmę, negu įstatymo numatyta, ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir jeigu egzistuoja bent viena iš sąlygų, numatytų BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose. Kaip matyti iš įstatymo formuluotės, tam, kad teismas galėtų paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, be kita ko, turi būti daugiau nei viena kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje nustatyta tik viena kaltinamosios S. M.baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Nesant BK 62 straipsnyje numatytų pagrindų bausmės švelninimui, teismui teisę motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę numato ir BK 54 straipsnio 3 dalis. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama tik tais atvejais, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos iš esmės nereikalauja nustatyti tam tikrų ypatingų, neįprastų aplinkybių. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Kaltinamoji S. M. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), praeityje teista vieną kartą, teistumas neišnykęs, yra psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje, augina 7 metų dukterį.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų, bausmės vidurkis 9 metai. Laisvės atėmimo bausmė yra griežčiausia baudžiamosios atsakomybės taikymo forma. Ši bausmės rūšis skiriama išimtiniais atvejais, kai padaryto nusikaltimo ir jį padariusio asmens pavojingumas yra toks didelis, kad vienintelė adekvati ir efektyvi bausmė yra nusikaltimą padariusio asmens izoliavimas nuo visuomenės. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad bausmė yra teisinga, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).?? Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmė kaltinamajai S. M. nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo, pasiekia iš esmės tik vieną tikslą – nubaudimą, kuris nagrinėjamu atveju yra per griežtas, nelogiškas ir nereikalingas. Kaltinamoji pati buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, jas vartojo, o šiuo metu gydosi nuo priklausomybių. Byloje nėra duomenų, kad nusikalstama veika buvo jos pragyvenimo šaltinis, todėl manytina, kad veika buvo atsitiktinio pobūdžio ir padaryta iš lengvabūdiškumo, bei priklausomybes narkotikams, nuo kurios S. M. šiuo metu gydosi. Kaltinamoji S. M. yra jauno amžiaus, nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, kaltinamoji privalo viena išlaikyti mažametę dukrą, ji visiškai pripažino kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, gailisi padarusi nusikaltimą ir kritiškai vertina savo veiksmus. Kaltinamosios asmenybė, jos elgesys leidžia spręsti, jog ji kritiškai įvertino savo veiksmus, siekia taisytis ir integruotis į visuomenę, tai parodo mažesnį kaltinamosios asmenybės pavojingumą. Teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės, nors ir minimalios, kuri yra 8 metai, paskyrimas kaltinamajai aiškiai prieštarautų teisingumo principui, turėtų neigiamos įtakos kaltinamosios resocializacijai, todėl yra pagrindas svarstyti klausimą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo ir švelnesnės bausmės rūšies paskyrimo kaltinamajai kadangi byloje nėra tam būtinų BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų aplinkybių ir sąlygų. Teismo vertinimu, yra pagrindas skirti kaltinamajai ne sankcijoje numatytą laisvės atėmimo, o švelnesnės rūšies bausmę, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Teismas sprendžia suteikti kaltinamajai galimybę likti laisvėje, pakeisti savo gyvenimo būdą ir išmokti prisiimti atsakomybę už savo veiksmus ateityje. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumą, bei atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamoji yra jauno amžiaus, turi mažametę dukrą, kurią privalo išlaikyti viena, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus ne laisvės atėmimo bausmę, o švelnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimą maksimaliam terminui, nustatytam Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2dalyje, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei S. M. skirtina subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-10-21 15.20 val. iki 2021-10-22 13.50 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (t. 4, b. l. 187-189).

S. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę - panaikintina.

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 220,30 Eur. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas - laikinai apribota nuosavybės teisė į S. M. priklausančią 220,30 eurų sumą, kuri rasta pas asmenį kratos metu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 22 d., 2022 m. spalio 13d. nutartimis pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas S. M. turtui – 220,30 Eur paliekant visišką nuosavybės teisių apribojimą, 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 23 d. Pati kaltinamoji teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad pardavinėjo narkotines medžiagas kitiems asmenims, be to, bylos duomenys patvirtina, kad ji pardavė kitiems dviem kaltinamiesiems šioje baudžiamojoje byloje narkotines medžiagas. Remdamasis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis teismas turi pagrindą daryti išvadą, kad minėta pinigų suma buvo įgyta nusikalstamu būdu, t. y. S. M. pardavus narkotines ar psichotropines medžiagas. Todėl minėta pinigų suma, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuotina, kaip nusikalstamu būdu įgytas turtas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, kuriuo apribotos S. M. nuosavybės teisės į jai priklausančius pinigus – 220,30 Eur, pratęstinas iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 vnt. CD plokštelių palikti saugoti prie bylos, Narkotinės medžiagos, likusios po tyrimo saugomos Liepyno 7, Vilnius bei po atlikto tyrimo grąžinti likę objektai (švirkštai) ir pakuotės, dėžutė, kurioje yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), tušti plastikinės plėvelės paketėliai, popieriaus lankstinukas, plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis, folijos ir plastikinės plėvelės skiautės, elektroninės svarstyklės ir 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais, taip pat I. S. "Nokia" telefonas, kurie saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.

S. M. pasas -grąžintinas kaltinamajai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2022 m. lapkričio 8 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamiesiems L. Z. ir I. S. šioje baudžiamojoje byloje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad tiek nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, buvo pripažinta, jog joje gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nes kaltinamieji tuo metu buvo suimti. Iš minėtos pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų matyti, kad už kaltinamiesiems L. Z. ir I. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą ikiteisminio tyrimo metu ir Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjant bylą valstybė patyrė 315 Eur išlaidų.

Nagrinėjamoje byloje, nors kaltinamieji ir pripažintini kaltais bei nuteisti, tačiau teismui pripažinus, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų neišieškotinos. Tokią teismo išvadą šiuo atveju suponuoja ir nustatytos aplinkybės, jog kaltinamieji pastovių, legalių pajamų ar turto neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. Z. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti L. Z. paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti L. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-20 14. 30 val. iki 2021-10-22 12.46 val. (dvi paras), t. y. vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

L. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, įsiteisėjus - panaikinti.

I. S. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti I. S. paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti I. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-21 14 val. iki 2021-10-22 16 val., t. y. vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

I. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, įsiteisėjus - panaikinti.

S. M. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant S. M. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti S. M. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti S. M. paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jai sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant S. M. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti S. M. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei S. M. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti S. M. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti S. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021-10-21 15.20 val. iki 2021-10-22 13.50 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamąjį įsakymą.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti S. M. nusikalstamu būdu įgytą turtą – 220,30 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, pratęstą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, kuriuo apribotos S. M. nuosavybės teisės į jai priklausančias pinigines lėšas – 220,30 Eur, pratęsti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Netenkinti prašymo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 vnt. CD plokštelių palikti saugoti prie bylos. Narkotines medžiagas, likusias po tyrimo, saugomas Liepyno 7, Vilniuje, bei po atlikto tyrimo grąžintus likusius objektus (švirkštus) ir pakuotes, dėžutę, kurioje yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini)9, tuščius plastikinės plėvelės paketėlius, popieriaus lankstinukus, plastikinius maišelius, plastikinį indelį, folijos ir plastikinės plėvelės skiautes, elektronines svarstykles ir 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais, taip pat I. S. "Nokia" telefoną, kurie saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Grąžinti S. M. pasą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems asmenims – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.