Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas I. S. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinį padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Susipažinus su nuteistojo I. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nusiteistųjų registro duomenimis (IKNR) nustatyta, kad I. S. teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2019 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 40 ( keturiasdešimties ) parų areštu;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2019 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 parų, 2020 m. liepos 3 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

5) Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė - laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs,

6) Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta 9 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis sumažinta I. S. paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta jam galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmės laiką įskaitytas I. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 21 d. 14:00 val. iki 2021 m. spalio 22 d. 16 val., t. y. vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-229-1010/2023, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5, 9 dalimis, I. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. ir 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, I. S. į paskirtą bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, įskaitytas ir atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendį.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-718/2022) I. S. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ( 2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį ( 3 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ( baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-1010/2023) I. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu BK 259 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes.

Kaip jau minėta, I. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-718/2022) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ( 3 nusikalstamos veikos) dėl sukčiavimo, ir pagal 203 straipsnio 2 dalį dėl neteisėtos juridinio asmens veiklos.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 182 straipsnio redakcijoje organizuotos grupės požymis numatytas minėto straipsnio 3 dalyje, kuriame nustatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – bauda.

Atsižvelgiant į tai, I. S. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas sunkinančias aplinkybes, taip pat į kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl darytina išvada, kad I. S. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 203 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas įsteigė ar vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija).

BK 203 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas įsteigė, įsigijo juridinį asmenį, naudojamą neteisėtai veiklai nuslėpti, ar vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Palyginus BK 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir 203 straipsnio 2 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas.

Kaip anksčiau minėta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas sunkinančias aplinkybes, taip pat į kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, todėl darytina išvada, kad I. S. paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-29-718/2022) I. S. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) perkvalifikuotina į veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina. Kita teismo nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendis dalinio sudėjimo būdu buvo subendrintas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pakeista bausme, kurioje I. S. buvo nuteistas:

1) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( dėl UAB „K. S. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 25 d.) ir jam skirtas 30 (trisdešimties) parų areštas;

2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( dėl UAB „K. S. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 26 d. ) ir jam skirtas 8 ( aštuonių) mėnesių laisvės atėmimas;

3) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( dėl UAB „L. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 31 d.) jam skirtas 30 (trisdešimties) parų areštas.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233) , tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233), tas kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio.

Pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį I. S. nuteistas už tai, kad 2020 m. sausio 26 d. pagrobė UAB „K. S. L.“ priklausančio 279,98 Eur vertės turto vagystės. Jo nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet nepriviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumos. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršiją 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo I. S. teisinį padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą I. S. pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės ir sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendis keistinas dalyje, t. y. nuteistojo I. S. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, arba areštu. Remiantis baudžiamosios bylos Nr. 1-519-563/2020 duomenimis ir vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 5 dalies bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis I. S.:

1) nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl UAB ,,K. S. L.“ priklausančio 279,98 Eur vertės turto vagystės 2020 m. sausio 26 d., ir skirtina jam 45 ( keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė;

2) nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl UAB ,,K. S. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 25 d. perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau paskirta bausmė nekeistina;

3) nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl UAB ,,L. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 31 d. perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,7 dalimis, bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, paskiriant jam subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė – 30 parų arešto bausmė.

Dėl bausmių subendrinimo

Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendyje dėl bendrinimo su kitais nuosprendžiais turi būti nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-563/2020) paskirta ir perkvalifikuota subendrinta 30 parų arešto bausmė apėmimo būdu bendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-718/2022).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. T-229-1010/2023 turi būti nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5, 9 dalimis, I. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. ir 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo I. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-519-563/2020 rezoliucinę dalį ir nurodyti:

1) I. S. nusikalstamą veiką ( dėl UAB ,,K. S. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 25 d.) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies ( 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ( 2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV – 1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą;

2) I. S. nusikalstamą veiką ( dėl UAB ,,K. S. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 26 d.) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies ( 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ( 2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV – 1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti jam 45 ( keturiasdešimt penkių) parų areštą;

3) I. S. nusikalstamą veiką ( UAB ,,L. L.“ priklausančio turto vagystės 2020 m. sausio 31 d.) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies ( 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ( 2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV – 1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis, bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, paskiriant jam subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-718/2022 rezoliucinę dalį ir nurodyti:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 25 straipsnio 3 dalyje, 203 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (3 epizodas, I. S. „B.“) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- I. S. nusikalstamą veiką ( dėl 3 epizodo, I. S. „B.“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (4 epizodas, I. S. „(duomenys neskelbtini“) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- I. S. nusikalstamą veiką (dėl 4 epizodo, I. S. „(duomenys neskelbtini“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

- I. S. nusikalstamą veiką (dėl 6 epizodo, UAB „N. G.“)perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalies (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- I. S. nusikalstamą veiką (dėl 6 epizodo, UAB „N. G.“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam – 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (3 epizodas, I. S. „B.“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodas, I. S. „B.“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir I. S. paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (4 epizodas, I. S. „(duomenys neskelbtini“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (4 epizodas, I. S. „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir I. S. paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį (6 epizodas, UAB „N. G.“) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (6 epizodas, UAB „N. G.“), subendrinti bausmių apėmimo būdu – griežtesne bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir I. S. paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (4 epizodas, I. S. „(duomenys neskelbtini)“), ir subendrintos bausmės, iš dalies pridėti bausmes, paskirtas ir subendrintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (3 epizodas, I. S. „B.“), 25 straipsnio 3 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (6 epizodas, UAB „N. G.“), ir I. S. paskirti subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-09-25 nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-10 nutartimi pakeista bausme – ir galutinę subendrintą bausmę I. S. paskirti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. baudžiamojoje byloje Nr. T-229-1010/2023 rezoliucinę dalį ir nurodyti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5, 9 dalimis, I. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. ir 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.