Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo Ž. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-889-1109/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirtos bausmės – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, Ž. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 2 metams, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus bei draudimus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 27 d. 17.35 val. iki 2020 m. spalio 28 d. 15.25 val., t. y. viena para, prilyginant ją vienai laisvės atėmimo dienai. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir nuteistajam pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šiuo atveju, kaip minėta, Ž. M. nuteistas dėl to, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis (BK 260 straipsnio 1 dalis) ir neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis (BK 253 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas BK 260 straipsnyje įtvirtintos teisės normos atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalį nėra.

Nuteistasis Ž. M. 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė šios teisės normos reglamentavimas. Be kita ko, šio straipsnio sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmių rūšys – bauda arba laisvės apribojimas, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl aptariamu nuosprendžiu jam inkriminuota veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esančią byloje, jam inkriminuotų nusikaltimų pavojingumą ir pobūdį (tai, kad jis padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų tyčinius baigtus nusikaltimus), kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurios buvo aptartos 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendyje bei apeliacinės instancijos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, perkvalifikavus nuteistojo veiką, pagrindo jam skirti švelnesnės rūšies bausmę ar sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį nėra, todėl ji paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo Ž. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-889-1109/2022 dalį dėl Ž. M. veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimo: Ž. M. veiką iš BK 253 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.