- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- T-1183-409/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51309-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022, kurioje 2022 m. liepos 20 d. priimtas nuosprendis, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų) – laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 20 parų ir nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-07-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti K. J., G. B, G. B., D. O, M. O., K. P., J. K., A. S., J. R.. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 12 d. ir yra vykdomas.
2022 m. lapkričio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022 dėl daiktinio įrodymo – mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG SM-G900F“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-05-02 kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi išnagrinėjus bylą nuosprendyje neišspręstas daiktinio įrodymo klausimas.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti, siūlė priimti sprendimą daiktą kaip menkavertį sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš bylos medžiagos matyti, jog reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius T. V. pateikė mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG SM-G900F“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 37-39). Telefonas galimai priklausė A. S. ir galimai buvo naudojamas darant nusikalstamą veiką. Šis mobilaus ryšio telefonas 2018-05-02 kvitu B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 44) perduotas saugoti į Šiaulių apskrities VPK daiktų saugyklą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu šio daikto klausimas neišspręstas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas tenkintinas ir priimtinas sprendimas daiktą - mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG SM-G900F“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti, kadangi šis daiktas menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą patenkinti.
Daiktinį įrodymą – mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG SM-G900F“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (kvitas B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.