Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-01-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-409/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-15-409/2022Nuosprendis · 2022-07-20Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-851-953/2022Nutartis · 2022-08-01Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-1183-409/2022Nutartis · 2022-11-17Šiaulių apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-36-409/2023Nutartis · 2023-01-10Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-104-409/2023Nutartis · 2023-02-01Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-162-409/2023Nutartis · 2023-02-13Šiaulių apylinkės teismas
  8. T-930-409/2023Nutartis · 2023-08-01Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-940-409/2023Nutartis · 2023-08-02Šiaulių apylinkės teismas
  10. T-971-409/2023Nutartis · 2023-08-02Šiaulių apylinkės teismas
  11. T-939-409/2023Nutartis · 2023-08-02Šiaulių apylinkės teismas
  12. T-1138-409/2023Nutartis · 2023-08-28Šiaulių apylinkės teismas
  13. T-397-409/2024Nutartis · 2024-04-23Šiaulių apylinkės teismas
  14. T-402-409/2024Nutartis · 2024-04-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-10
Bylos Nr.
T-36-409/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-51309-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Nuteistasis
K. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-36-409/2023
Baudžiamoji byla Nr. N1-15-409/2022Teisminio proceso Nr.1-01-1-51309-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; (S) 2.5.19
ŠIAULIŲAPYLINKĖSTEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,probacijos tarnybos atstovei Emilijai Paškauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kristina J. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį nuteista laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red.), laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. sausio 2 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai K. J., siūlant pakeisti paskirtą įpareigojimą tęsti darbą į įpareigojimą tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.

Nuteistoji K. J. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti teikimą jai nedalyvaujant bei pateikė dokumentus, patvirtinančius jos neįgalumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog teikimas pagrįstas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos sąlygos gali būti keičiamos, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Nuteistosios K. J. priežiūrą Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2022 m. spalio 19 d. Probacijos termino pabaiga 2023 m. spalio 12 d. Su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe nuteistoji supažintina 2022 m. spalio 26 d. 2022 m. spalio 26 d. įvertinus probuojamosios nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (32 balai), didelės žalos rizika nenustatyta.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistoji nuo 2022-09-15 nebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 67 lapas), nuo 2022-09-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 68 lapas). 2022-11-14 nuteistoji parašė paaiškinimą, kad negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo tęsti darbą dėl sveikatos būklės ir prašo kreiptis į teismą dėl įpareigojimo papildymo – įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 89 lapas).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji kreipėsi į Probacijos skyrių su prašymu pakeisti probacijos sąlygas, pasibaigus darbo santykiams užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir savarankiškai siekė rasti darbą, nors tai padaryti sudėtinga dėl neįgalumo, darytina išvada, kad nuteistoji elgiasi atsakingai, suvokia probacijos paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes, siekia teisėtais veiksmais nepažeisti savo, kaip probuojamo asmens, pareigų. Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant nuteistajam bei probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajai K. J. probacijos sąlygos keistinos, įpareigojimą tęsti darbą pakeičiant į įpareigojimą dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistajai K. J. pakeisti probacijos sąlygas – teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą pakeisti į įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė