- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-940-409/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51309-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- D. O.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistosios D. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu D. O. pripažinta kalta ir nuteista:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo A. K. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios S. J. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios Z. B. V. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. Z. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo A. P. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. A. B. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios F. O. K. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. S. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. D. turto užvaldymo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. M. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. J. Š. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė D. O. skirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red.), laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. O. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, D. O. į bausmę nustatyta įskaityti suėmimo laiką nuo 2016-11-01 iki 2016-11-10. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią D. O. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-12. Probacijos termino pabaiga – 2023-10-12.
Nuteistosios D. O. elgesį nuo 2022-10-19 kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Nuteistoji 2022-10-27 pasirašytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
2023-07-17 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistosios D. O. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti.
Nuteistoji D. O. prašė teikimą patenkinti, nurodė, jog ateityje nusikalstamų veikų nebedarys.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 125/22/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistoji D. O. 2023-07-12 yra atlikusi 3/4 probacijos priežiūros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. O. administracine tvarka nebausta, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, probacijos sąlygų laikosi ir jas tinkamai vykdo, Užimtumo tarnyboje registruota, gyvenimo tikslų siekia teisėtais būdais, 2022-12-05 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys 2022-11-07 buvo nustatyta žema (18 balų iš galimų 40), didelės žalos rizika visuomenėje žema, probacijos priežiūros laikotarpiu papildomai 2023-07-13 nustatyta, kad jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei didelės žalos rizika išliko nepakitusios, tai reiškia, kad D. O. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra didėjanti. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, vykdant nuteistosios D. O. probaciją pažeidimų nustatyta nebuvo, visada suplanuotam individualiam darbui atvyksta laiku, nepriekaištingai vykdo visus teismo įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas. Ir visa tai patvirtina teigiamus D. O. elgesio pokyčius.
Teismas sprendžia, kad D. O. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, tuo pagrindu D. O. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistosios D. O. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.