- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 1S-58-628/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00161-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Bieliauskienė
- Nuteistasis
- E. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. M. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarties, kuria išspręstas klausimas dėl daiktų, saugomų prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), likimo.
Teisėja, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-511/2014, E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (devyni epizodai), 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. (penki epizodai), 187 str. 3 d. (du epizodai), 254 str. 1 d. (du epizodai), 253 str. 2 d., 254 str. 1 d. (du epizodai), 302 str. 1 d. (penki epizodai) ir nuteistas laisvės atėmimu septyneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas J. A..
Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendis dalyje pakeistas, E. M. padaryta veika pagal BK 253 str. 1 d. ir 2 d., kvalifikuota pagal BK 253 str. 2 d., panaikinta nuosprendžio dalis, kuria E. M. pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 3 d. (dėl dviejų epizodų) ir skirtų bausmių subendrinimo, išteisinant jį, nes nebuvo padaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu, E. M. skirta septynerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Panevėžio apygardos teismas nustatęs, jog apygardos teisme yra saugomi daiktai (metalinis specialus įrenginys, medžiaginė kaukė, keturios radijo ryšio stotelės su krovikliais, dvi radijo stotelės Motorolla su dviem krovikliais), paimti atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurių nebuvo pasisakyta 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje, 2016 sausio 25 d. nutartimi vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 4 p., nutarė šiuos daiktus sunaikinti. Tokį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje nebuvo išreikšta nuteistųjų pozicija dėl šių daiktinių įrodymų.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis E. M. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį ir daiktus – medžiaginę kaukę, metalinį specialų įrenginį (vinims traukti), keturias radijo ryšio stoteles ir dvi radijo stoteles Motorolla su dviem krovikliais grąžinti jo broliui S. M..
Apeliantas nurodo, kad su teismo priimta nutartimi nesutinka, nes skundžiame procesiniame sprendime išvardinti daiktai turėtų būti grąžinti jam. Pasak E. M., dar baudžiamąją bylą nagrinėjant Panevėžio apygardos teisme, jis pasisakė dėl šių daiktų grąžinimo, nes jie nebuvo įvardinti kaip nusikalstamos veikos įrankiai, todėl skundžiamoje nutartyje nurodytas teismo motyvas dėl iš jo gyvenamųjų patalpų kratos metu paimtų daiktų sunaikinimo yra nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. M. skundas tenkinamas.
Vadovaujantis BPK 361 str. 4 d. nuostatomis, vykdant nuosprendį kylančias abejones bei neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia teismo posėdyje BPK 362 str. nustatyta tvarka. Taip pat nurodoma, jog klausimas dėl daiktinių įrodymų vadovaujantis BPK 361 str. dažniausiai sprendžiamas tais atvejais, kai nuosprendžiu tai nebūna padaryta arba dėl teismo klaidos, arba dėl kitokių, dažniausiai techninio pobūdžio priežasčių.
Nagrinėjamu atveju, Panevėžio apygardos teismas 2016 m. sausio 25 d. nutartimi išsprendė klausimą dėl dalies ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, saugomų prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apygardos teismas, vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d. 4 p., nutarė sunaikinti 2013 m. gegužės 14 d. kratos metu iš nuteistojo E. M. gyvenamųjų patalpų paimtus daiktus – metalinį specialų įrenginį, medžiaginę kaukę, keturias radijo ryšio stoteles su krovikliais, dvi radijo stoteles Motorolla su dviem krovikliais. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, remdamasi pateikta šio klausimo sprendimui medžiaga ir nuteistojo E. M. skundu, daro išvadą, kad žemesnės instancijos teismas minėtus daiktus nutarė sunaikinti nepagrįstai.
Kaip numato BPK 91 str., daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 94 str. 1 d. numato priemones, kurių imamasi dėl daiktų priimant nuosprendį. Remiantis Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktais duomenimis, minėti nuteistojo E. M. daiktai buvo rasti kratos metu pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 37-38). Išnagrinėjus bylą, nuosprendyje dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta. Kaip jau minėta, skundžiama 2016 m. sausio 25 d. nutartimi šiuos daiktus, saugomus Panevėžio apygardos teisme, nutarta sunaikinti. Nutartyje nurodoma, jog E. M. savo pozicijos dėl kratos metu paimtų daiktų neišreiškė. Tačiau, kaip matyti iš Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktos medžiagos, nuteistojo E. M. pozicija dėl daiktų grąžinimo yra aiškiai išreikšta, todėl minėti daiktai – metalinis specialus įrenginys, medžiaginė kaukė, keturios radijo ryšio stotelės su krovikliais, dvi radijo stotelės Motorolla su dviem krovikliais grąžintini nuteistajam E. M., šiuo atveju perduodant juos nuteistojo broliui S. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį dalyje dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo pakeisti:
Kratos metu iš E. M. gyvenamosios vietos paimtus daiktus - metalinį specialų įrenginį, medžiaginę kaukę, keturias radijo ryšio stoteles su krovikliais, dvi radijo stoteles Motorolla su dviem krovikliais, saugomus Panevėžio apygardos teisme prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), - grąžinti nuteistojo E. M. broliui S. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.