Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. patvirtinimo klausimą, susipažino su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 5 kartus skatintas. Bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiuose socialinės reabilitacijos programose, nuteistasis siekė pozityvių savo elgesio pokyčių, stebimas kritiškesnis savo poelgių vertinimas, motyvacija geriau pažinti savo gyvenimo turinį ir prasmę, gebėjimas identifikuoti problemas. Nuteistasis savanoriškai dengia priteistus ieškinius. Vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 84 balai.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.

Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. M. teistas 2014-12-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d.,178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 254 str. 1 d., 187 str. 3 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 253 str. 1 d., 253 str. 1 d., 253 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2015-05-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2014-12-19 nuosprendis ir BK 253 str. 1 d. ir 253 str. 2 d. kvalifikuota pagal BK 253 str. 2 d., nuteistas 4 metams laisvės atėmimo, panaikintas nuteisimas pagal BK 187 str. 3 d. ( 2 ep.), vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., 6 d. galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2013-05-14, pabaiga – 2020-11-14. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai ir 12 dienų.

Anksčiau asmuo teistas 3 kartus, nusikaltimai susiję su finansinės naudos siekimu. Šiuo metu teistas už 28 tyčines baigtas veikas, iš kurių 2 baudžiamieji įžengimai, 6 nesunkūs, 16 apysunkiai ir 4 sunkūs. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaręs naują nusikalstamą veiką. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nors asmuo teigia, kad nori būti visuomenės dalimi ir suvokia kitų visuomenės narių teises, tačiau nuteistojo kriminalinė istorija leidžia manyti, kad nuteistojo gyvenimo būdas prieštarauja visuomenės normoms. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis net 11 kartų yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles. Nuobaudos šiurkščios – uždraustų daiktų laikymas, nurodymų nevykdymas. Nors nuobaudos šiuo metu yra negaliojančios, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistąjį taip pat charakterizuoja neigiamai vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, kadangi leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus.

Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2015-04-22 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika – 94 balai. 2016-09-07 atliktas vertinimas parodė 87 balus, o 2018-10-15 – 80 balų. Nuteistasis per dvejus metus nusikalstamo elgesio riziką sumažino tik 7 balais. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, jog nustatyta 40 dinaminių balų, kuriuos nuteistasis gali sumažinti geru elgesiu bei aktyviu dalyvavimu pataisos procese.

Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą atlikti bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 12 dienų (Komisijos posėdžio dieną), dar yra pakankamai didelė (paskirta laisvės atėmimo bausmė – 7 metai 6 mėnesiai). Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Didelis neatliktos bausmės laikas įstatyme nėra nurodytas kaip lygtinio paleidimo netaikymo sąlyga, tačiau likusi neatliktos bausmės dalis priskiriama BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodytai „kitų reikšmingų aplinkybių“ sąvokai ir turi būti vertinama kartu su kitomis aplinkybėmis, kurias įvertinti teismą įpareigoja įstatymas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo į laisvę klausimą, atkreiptinas dėmesys, kad Komisija, priimdama nutarimą, nebuvo vieninga, 3 jos nariai balsavo „už“ nuteistojo paleidimą į laisvę, 2 nariai – „prieš“.

Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Komisijos numatytas priemones, 5 kartus skatintas, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiuose socialinės reabilitacijos programose, tinkamai ir sąžiningai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dengia priteistus ieškinius. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibūdinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šiuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog E. M. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2018 m. lapkričio 2 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-715 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.