- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- T-154-503/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00161-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- J. A.
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis J. A. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2014-12-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 254 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį subendrinta, galutine 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinis teismas 2015-05-29 nutartimi, pakeitęs atitinkamai minėtą Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, paskyrė galutinę 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia: 2013-05-14; bausmės pabaiga: 2020-11-14. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2017-02-14. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 5 mėnesiai 1 diena. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2017-06-09 protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis J. A. teikiamas pakartotiniam svarstymui trečią kartą. Komisijai buvo pristatytas 2016 m. gruodžio mėnesį. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas komisijos nutarimo netvirtino. Nuteistasis J. A. ankščiau teistas 7 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis. Ankščiau teistas už nusikaltimus nuosavybei. Šiuo metu bausmę atlieka už vagystes, turto sunaikinimą, ar sugadinimą, šaunamojo ginklo pagrobimą. Nuteistasis dėl paskutinių padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis pažeidė šio vykdymo sąlygas. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 4 kartus, nuobaudos negaliojančios. Nuo praeito Komisijos svarstymo skatintas du kartus, - už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Bendrai skatintas 5 kartus, - už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje, už gerą elgesį, dalyvavimą sportinėse varžybose bei stropų mokymąsi. Be to, nuteistasis palaiko socialinius ryšius su visais savo artimaisiais. Jeigu bus paleistas vyks gyventi pas sutuoktinę į (duomenys neskelbtini). Yra gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Į nuteistojo asmens bylą pateikta pažyma, jog paleistas bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) šaltkalviu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos siūlomas šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: tęsti mokymąsi Suaugusiųjų vid. mokykloje (nuteistasis mokinasi 12 klasėje, lankomumas buvo geras, už gerą mokymąsi buvo paskatintas); lankė ir pabaigė pozityvaus užimtumo programą „Pilietiškumo ugdymo kelias“ (lankomumas buvo geras, už tai buvo paskatintas). Be to, nuteistasis užsiima individualia darbine veikla – daržininkyste „Žalioji oazė“ (už tai buvo paskatintas). Gi jis ir gerbūvio darbus atliko, būtent prisidėjo tvarkant (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio bendro naudojimo patalpas bei laiptinę. Be to, jis pabaigė motyvacinę „EPP“ programą, o pokalbių metu buvo motyvuotas keisti savo elgesį, užsiėmimų metu dirbo noriai. Už tai buvo paskatintas. Nuteistasis pastaruoju metu parodė pažangą, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, vykdo Komisijos rekomenduojamas priemones, sumažėjęs pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką, rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (69 balai). (45 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus), todėl šiuo metu tikėtina, kad nuteistasis yra teigiamai nusiteikęs laikykis įstatymų bei nenusikalsti lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdama į tai, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką linkęs mažėti, teigiama nuteistojo nuostata darbo atžvilgiu, pateikė pažymą, jog paleistas planuoja dirbti, socialiniai ryšiai stiprūs veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, turi kur gyventi, skatintas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį; 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones:
- taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – dvejus metus nuo lygtinio paleidimo pradžios neišeiti iš namų nuo 21.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;
- taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktą – įmokėti 6 MGL įmoką į nukentėjusiųjų asmenų nuo nusikaltimų fondą per šešis mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios;
- taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punktą – nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais.
Komisijos 2017-06-13 nutarimas taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal šio straipsnio 2 dalies 1 punktą, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo J. A. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine (69 balai). Tačiau (45 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad ankstesnio tokio vertinimo rezultatas buvo 79. Be to , jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis galiojančių drausminių nuobaudų neturi, o po paskutiniojo Komisijos svarstymo skatintas du kartus skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Be to, mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Jis (duomenys neskelbtini) PN įgijo elektriko specialybę. Be to, jis buvo išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms į namus trims paroms. Byloje nėra duomenų, kad jis tuo metu būtų padaręs kokius tai pažeidimus. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Be to, po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam taikyti intensyvią priežiūrą bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo sutuoktinė. J. A. asmens byloje yra jo prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriame jis išreiškė sutikimą, kad jo atžvilgiu būtų taikoma intensyvi priežiūra. Iš (duomenys neskelbtini) apygardos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija gavo teigiamą atsakymą, t. y. probacijos tarnyba išvadoje nurodė, jog nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, - (duomenys neskelbtini), būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą. Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, jis turi galimybę dirbti (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, jog Komisijos dėl lygtinio paleidimo teikiamas trečią kartą, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2017-06-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam J. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos su intensyvia priežiūra, nustatant pareigas. Tai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017-06-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini).
Taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir 157 straipsnio 3 dalį. J. A., įsiteisėjus šiai nutarčiai, nustatyta tvarka paleisti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų lygtinai, įpareigojant jį: po intensyvios priežiūros vykdymo termino, du metus neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; įmokėti 6 (šešių) MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų asmenų nuo nusikaltimų fondą per šešis mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios; nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais.
J. A. terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį J. A. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.