Kauno apygardos teismo nutartis

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. B. (toliau – ieškovė) patikslintą ieškinį atsakovui R. M. (toliau – atsakovas) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovo patikslintą priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

2. Kauno apylinkės teismas 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi patikslino 2023 m. birželio 23 d. bei 2023 m. vasario 28 d. nutarčių dalis dėl laikinos bendravimo tvarkos, išdėstant ją taip:

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi atmetė atsakovo prašymą dėl bendravimo su sūnumi kompensavimo bei patikslino 2024 m. gegužės 6 d. nutarties dalis dėl bendravimo tvarkos, išdėstant bendravimo tvarką vientisu tekstu ir nustatant abiejų šalių bendravimą su nepilnamečiu sūnumi, iki kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas byloje:

1) Atsakovas su sūnumi bendrauja kiekvienos savaitės antradienį sūnų pasiimdamas pasibaigus ugdymo laikui iš mokymosi įstaigos. Atsakovas trečiadieniais vaiką pristato ir pasiima į / iš vaiko ugdymo įstaigos. Ieškovė pasiima vaiką trečiadienį 17.30 val. iš atsakovo gyvenamosios vietos. Atsakovas, atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją vietą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti ieškovę, kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

2) Pasibaigus ugdymo procesui (pamokoms ar užsiėmimams ugdymo įstaigoje ir/ar mokykloje) atsakovas su sūnumi bendrauja kiekvienos savaitės antradienį ir trečiadienį sūnų pasiimdamas antradienį 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos. Ieškovė pasiima vaiką trečiadienį 17.30 val. iš atsakovo gyvenamosios vietos. Atsakovas, atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją vietą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti ieškovę, kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti.

3) Antrame punkte nurodyta tvarka galioja iki prasidedant ugdymo procesui ugdymo įstaigoje.

4) Atsakovas su sūnumi bendrauja kas antrą savaitgalį – penktadienį sūnų pasiimdamas pasibaigus ugdymo laikui iš mokymosi įstaigos. Ieškovė pasiima vaiką sekmadienį 18.00 val. iš atsakovo gyvenamosios vietos. Atsakovas, atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją namą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti ieškovę, kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

5) Atsakovas turi teisę bendrauti su sūnumi telekomunikacijų ryšių priemonėmis, neribojant tokio bendravimo;

6) Ieškovė turi teisę bendrauti su sūnumi telekomunikacijų ryšių priemonėmis, neribojant tokio bendravimo;

7) Atsakovas su sūnumi bendrauja vaiko gimtadienio dieną poriniais metais (vasario 3 d.) nuo 16 val. iki 21 val., pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą. Atsakovas, atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją namą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti ieškovę, kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

8) Ieškovė vaiko gimtadienio dieną praleidžia neporiniais metais (vasario 3 d.).

9) Poriniais metais, gruodžio 24 d. (Šv. Kūčios), gruodžio 25–26 dienos (Šv. Kalėdų pirma ir antra dienos), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su atsakovu;

10) Neporiniai metais, gruodžio 24 d. (Šv. Kūčios), gruodžio 25–26 dienos (Šv. Kalėdų pirma ir antra dienos), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su ieškove.

11) Poriniais metais, gruodžio 31 d. (Naujųjų metų išvakarės), sausio 1 d. (Naujųjų metų pirmoji diena), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su ieškove.

12) Neporiniais metais, gruodžio 31 d. (Naujųjų metų išvakarės), sausio 1 d. (Naujųjų metų pirmoji diena), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su atsakovu;

13) Poriniais metais Šv. Velykas (Šv. Velykų išvakarės (šeštadienis) ir Šv. Velykų pirma ir antra dienos (sekmadienis ir pirmadienis)), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su ieškove.

14) Neporiniais metais Šv. Velykas (Šv. Velykų išvakarės (šeštadienis) ir Šv. Velykų pirma ir antra dienos (sekmadienis ir pirmadienis)), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su atsakovu;

15) Tėvai turi skubiai informuoti vienas kitą apie vaiko ligas ir negalavimus. Vaiko ligos atveju nesikeičia nustatyta tėvo bendravimo su vaiku tvarka.

16) Atsakovas turi teisę su sūnumi bendrauti ir kitu laiku prieš 2 (dvi) darbo dienas suderinęs konkretų jo su sūnumi bendravimo laiką SMS arba el. paštu su ieškove;

17) Atsakovas su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metu 14 dienų, iš jų 7 dienas nepertraukiamai. Atsakovas konkretų sūnaus pasiėmimo laiką ir trukmę, planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje raštu nurodo ieškovei iš anksto (SMS ar el. paštu), ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios.

18) Ieškovė su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metų 14 dienų, iš jų 7 dienas nepertraukiamai. Ieškovė konkretų atostogų laiką ir trukmę, planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje raštu nurodo atsakovui iš anksto (SMS ar el. paštu), ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios.

19) Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įpareigojami nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį. Apie kelionės į užsienį maršrutą bei buvimo adresus išvykstanti šalis privalo informuoti kitą šalį SMS ar elektroniniu paštu;

20) Kiekvienais metais tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), atsakovas bendrauja su sūnumi, sūnų pasiimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir parvežant į gyvenamąją vietą 20 val.;

21) Kiekvienais metais motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį), sūnus bendrauja su ieškove;

22) Mamos gimimo dieną (rugsėjo 14 d.), sūnus bendrauja su mama;

23) Tėvo gimimo dieną (sausio 24 d.), jei ji nesutampa su jam priklausančia bendrauti su sūnumi diena, tėvas su sūnumi bendrauja nuo 10 val., pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir parvežant 20 val. į jo gyvenamąją vietą;

24) Tėvo ir sūnaus bendravimas vyksta, atsižvelgiant į vaiko interesus ir tik išreiškus sūnui norą bendrauti bei leisti laiką su tėvu. Sūnui išreiškus nenorą būti ir bendrauti su tėvu, tėvo su sūnumi bendravimas nevyksta;

25) Šalis, negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) kalendorinę dieną apie negalėjimą vykdyti bendravimo tvarką informuoti kitą šalį SMS ar el. paštu

kitoje dalyje atmetė ieškovės prašymus dėl laikinosios bendravimo su sūnumi tvarkos pakeitimo.

9. Teismas pasisakydamas dėl atsakovo prašymo kompensuoti 71 bendravimo su sūnumi dieną, nurodė, jog byloje nėra ginčo dėl to, kad atsakovo nurodytu laikotarpiu atsakovas su sūnumi nebendravo pagal tuo metu galiojusią teismo nustatytą laikiną bendravimo tvarką 71 dieną.

Žemesnės instancijos teismas

11. Teismas nurodė, kad bendravimo kompensavimas už 71 dieną ženkliai keistų nusistovėjusį vaiko gyvenimo ritmą, o vaiko interesai yra svarbesni už formalų „dienų balansavimą“ tarp tėvų.

12. Teismas pabrėžė ir tai, kad atsakovas nenurodė jokių aplinkybių, susijusių su tuo, kaip/ar susilpnėjo jo ir sūnaus ryšys, aplinkybių, kaip per laikotarpį nuo atkurto bendravimo bandė atkurti galimai susilpnėjusį ryšį ir apie realų poreikį kompensuoti bendravimą, siekiant pasiekti atsakovo ir vaiko santykių balansą. Be kita ko pažymėjo, kad visi šie klausimai nagrinėjami bylos nagrinėjimo iš esmės metu. Kompensuojant atsakovui 71 nebendravimo su vaiku dienas, faktiškai būtų ženkliai padidintas bendravimo su vienu iš tėvų, šiuo atveju atsakovu, mastas, o tai reikštų, kad atitinkamai būtų sumažintos kito tėvo galimybės bendrauti su vaiku. Teismas nurodė, kad toks sprendimas šiame proceso etape, dar nepriėmus byloje galutinio procesinio sprendimo, sukeltų disbalansą, prieštarautų vaiko teisei ir interesui palaikyti nuoseklius ryšius su abiem tėvais.

13. Teismas pasisakydamas dėl ieškovės prašymo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi nustatytą atsakovo bendravimo su sūnumi tvarką, nurodė, kad ieškovė prašo nebenustatyti, kad atsakovas su vaiku bendrauja darbo dienomis, kadangi vaikas grįžta vėlai, turi ruošti pamokas ir tvarkytis, tačiau teismas nurodė, kad atsakovas, bendraudamas su vaiku darbo dienomis taip pat užtikrina šiuos procesus – ruošia kartu pamokas, laikosi vaiko dienotvarkės ir pan. Kita vertus, teismas iš dalies sutiko su ieškovės argumentu, kad vaikas grįžta namo pakankamai vėlai, dėl to pakeitė šiuo metu galiojančios bendravimo tvarkos 1 ir 2 punktą nustatydamas, kad ieškovė vaiką pasiima iš atsakovo 17.30 val., o šį bendravimo laiko sumažinimą kompensuojant ir pakeičiant bendravimo tvarkos 3 punktą nustatant, kad atsakovas su sūnumi bendrauja kas antrą savaitgalį – penktadienį pasiimdamas sūnų pasibaigus ugdymo laikui iš mokymosi įstaigos.

14. Teismas vertindamas ieškovės prašymą papildyti bendravimo tvarką punktu, kad ieškovė, esant vaikui su atsakovu, turi teisę bendrauti su sūnumi telekomunikacijų ryšių priemonėmis, neribojant tokio bendravimo, sprendė, kad laikinoje bendravimo tvarkoje yra nustatyta analogiška sąlyga atsakovo atžvilgiu, todėl tenkino tokį ieškovės prašymą.

15. Teismas ieškovės prašymą pakeisti bendravimo tvarkos 5 punktą, papildant, kad atsakovas gali pasiimti vaiką iš ugdymo įstaigos vertino kaip techninį pakeitimą, todėl tenkino.

16. Teismas nematė pagrindo pakeisti bendravimo tvarkos nustatyto punkto, kuriame nurodyta, kad atsakovas turi teisę bendrauti su sūnumi ir kitu laiku, prieš dvi darbo dienas suderinęs bendravimo laiką su ieškove, kadangi šiuo metu galiojanti bendravimo tvarkos 15 punkto formuluotė tiksliau ir aiškiau nustato terminus ir susitarimo formą.

17. Teismas nenustatė poreikio pagal atsakovės prašymą pakeisti bendravimo tvarką vasaros laikotarpiu nustatant konkrečias atostogų dienas, todėl paliko bendrą proporciją – dienų skaičių.

18. Teismas pasisakydamas dėl ieškovė prašymo pakeisti bendravimo tvarkos 18 punktą, nustatant, kad apie kelionės į užsienį maršrutą bei buvimo adresus šalis privalo informuoti kitą šalį SMS ar elektroniniu paštu, nurodė, kad vaiko išvykimas į užsienį yra situacija, kuri susijusi su papildomais saugumo aspektais, apsunkina operatyvų tėvų bendravimą ir galimybę reaguoti nelaimės atveju ir pan., todėl teismas sutiko su ieškovės argumentais ir prašymą tenkino.

Žemesnės instancijos teismas

19.3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad kompensuojant atsakovui nebendravimo su vaiku dienas, būtų ženkliai padidintas bendravimo su atsakovu mastas, atitinkamai būtų sumažintas ieškovės, tačiau dėl to, kad būtent dėl ieškovės nepagrįsto pareiškimo buvo ženkliai padidintas ieškovės bendravimo su sūnumi mastas teismas net neužsimena.

19.4. Pirmosios instancijos teismas dalyje dėl ieškovės bendravimo tvarkos nustatymo su sūnumi vasaros laikotarpiu nepagrįstai nustatė ieškovės bendravimo su sūnumi tvarką, nes bendravimo tvarka nustatoma su skyriumi gyvenančiu tėvu.

19.5. Pirmosios instancijos teismas 2023 m. birželio 23 d. nutartimi buvo nustatęs bendravimo su sūnumi tvarką vasaros laikotarpiu, tačiau teismas net nesant ieškovės prašymo pakeitė prieš tai galiojusią bendravimo tvarką vasaros laikotarpiu nurodant, kad ieškovė su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metu 14 dienų, iš jų 7 dienas nepertraukiamai, palikus naują formuluotę, ieškovei paliekama savarankiška teisė piktnaudžiauti, t. y. likusias 7 dienas išsimėtyti rutininėmis dienomis antradieniais, trečiadieniais ir tėvui priklausančiais savaitgaliais, taip sumažinant tėvo bendravimą su vaiku 7 dienomis.

19.6. Pirmosios instancijos teismas nustatė naują bendravimo sūnaus gimtadienio metu tvarką, tačiau iš tokios nustatytos bendravimo tvarkos matyt, kad sūnaus gimtadienį atsakovas turės galimybę praleisti tik kas antrus metus ir tik laikotarpiu nuo 16 val. iki 21 val., o ieškovė galės bendrauti ir švęsti sūnaus gimtadienį kiekvienais metais. Tokia tvarka pažeidžia lygiateisiškumo principus.

19.7. Pirmosios instancijos teismo nustatyta bendravimo tvarka per tėvo gimtadienį ir tėvo dieną, kuomet atsakovas, o ne ieškovė turi vaiką grąžinti į jo gyvenamąją vietą, prieštarauja protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principams, nepagrįstai varžo atsakovo teises, kadangi pagal nustatytą tvarką, esant susirinkusiems šeimos nariams, draugams, atsakovas turėtų arba visus svečius išprašyti arba palikti vienus kelioms valandoms ir vykti į ieškovės gyvenamąją vietą, kad galėtų perduoti vaiką ieškovei.

Žemesnės instancijos teismas

20.5. Pirmosios instancijos teismas paliko tėvui teisę bendrauti darbo dienomis, nors buvo prašoma jos nenustatyti, o papildomai prailginti pasiėmimo laiką savaitgaliais, nors esama tvarka neišvengiamai jaukia vaiko ugdymo procesą bei stabilumą, kas negali būti pateisinama, todėl atsakovo bendravimas su sūnumi darbo dienomis šalintinas iš bendravimo tvarkos.