Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00382-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 3.1.18.3;3.3.1.17;3.3.2.5

2023 m. lapkričio 9 d.

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (su savarankiškais reikalavimais), Vytauto Didžiojo kredito unija, atsakovo (duomenys neskelbtini) patikslintą priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

2. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi patikslino 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutarties dalį dėl vaiko paėmimo ir bendravimo tvarką tarp atsakovo (duomenys neskelbtini) ir jo sūnaus (duomenys neskelbtini) išdėstė taip:

1) (duomenys neskelbtini) su sūnumi (duomenys neskelbtini), gimusiu (duomenys neskelbtini), bendrauja kiekvienos savaitės antradienį sūnų pasiimdamas pasibaigus ugdymo laikui iš mokymosi įstaigos. (duomenys neskelbtini) trečiadieniais vaiką pristato ir pasiima į / iš vaiko ugdymo įstaigos. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pasiima vaiką trečiadienį 20.00 val. iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini), atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją vietą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti motiną (duomenys neskelbtini), kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

2) (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja kas antrą savaitgalį – šeštadienį nuo 10.00 val. sūnų pasiimdamas iš vaiko gyvenamosios vietos. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pasiima vaiką sekmadienį 18.00 val. iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos. Tėvo bendravimas su vaiku savaitgaliais pradedamas nuo 2022 m. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją namą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti motiną (duomenys neskelbtini), kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

3) (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su sūnumi telekomunikacijų ryšių priemonėmis, neribojant tokio bendravimo;

4) (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vaiko gimtadienio dieną poriniais metais (duomenys neskelbtini) nuo 16 val. iki 21 val., pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar kitos su motina sutartos vietos ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą. (duomenys neskelbtini), atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją namą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti motiną (duomenys neskelbtini), kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti;

5) (duomenys neskelbtini) vaiko gimtadienio dieną praleidžia neporiniais metais (duomenys neskelbtini).

6) Poriniais metais, gruodžio 24 d. (Šv. Kūčios), gruodžio 25–26 dienos (Šv. Kalėdų pirma ir antra dienos), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su tėvu (duomenys neskelbtini);

7) Neporiniais metais, gruodžio 31 d. (Naujųjų metų išvakarės), sausio 1 d. (Naujųjų metų pirmoji diena), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su tėvu (duomenys neskelbtini);

8) Neporiniais metais Šv. Velykas (Šv. Velykų išvakarės (šeštadienis) ir Šv. Velykų pirma ir antra dienos (sekmadienis ir pirmadienis)), nepriklausomai nuo kituose punktuose nustatytos tvarkos, sūnus praleidžia su tėvu (duomenys neskelbtini);

9) Tėvai turi skubiai informuoti vienas kitą apie vaiko ligas ir negalavimus. Vaiko ligos atveju nesikeičia nustatyta tėvo bendravimo su vaiku tvarka.

10) (duomenys neskelbtini) turi teisę su sūnumi bendrauti ir kitu laiku prieš 2 (dvi) darbo dienas suderinęs konkretų jo su sūnumi bendravimo laiką SMS arba el. paštu su motina (duomenys neskelbtini);

11) (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metų 14 dienų, iš jų 7 dienas nepertraukiamai. Atsakovas (duomenys neskelbtini) konkretų sūnaus pasiėmimo laiką ir trukmę, planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje suderina raštu su motina (duomenys neskelbtini) iš anksto (SMS ar el. paštu), ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios. Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį.

12) kiekvienais metais tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), (duomenys neskelbtini) bendrauja su sūnumi, sūnų pasiimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir parvežant į gyvenamąją vietą 20 val.;

13) kiekvienais metais motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį), sūnus bendrauja su mama;

14) mamos gimimo dieną (duomenys neskelbtini), sūnus bendrauja su mama;

15) tėvo gimimo dieną (duomenys neskelbtini), jei ji nesutampa su jam priklausančia bendrauti su sūnumi diena, tėvas su sūnumi bendrauja nuo 10 val., pasiimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir parvežant 20 val. į jo gyvenamąją vietą;

16) tėvo ir sūnaus bendravimas vyksta, atsižvelgiant į vaiko interesus ir tik išreiškus sūnui norą bendrauti bei leisti laiką su tėvu. Sūnui išreiškus nenorą būti ir bendrauti su tėvu (duomenys neskelbtini) tėvo su sūnumi bendravimas nevyksta;

17) šalis, negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) kalendorinę dieną apie negalėjimą vykdyti bendravimo tvarką informuoti kitą šalį SMS ar el. paštu.

3. Ieškovė 2023 m. birželio 6 d. (DOK-71442) bei 2023 m. birželio 16 d. (DOK-76076) prašymais prašė (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. birželio 31 d. taikyti/pakeisti 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytas laikinąsias apsaugos priemones, pakeičiant 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutarties 1 p. numatytą sąlygą ir ją išdėstant sekančiai: - „(duomenys neskelbtini) su sūnumi (duomenys neskelbtini), gimusiu (duomenys neskelbtini), bendrauja kiekvienos savaitės antradienį ir trečiadienį sūnų pasiimdamas antradienį 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pasiima vaiką trečiadienį 20.00 val. iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini), atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją vietą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti motiną (duomenys neskelbtini), kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti“. Ieškovė taip pat prašė įtraukti naują sąlygą, kad: - „Nepaisant to, jei pagal nustatytą laikinąją bendravimo tvarką bendravimo dienos sutaptų su atsakovo, (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metų 14 dienų, iš jų po 7 dienas nepertraukiamai, t. y. nuo 2023 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 21 d. bei nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį“. Prašė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti skubiai. Taip pat prašė 2023 m. birželio 6 d. ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo/pakeitimo palikti nenagrinėtu.

4. Atsakovas 2023 m. birželio 22 d. pateikė atsiliepimą į ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones bei pateikė savarankišką prašymą pakeisti laikinąsias priemones: 1. Ieškovės prašymą keisti bendravimo tvarką kiekvienos savaitės antradieniais atmesti ir palikti galioti 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartį nepakeistą; 2. Pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl išlaikymo iš atsakovo (duomenys neskelbtini) priteisimo, nustatant, kad 2023 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais atsakovas (duomenys neskelbtini) neteikia sūnui kasmėnesinio 250,00 Eur išlaikymo (išlaikymas nepriteistinas), o ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. teikia savarankiškai savo bendravimo su sūnumi laiku; 3. Pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl bendravimo tvarkos su sūnumi (duomenys neskelbtini) nustatymo ir nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metų 14 dienų, iš jų po 7 dienas nepertraukiamai, t. y. nuo 2023 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 21 d. bei nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. rugpjūčio 27 d. (arba nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.). Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį“. 4. Ex officio nustatyti kompensuotinų dienų atsakovui (duomenys neskelbtini) skaičių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

5. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi ieškovės ir atsakovo prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo tenkino iš dalies, laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. iš dalies pakeitė 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytas laikinąsias apsaugos priemones. Pakeitė (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutarties 1 punkte numatytą sąlygą ir ją išdėstė taip: (duomenys neskelbtini) su sūnumi (duomenys neskelbtini), gimusiu (duomenys neskelbtini), bendrauja kiekvienos savaitės antradienį ir trečiadienį sūnų pasiimdamas antradienį 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos. Ieškovė (duomenys neskelbtini) pasiima vaiką trečiadienį 20.00 val. iš atsakovo (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini), atvykęs prie vaiko gyvenamosios vietos, neturi teisės įeiti į gyvenamąją vietą, o privalo atvykęs telefonu arba SMS žinute informuoti motiną (duomenys neskelbtini), kad ji išeitų į kiemą vaiko pasiimti. Įtraukė naują sąlygą ir nustatė, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metu 14 dienų, iš jų po 7 dienas nepertraukiamai, t. y. nuo 2023 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 21 d. bei nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį. Kitas 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutarties dalis paliko nepakeistas. Nustatė, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. taikomos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta bendravimo tvarka, kaip numatyta teismo 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartyje. Ieškovės (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 6 d. (DOK-71442) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo/pakeitimo paliko nenagrinėtu. Kitus šalių prašymus atmetė.

6. Teismas nurodė, kad pritaria ieškovei, jog šalių nepilnamečiui sūnui prasidėjo vasaros atostogos, todėl šiuo laikotarpiu šalims būtina nesusitarus koreguoti 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytos bendravimo tvarkos 1 punktą, tuo siekiant labiau sureguliuoti ginčo šalių santykius. Teismo vertinimu, toks ieškovės prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi neprieštarauja nei vienos šalies, o tuo labiau ir vaiko interesams. Toks nustatytas bendravimas niekaip nepasikeičia nei atsakovo atžvilgiu, o tik dar labiau užtikrina ir prisideda prie to, kad atsakovui būtų skiriamas bendravimo su sūnumi laikas.

7. Teismas nurodė, kad yra pagrįstas ieškovės prašymas nustatyti konkretų jos atostogų laiką, kadangi 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi tai nebuvo aptarta ir nustatyta. Šalys dėl šių laikotarpių nesusitaria, todėl jie nustatytini teismo nutartimi. 2023 m. birželio 13 d. vykusiame teismo posėdyje dalyvavusi vaiko teisių specialistė pritarė, kad tėvams turi būti suteiktos lygios galimybės atostogauti su vaiku vasaros laikotarpiu. Teismas padarė išvadą, kad ieškovės prašymas suteikti jai galimybę atostogauti su sūnumi viso 14 dienų, po 7 dienas nepertraukiamai yra pagrįstas. Nors atsakovas iš dalies nesutiko su tam tikrais ieškovės prašomais nustatyti atostogų laikotarpiais, tačiau savo planuojamo išvykimo ar bilietų rezervacijų tiksliai nenurodė ir nepagrindė. Tačiau teismas atsižvelgė ir pritarė atsakovo argumentams, kad bendravimas per atsakovo nustatytą savaitgalį (rugpjūčio 19–20 dienomis) ieškovei neturėtų būti nustatomas, todėl teismas sprendė, kad alternatyvus, abi šalis tenkinantis variantas, turėtų būti nustatomas taip: „Ieškovė (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metu 14 dienų, iš jų po 7 dienas nepertraukiamai, t. y. nuo 2023 m. liepos 15 d. iki 2023 m. liepos 21 d. bei nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. Vykstant sūnui į užsienį abu tėvai įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka išduoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, taip pat pasą arba ID kortelę, reikalingus sūnaus kelionėms į užsienį“. Teismo nuomone, toks laikinas situacijos sureguliavimas atitinka tiek tėvų, tiek nepilnamečio interesus. Teismas atmetė atsakovo prašymą nurodyti dienas bei nustatyti kompensuotinų dienų atsakovui (duomenys neskelbtini) skaičių, kadangi tokio pagrindo nenustatė.

8. Dėl atsakovo prašymo pakeisti laikinąsias priemones dalyje dėl laikinojo materialinio išlaikymo teismas nurodė, kad laikinas materialinis išlaikymas yra priteistas 2022 m. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusia teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Šia nutartimi nėra iš esmės keičiama atsakovo bendravimo su sūnumi tvarka, o tik koreguojama ieškovės atostogų atžvilgiu ir apimtimi. Teismas nesutiko su atsakovo skaičiavimais ir valandiniu bendravimo detalizavimu, kadangi tėvų laikas, praleistas su jų vaikais, yra neįkainojamas jokia pinigine išraiška. Tėvai yra besąlygiškai atsakingi už savo vaikų ugdymą, auklėjimą ir buvimą su jais, kai tik tam skiriamas jų laikas. Teismas pabrėžė ir tai, kad atsakovas nepateikė ir šioje proceso stadijoje nėra jokios atsakovo turtinės padėties pablogėjimo įrodymų, todėl atsakovo prašymą atmetė kaip nepagrįstą.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

9. Atskiruoju skundu atsakovas (duomenys neskelbtini) prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės: 1) ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą keisti bendravimo tvarką kiekvienos savaitės antradieniais atmesti ir palikti galioti 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartį šioje dalyje nepakeistą; 2) pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl išlaikymo iš atsakovo (duomenys neskelbtini) priteisimo, nustatant, kad 2023 m. liepos–rugpjūčio mėnesiais atsakovas (duomenys neskelbtini) neteikia sūnui kasmėnesinio 250,00 Eur išlaikymo (išlaikymas nepriteistinas), o ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. teikia savarankiškai savo bendravimo su sūnumi laiku; 3) panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį dalyje, kuria buvo atmestas atsakovo (duomenys neskelbtini) prašymas teismui ex officio nustatyti kompensuotinų dienų atsakovui (duomenys neskelbtini) skaičių ir perduoti šį klausimą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas sekančiais argumentais:

9.1. Teismas eilinį kartą procese tėvui/motinai taiko dvigubus standartus, nutartimi „nubausdamas“ tėvą už tai, ko jis neprivalėjo ir neprivalo daryti ir visiškai nepasigesdamas aplinkybės, kad ieškovė lygiai taip pat prašyme tokios informacijos nenurodžiusi ir tik sau patogių atostogų datų poreikį nepagrindusi.

9.2. Teismas neįsigilino, kad įpareigodamas atsakovą sūnų darbo dienomis pasiimti iš jo gyvenamosios vietos 10 val., o ne iš ugdymo įstaigos 16 val., nustato tokią tvarką, jog kiekvieną antradienį atsakovas tiesiog turėtų „pasiimti darbe išeiginę“ ir nedirbti“. Tuo tarpu būtų visiškai elementaru, jei sūnus būtų paimamas antradieniais apie 16 val., kaip kad tas vykdavo iki šiol, juo labiau, kad vaikas vasaros metu lankys (duomenys neskelbtini) vaikų dienos centrą ir jame užsiėmimai vyksta iki panašios valandos. Atsakovas iš esmės nori ir siekia praleisti daugiau laiko su sūnumi, tačiau yra kasdienės darbinės pareigos, kurias atsakovas tiesiog privalo vykdyti ir kurių vykdymas nebus suderinamas su nustatyta iš esmės ydinga tvarka. Todėl nutartis dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo antradieniais naikintina ir ieškovės prašymas šioje dalyje atmestinas, kadangi bendravimas gali ir toliau vykti antradieniais pagal jau galiojančią 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytą bendravimo tvarką.

9.3. Teismas atmetė atsakovo prašymą, kuriuo jis prašo nurodyti dienas bei nustatyti kompensuotinų dienų atsakovui (duomenys neskelbtini) skaičių, kadangi tokio pagrindo nenustatė. Šie teismo argumentai iš esmės yra formalūs ir nemotyvuoti. Teismui tenkinus ieškovės prašymą ir nustačius jos atostogų bendravimo laiką 14 dienų per liepos–rugpjūčio mėnesius, atitinkamai nepertraukiamai 7 dienas, atsakovas automatiškai netenka galimybės bendrauti antradienį ir trečiadienį su vaiku. Tai reiškia, kad nutartimi buvo sumažintas atsakovo bendravimo su sūnumi mastas, nenustatant kompensavimo mechanizmo, tačiau teismas laiko, kad pagrindų tam nėra. Elementarus matematinis skaičiavimas, net ir žmogui, kuris neturi teisinio išsilavinimo, leidžia daryti išvadą, kad yra mažinamas atsakovo bendravimo su sūnumi mastas, tačiau teismas šios aplinkybės neįžvelgia ar nenori tik dėl vienam jam žinomų priežasčių įžvelgti. Atsakovo bendravimo su sūnumi laiko trumpinimas pažeidžia ne tik atsakovo, bet ir sūnaus interesus, į ką pirmosios instancijos teismas visiškai neatsižvelgė. Pirmosios instancijos teismas neatskleidė bylos esmės, neanalizavo kompensavimo mechanizmo būtinybės, todėl nutartis dalyje, kurioje buvo atmestas atsakovo prašymas ex officio nustatyti kompensuotinų dienų atsakovui (duomenys neskelbtini) skaičių, gražintina nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

9.4. Atsakovas per liepą–rugpjūtį su vaiku bendraus 34 dienas, o ieškovė – 28 d. Taigi, nurodytu laikotarpiu atsakovas ženkliai daugiau praleis laiko su sūnumi ir natūraliai gerokai daugiau patirs ir išlaidų jo išlaikymui. Atsakovas pateikė į bylą įrodymus, kad maksimali rugsėjo 1 dienos pasirengimui reikalinga suma siekia vos 143,00 Eur. Kadangi ieškovė kas mėnesį gauna iš valstybės 85,75 Eur, kas reiškia, jog už 2023 metų liepos ir rugpjūtį bendra gautina suma iš valstybės sudarys 171,50 Eur, todėl, įvertinus rugsėjo pirmajai reikalingą maksimalią 143,00 Eur sumą, gautiną iš valstybės 171,50 Eur sumą, daugiau nei akivaizdu, kad be atsakovo išlaikymo šalių sūnus bus pilnai aprūpintas rugsėjo pirmajai ir jokie vaiko interesai nebus pažeisti, skirtingai nei deklaratyviai nurodo ieškovė ir tuo pasivadovavo teismas. Priešingu atveju, susidarytų paradoksali situacija, kuomet atsakovas, su sūnumi praleisdamas daugiau laiko nei ieškovė, dar papildomai turėtų teikti išlaikymą. Atvirkščiai, aptariamu laikotarpiu ieškovė turėtų teikti išlaikymą sūnui, o ne atsakovas. Vaiko interesas kaip tik būtų pažeistas netenkinus atsakovo prašymo, nes išlaikymą, kurį galėtų atsakovas skirti sūnui atostogų metu, jis turės pervesti ieškovei.

10. Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovė (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Gitanos Butrimienės, prašo atsakovo atskirąjį skundą atmesti, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį palikti nepakeistą, prijungti teikiamus papildomu įrodymus - žinutes ir skrydžio bilietus, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodomi sekantys argumentais:

10.1. 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria buvo nustatyta laikinoji šalių ir jų nepilnamečio vaiko bendravimo tvarka, atsakovui buvo numatyta teisė su vaiku praleisti 14 d. jo vasaros atostogų metu. Tuo tarpu ieškovei ne. Taigi, visiškai logiškas ir pagrįstas ieškovės prašymas buvo pateiktas teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo/pakeitimo vaiko vasaros atostogų laikotarpiui, numatant, kad ir ieškovė su vaiku galės praleisti viso 14 dienų, išvykti su vaiku atostogauti po 7 dienas nepertraukiamai. Jei ieškovės prašymas būtų likęs nepatenkintas, būtent tuomet būtų susiklosčiusi situacija, kad tėvams suteikiamos nelygios teisės praleisti vasaros atostogas su vaiku. Ieškovei nebūtų buvę galimybių išvykti su vaiku atostogauti nepertraukiamam 7 dienų laikotarpiui du kartus per vasarą.

10.2. Pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai konstatavo, kad atsakovas taip ir nesugebėjo tiksliai įvardinti datų, kada jis planuoja ir norėtų su sūnumi praleisti jo vasaros atostogas, nors šalys buvo įpareigotos tai padaryti iki 2023 m. birželio 13 d. vykusio teismo posėdžio.

10.3. Skundžiama (duomenys neskelbtini) nutartimi teismas nesumažino atsakovo ir vaiko bendravimo apimties, nebuvo keliamas klausimas dėl to, o tik atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartyje, kuria nustatyta laikinoji šalių ir vaiko bendravimo tvarka, tik atsakovui buvo numatyta galimybė išvykti su vaiku praleisti 14 dienų jo vasaros atostogų metu, ši klaida buvo ištaisyta ir vadovaujantis tėvų lygiateisiškumo principu (duomenys neskelbtini) laikinoji bendravimo tvarka papildyta, kad ir ieškovė (lygiai taip pat, kaip atsakovas) vaiko vasaros atostogų metu su juo galės praleisti viso 14 dienų po 7 dienas nepertraukiamai. Todėl net nėra reikalo spręsti papildomus klausimus dėl bendravimo dienų atsakovui kompensavimo.

10.4. Atsakovas nedirba jokio „ofisinio“ darbo, kuriame reikėtų sėdėti nuo 8 iki 17 val., atsakovo grafikas tikrai yra lankstus, todėl atsakovui tikrai nėra problema atvažiuoti ir sūnų paimti iš namų 10 val. Atsakovas nepateikia jokių objektyvių argumentų, kodėl jam yra kliūtis vaiką pasiimti 10 val., tačiau akivaizdu, kad atsakovas paprasčiausiai siekia kerštauti ieškovei, nes jo reikalavimas 2023 m. birželio 13 d. posėdžio metu buvo, kad tai ieškovė 10 val. vaiką turi atvežti į jo namus, o ne jis vaiką pasiimti iš jo gyvenamosios vietos.

10.5. Nepagrįstas atsakovo prašymas pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl išlaikymo iš atsakovo (duomenys neskelbtini) priteisimo, nustatant, kad 2023 m. liepos–rugpjūčio mėnesiais atsakovas (duomenys neskelbtini) neteikia sūnui kasmėnesinio 250,00 Eur išlaikymo. Visą materialinio išlaikymo vaikui naštą priskirti vien tik vaiko motinai būtų visiškai nesąžininga ir nelogiška be to tai prieštarautų ir paties vaiko interesams. Atsakovui neteikiant išlaikymo vaikui, kiltų grėsmė jo būtinųjų poreikių užtikrinimui, kokybiškam laisvalaikio praleidimui. Be to, liepos ir ypač rugpjūčio mėnesiais pradedama ruoštis naujiems mokslo metams, reikės pirkti naują uniformą, kuprinę, sąsiuvinius, pratybas, sporto aprangą ir t.t. (duomenys neskelbtini) nutartimi faktiškai visiškai nepasikeitė atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarka, o tik buvo nustatyta, kad ir ieškovė vasaros metu su sūnumi galės atostogauti 14 dienų bei antradieniais atsakovas su vaiku galės bendrauti jau nuo 10 val. ryto. Kadangi jokios esminės aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą pakeisti priteisto materialinio išlaikymo dydį, t. y. jo išvis neteikti liepos ir rugpjūčio mėn., nepasikeitė, todėl teismas padarė pagrįstas išvadas, kad atsakovo prašymas yra netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).

Dėl įrodymų prijungimo

12. Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 30 d. pateikė papildomus įrodymus – lėktuvo bilietus, kuriuos prašo prijungti prie bylos. Prašyme nurodė, kad per klaidą šie įrodymai nebuvo pateikti kartu su ieškovės atsiliepimu į atskirąjį skundą.

13. Vadovaujantis CPK 314 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašomi prijungti įrodymai (lėktuvo bilietai) laiku nepateikti dėl pačios ieškovės veiksmų, jie neprijungtini prie bylos.

Dėl atskirojo skundo ribų

14. Nagrinėjamuoju atveju ginčas kilo dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties, kuria laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. iš dalies pakeistos 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutarties 1 punkte numatyta atsakovo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarka. Skundžiama (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. taikomos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta bendravimo tvarka, kaip numatyta teismo 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartyje. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi atmestas atsakovo prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi, dalyje dėl laikinojo materialinio išlaikymo ir atmestas atsakovo prašymas nustatyti atsakovui kompensuotinų dienų skaičių.

15. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei tai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis). Pagal teismų praktiką, jei išnyksta atskirojo skundo objektas, nebetikslinga nagrinėti atskirąjį skundą, todėl procesas apeliacinės instancijos teisme nutraukiamas.

16. Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad atskirojo skundo nagrinėjimo dienai nebetaikoma atsakovo ir sūnaus laikina bendravimo tvarka, nustatyta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Kaip jau buvo nurodyta šios nutarties 12 punkte, skundžiama (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. taikomos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta bendravimo tvarka, kaip numatyta teismo 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartyje.

17. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. taikomos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta bendravimo tvarka, kaip numatyta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartyje, o apeliantas atskiruoju skundu prašo ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą pakeisti bendravimo tvarką atmesti ir panaikinti skundžiamos nutarties dalį, kuria bendravimo tvarka nustatyta laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalis, kuria bendravimo tvarka nustatyta laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, nes ginčo objektas išnyko 2023 m. rugsėjo 1 d., todėl apeliacinis procesas šioje dalyje nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

18. Apeliacinės instancijos teismas pasisakys dėl atsakovo atskirojo skundo argumentų dėl priteisto laikinojo materialinio išlaidymo pakeitimo ir dėl kompensuotinų dienų atsakovui nustatymo.

19. Atsakovas prašė teismo pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl išlaikymo iš atsakovo (duomenys neskelbtini) priteisimo, nustatant, kad 2023 m. liepos–rugpjūčio mėnesiais atsakovas (duomenys neskelbtini) neteikia sūnui kasmėnesinio 250,00 Eur išlaikymo (išlaikymas nepriteistinas), o ieškovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. teikia savarankiškai savo bendravimo su sūnumi laiku.

20. Pirmosios instancijos teismas skundžiama (duomenys neskelbtini) nutartimi netenkino atsakovo prašymo pakeisti laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl laikinojo materialinio išlaikymo, nurodydamas, kad laikinas materialinis išlaikymas yra priteistas 2022 m. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusia teismo nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo dienos ir šia nutartimi nėra iš esmės keičiama atsakovo bendravimo su sūnumi tvarka, o tik koreguojama ieškovės atostogų atžvilgiu ir apimtimi.

21. Atskirajame skunde nurodoma, kad atsakovas per liepą–rugpjūtį su vaiku bendraus 34 dienas, o ieškovė – 28 d., todėl nurodytu laikotarpiu atsakovas ženkliai daugiau praleis laiko su sūnumi ir natūraliai gerokai daugiau patirs ir išlaidų jo išlaikymui.

22. Apeliacinės instancijos teismas šiuos apelianto argumentus atmeta kaip nepagrįstus. Sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog skundžiama nutartimi nėra iš esmės pakeista atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarka, todėl nėra pagrindo keisti ir (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi priteisto išlaikymo. Be to, įvertinus atsakovo nurodytas dienas, t. y., kad atsakovas per liepą–rugpjūtį su vaiku bendraus 34 dienas, o ieškovė – 28 d., atsakovas atostogų laikotarpiu su sūnumi bendrautų tik 6 dienomis daugiau, todėl nėra pagrindo išvadai, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas ženkliai daugiau patirs vaiko išlaikymui išlaidų. Atsakovas net nenurodė, kokių konkrečiai išlaidų susidarymas lemtų aplinkybę, jog jis būtų atleistas nuo pareigos teikti išlaikymą sūnui net du mėnesius, kas sudarytų 500 Eur.

23. Apeliantas nurodo, kad teismui tenkinus ieškovės prašymą ir nustačius jos atostogų bendravimo laiką 14 dienų per liepos–rugpjūčio mėnesius, atitinkamai nepertraukiamai 7 dienas, atsakovas automatiškai neteko galimybės bendrauti antradienį ir trečiadienį su vaiku, kad nutartimi buvo sumažintas atsakovo bendravimo su sūnumi mastas, nenustatant kompensavimo mechanizmo.

24. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2022 m. (duomenys neskelbtini) nutarties, kuri patikslinta 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi, dėl bendravimo tvarkos tarp atsakovo (duomenys neskelbtini) ir jo sūnaus (duomenys neskelbtini) nustatymo 11 punkte numatyta, kad (duomenys neskelbtini) su sūnumi bendrauja vasaros atostogų metų 14 dienų, iš jų 7 dienas nepertraukiamai. Taigi, tiek ieškovei, tiek atsakovui numatytas vienodas dienų skaičius su sūnumi bendrauti vasaros laikotarpiu. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog šalims nustatytas vienodas nepertraukiamų dienų skaičius bendrauti vasaros laikotarpiu su sūnumi, nėra pagrindo konstatuoti, kad yra sumažintas atsakovo su sūnumi bendravimo mastas, kurį reikėtų kompensuoti. Nagrinėjamuoju atveju atsakovo teisės nėra pažeidžiamos.

25. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė procesines teisės normas, reglamentuojančias laikinųjų apsaugos priemonių taikymą šeimos bylose, todėl priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, kurios keisti ar naikinti atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 339 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalies, kuria laikotarpiui nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. iš dalies pakeistos (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2023 m. (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytos laikinosios apsaugos priemonės.

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.