Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-09-27 · Civilinė byla Nr. e3K-3-235-611/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-27
Bylos Nr.
e3K-3-235-611/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21465-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Dalia Vasarienė, Andžej Maciejevski (pran.)
Ieškovas
Valstybinės lietuvių kalbos komisijos
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybinei kultūros paveldo komisijai
Trečiasis asmuo
J. M.
Civilinė byla Nr. e3K-3-235-611/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21465-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.13; 3.3.1.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, J. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės lietuvių kalbos komisijos ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinei kultūros paveldo komisijai dėl lėšų grąžinimo dėl sutarties neįvykdymo, trečiasis asmuo J. M., ir pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, J. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinei kultūros paveldo komisijai dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios ir proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo ribas, ginčo teisinio santykio kvalifikavimą, viešojo administravimo subjekto atstovavimo išlaidų atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė Valstybinė lietuvių kalbos komisija prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybinės kultūros paveldo komisijos (toliau – ir Paveldo komisija) 3855 Eur skolą dėl sutarties neįvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2019 m. liepos 26 d. sudarė sutartį dėl Aiškinamojo kultūros paveldo apsaugos terminų žodyno parengimo Nr. VP-8/2019 (toliau – Sutartis), ja atsakovė įsipareigojo sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais suteikti ieškovei Aiškinamojo kultūros paveldo apsaugos terminų žodyno parengimo paslaugas, o ieškovė – už tinkamai atliktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Sutarties 12.1 ir 12.2 punktuose nurodyta, kad darbų pradžia – 2019 m. rugpjūčio 1 d., o pabaiga – 2021 m. balandžio 1 d.; paslaugos teikimo trukmė – 21 mėn. Sutarties 4.1 punkte nurodyta, jog darbai priimami etapais, pateikiant jų eigos ataskaitas. Pagal sutarties 13.1 punktą, už per kiekvieną ketvirtį suteiktas paslaugas paslaugų teikėja (atsakovė) atsiskaito iki ketvirčio trečiojo mėnesio paskutinės dienos pagal suderintą kalendorinį darbo planą, pateikdama ketvirčio ataskaitą, darbų perdavimo–priėmimo aktą ir išrašydama sąskaitą faktūrą. Sutarties priede detalizuota paslaugų teikėjos darbų sąmata (paslaugos) ir kalendorinis darbo planas. Sutartis buvo sudaryta įvykus viešajam pirkimui.