Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius Nr. N1-125-333/2016, Nr. 1-50-543/2016 ir Nr. 1-86-297/2018 ir Nr. 1-160-408/2022 sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 4 (ketveriems) metams.

2023 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kano rūmų nutartimi nuteistojo E. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies ir nusikalstama veika, už kurią E. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta M. B. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta nauja bausmė – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. J. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 2 metams 6 mėnesiams ir 24 dienoms. Nutartis 2023 m. rugpjūčio 8 d. įsiteisėjusi.

Taip pat jis, 2016 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams.

Taip pat jis, 2016 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuteistas BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo S. Z.) atžvilgiu – 9 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo B. K. atžvilgiu) – 1 metams laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. P. atžvilgiu) – 9 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. R. C. atžvilgiu) – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo I. Č. atžvilgiu) – 10 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo O. A. B. atžvilgiu) – 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Taip pat jis, 2018 m. sausio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo G. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo I. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo M. E. J. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 7 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo L. K. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 9 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo T. G. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl pasikėsinimo sukčiauti S. G. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo M. E. M. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo P. P. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 9 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. T. D. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo D. Š. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2017 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos – 15 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 18 (aštuoniolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2017 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. E. J. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo Z. N. atžvilgiu) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 30 d. gauti nuteistojo prašymai peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius Nr. N1-125-333/2016, Nr. 1-50-543/2016 ir Nr. 1-86-297/2018 ir Nr. 1-160-408/2022 ir sušvelninti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, o už apgaule įgyto nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės, išvengtos nedidelės vertės turtinės prievolės arba jos panaikinimo, kas atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 3 dalies redakciją, tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 4 dalies redakciją tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus apgaule įgyto turto vertę, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl šių veikų: 1) 950 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai B. K. priklausančio turto; 2) 4225 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai R. R. C. priklausančio turto; 3) 600 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai I. Č. priklausančio turto; 4) 1000 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai O. A. B. priklausančio turto; 5) 1000 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai G. P. priklausančio turto; 6) 1000 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai I. K. priklausančio turto; 7) 2100 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai M. E. J. priklausančio turto; 8) 5643,58 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai L. K. priklausančio turto; 9) 650 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai T. G. P. priklausančio turto. 10) 946,43 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai M. E. M. priklausančio turto. 11) 3500 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai P. P. priklausančio turto. 12) 3000 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai D. Š. priklausančio turto. 13) 2000 Eur turtinė žala pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai S. G. priklausančio turto.

Tuo tarpu įvertinus 1) dėl pasikėsinimo apgaulės būdu įgyti nukentėjusiajai J. T. Danisevičienei priklausančio turto vertę – 500 eurų, 2) dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai A. K. priklausančio turto vertę – 200 eurų, 3) dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai S. Z. priklausančio turto vertę – 300 eurų, 4) dėl apgaulės būdu įgyto nukentėjusiajai V. P. priklausančio turto vertę – 380 eurų, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo E. J. padarytos nusikalstamos veikos J. T. D., A. K., S. Z., V. P., atžvilgiu, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės (kurio vertė viršija 5 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) BK 190 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį – baudžiamuosius nusižengimus, už kiekvieną iš jų skiriant po 45 parų arešto. Nusikalstamos veikos minėtais nuosprendžiais kvalifikuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai.

Teismas pažymi, kad peržiūrimus teismo nuosprendžius perkvalifikavus penkis nusikaltimus į baudžiamuosius nusižengimus ir už kiekvieną iš jų skyrus 45 parų arešto bausmes, už kitas nusikalstamas veikas bausmių nekeitus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, perkvalifikuotos veikos į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje (dėl veikų nukentėjusiųjų J. T. D., A. K., S. Z., V. P. atžvilgiu), ir paskirtos arešto bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrintinos su už nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtomis ir šia nutartimi nekeistinomis bausmėmis, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir E. J. skirtina galutinė subendrinta – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo E. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamas veikas, už kurias E. J. 2016 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo S. Z.) atžvilgiu – 9 mėnesiams laisvės atėmimu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. P. atžvilgiu) – 9 mėnesiams laisvės atėmimu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto;

2016 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK182 straipsnio 1 dalį (dėl A. K.) laisvės atėmimu – 2 (dvejiems) metams (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto;

2018 m. sausio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. T. D. atžvilgiu) laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams, (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 25 nutartimi, E. J. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – 2 (dvejiems) metams.

Kitose dalyse nuosprendžių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.