Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. F. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutarties (pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-04-04 nuosprendžiu E. F. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017-09-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2021 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. N-28, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. sausio 28 d. E. F. paleista iš pataisos namų lygtinai prieš 10 mėnesių 15 dienų, taikant intensyvią priežiūrą.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 24 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir E. F. pasiųsta atlikti likusią bausmės dalį –10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 19 d. Į Panevėžio pataisos namus atvyko 2022 m. birželio 21 d.

3. Taip pat E. F. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 3 metams laisvės atėmimo.

4. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atstovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl šiais nuosprendžiais nuteistajai E. F. paskirtų bausmių subendrinimo.

5. Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 2 d. nutartimi, kuri pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi, teikimą tenkino ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (5 mėnesius) Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nutartimi, kuria panaikintas lygtinis paleidimas ir E. F. pasiųsta atlikti 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę E. F. paskirti 3 (trejus) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios E. F. skundas tenkinamas iš dalies.

7. Kaip matyti iš nuteistosios E. F. skundo, ji prašo taikyti BK 66 straipsnį ir į bausmę įskaičiuoti sulaikymo išbūtą laiką, tačiau skundas teikiamas dėl nutarties, kuria buvo sprendžiami neaiškumai dėl kelių įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo metu paskirtų bausmių bendrinimo, todėl aukštesnysis teismas patikrina šios nutarties pagrįstumą ir teisėtumą ir šiuo aspektu.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

9. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.??? ???

11. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis; jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis; pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Vadinasi, tuo atveju, kai skiriant subendrintą bausmę vadovaujamasi BK 64 straipsnio 3 dalimi, būtina nustatyti, kokia bausmės dalis yra neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį.??? ???Ir teismų praktikoje nurodoma, kad naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, pagal BK 64 straipsnio nuostatas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014).??? ???

12. Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu E. F. buvo nuteista už nusikaltimus, padarytus 2021 metų kovo mėnesį, t. y. šios veikos buvo padarytos laikotarpiu, kuomet nuteistoji buvo lygtinai paleista, neatlikusi Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės. Taigi, nauji nusikaltimai buvo padaryti dar neatlikus bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turėjo būti vadovaujamasi BK 64 straipsnio nuostatomis.

13. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nutartimi E. F. pasiųsta atlikti likusią Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų bausmės neatliktą bausmės dalį –10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo. Nuteistoji pagal šią nutartį buvo sulaikyta 2022 m. birželio 19 d, į pataisos įstaigą pristatyta 2022 m. birželio 21 d. Nuteistojo skunde prašo į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2022 m. birželio 19 d. iki 21 d. jos išbūtą laiką, tačiau aukštesnysis teismas sprendžia, kad šiuo atveju, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, to daryti nėra pagrindo. Kadangi šiuo atveju sprendimo priėmimo dienai svarbu nustatyti neatliktos bausmės dalį, kuri bus bendrinama su vėlesniu nuosprendžiu paskirta bausme, E. F. neatlikta bausmės dalis turi būti skaičiuotina nuo faktinio jos sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. birželio 19 d. Taigi, šios, aukštesniojo teismo, nutarties priėmimo dienai - 2023 m. balandžio 5 d., nuteistoji E. F. iš Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies – 10 mėnesių ir 15 dienų, yra atlikusi 9 mėnesių ir 16 dienų bausmę, todėl pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendį likusi neatlikta bausmės dalis yra – 29 dienos.

14. Aukštesniojo teismo vertinimu, apylinkės teismas netinkamai taikydamas BK 63 straipsnį, klaidingai nurodė ir subendrintos bausmės pradžios skaičiavimo momentą. Bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos. Kadangi bendrinimas buvo atliktas neteisingai, aukštesnės instancijos teismas neatliktos bausmės dalį skaičiuoja šios nutarties priėmimo dienai (2023 m. balandžio 5 d.), todėl ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios datos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistosios E. F. skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartį (vadovaujantis BPK 308¹ str., pataisyta 2023 m. kovo 6 d. nutartimi) panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės visą neatliktos bausmės dalį (29 dienas), ir galutinę subendrintą bausmę E. F. paskirti – 3 (trejus) metus ir 29 (dvidešimt devynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo, t. y. 2023 m. balandžio 5 dienos.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.