Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-10-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-1108/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-07Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-03-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-23Klaipėdos apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-14Klaipėdos apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-26Klaipėdos apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-02Klaipėdos apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-18Klaipėdos apygardos teismas
  13. ApeliacijaNutartis · 2024-07-15Klaipėdos apygardos teismas
  14. KasacijaNutartis · 2024-08-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2024-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-21
Bylos Nr.
eCIK-1108/2024
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00090-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Sigita Rudėnaitė
Atsakovas
A. P.
Nr. DOK-3800
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00090-2017-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. spalio 9 d. paduotu atsakovo A. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. P. antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 15 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo pirmą kartą 2024 m. rugpjūčio 16 d. paduotą kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, kurio argumentai ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.

Atrankos kolegija, įvertinusi atsakovo paduoto kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Sigita RudėnaitėAntanas SimniškisAgnė Tikniūtė