Šiaulių apygardos teismo nutartis

priėmusi civilinę bylą Nr. B2-620-154/2014 (buvęs bylos Nr. B2-786-357/2013), iškeltą pagal ieškovų UAB „Reservation partner LT“ bei asociacijos LATGA ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“, tretieji asmenys bankrutavusi UAB „Rekolas“, D. R. individuali įmonė, L. G., L. L., S. P., J. K., D. L., V. Z., R. A. L., V. M., V. Š., A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismui priėmus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“, atsakovas pakeitė buveinės adresą iš Juodeikių k., Mažeikių r. sav., į Adutiškio g. 3-3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Iš CPK 27 str. 4 p. įtvirtintų rūšinį teismingumą reglamentuojančių teisės normų bei LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 2 d. įtvirtintų teritorinį bankroto bylų teismingumą reglamentuojančių teisės normų seka, kad juridiniam asmeniui bankroto bylą iškelia ir nagrinėja, vietovės, kurioje yra juridinio asmens buveinė, apygardos teismas.

Byloje nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismui priėmus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“, atsakovas pakeitė buveinės adresą iš Juodeikių k., Mažeikių r. sav., į Adutiškio g. 3-3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav. (5 t., 8, 9-10 b. l.), ko pasėkoje vadovaujantis aukščiau išdėstytomis teisės normomis pasikeitė ir šios bylos teritorinis teismingumas, tai yra ši byla tapo teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinis teismas šiuo klausimu yra pasisakęs, kad teisinius santykius dėl bankroto bylos iškėlimo teismingumo reglamentuoja specialusis teisės aktas – LR Įmonių bankroto įstatymas. Šiuo atveju specialusis įstatymas išskiria ieškinio pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo bei bankroto bylos iškėlimo ir nagrinėjimo procesinius etapus. Pagal šį teisės aktą bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 2 d.), todėl galimi atvejai, kada pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiamas vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d.), tačiau iki bankroto bylos iškėlimo ir nagrinėjimo pasikeitus atsakovo buveinės vietai, su bankroto bylos iškėlimu susiję procesiniai dokumentai turi būti perduodami teismui, turinčiam jurisdikciją toje vietovėje, kurioje yra įmonės, kuriai inicijuojamas bankroto bylos iškėlimas, buveinė. Šiuo atveju reikia vadovautis specialiojo įstatymo taisykle, kad bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, teismas (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 2 d.). Kadangi šiuo atveju bylos teismingumą, tai yra teismą, kuris kompetentingas spręsti bankroto bylos iškėlimo klausimą ir nagrinėti bankroto bylą, apibrėžia specialusis teisės aktas (LR Įmonių bankroto įstatymas), todėl bendrosios CPK 34 ir 35 straipsnių nuostatos netaikytinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1450/2009, 2011 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1280/2011).

Dėl išdėstyto civilinė byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.- 292 str.

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Reservation partner LT“ bei asociacijos LATGA ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“, tretieji asmenys bankrutavusi UAB „Rekolas“, D. R. individuali įmonė, L. G., L. L., S. P., J. K., D. L., V. Z., R. A. L., V. M., V. Š., A. G., perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.