Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų UAB „Reservation partner LT“, Asociacijos LATGA, trečiųjų asmenų bankrutavusios UAB „Rekolas“, D. R. individualios įmonės, L. G., L. L., S. P., J. K., D. L., V. Z., R. A. L., V. M., V. Š., A. G. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „Rekolas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Viresita“, iš esmės nesutinka su bankroto bylos iškėlimu, tačiau teismui nusprendus iškelti bankroto bylą, bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Ritava“.

Nurodė, kad yra vienintelis UAB „Sadovalis“ akcininkas, taip pat ir kreditorius. Kadangi jau yra pareikštas reikalavimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui, trečiasis asmuo mano, kad nebeprivalėjo nustatyta tvarka kreiptis į atsakovą ir informuoti apie bankroto bylos iškėlimą.

Tretieji asmenys L. G., L. L., S. P., J. K., D. L., V. Z., R. A. L., V. M., V. Š., A. G. pritarė ieškovo UAB „Reservation partner LT“ reikalavimui iškelti bankroto bylą atsakovui bei prašė bankroto administratoriumi skirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Jie pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovas su jais neatsiskaitė nustatyta tvarka. Taip pat jie nurodė, kad akcininkas BUAB „Rekolas“ nė karto nebuvo atvykęs į įmonę, todėl daro išvadą, kad atsakovas tapo nemoki dėl jo kaltės.

Trečiasis asmuo D. R. individuali įmonė pritarė ieškovo UAB „Reservation partner LT“ reikalavimams dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sadovalis“ bei prašė bankroto administratoriumi skirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Nurodė, kad atsakovas yra skolinga 2027,78 Lt už patiektą produkciją.

UAB „Sadovalis“ keltina bankroto byla.

Bankroto byla įmonei iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d.). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). Taigi, teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki.

Iš atsakovo teismui pateikto balanso, sudaryto 2013 m. gruodžio 31 d., matyti, kad atsakovas turi turto už 934 953 Lt, iš kurio 792 198 Lt sudaro ilgalaikis turtas, o 142 755 Lt – trumpalaikis turtas, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro net 511 486 Lt, iš kurių visą sumą atsakovas turėjo sumokėti per 2013 metus (t. 5, b. l. 128). Šioje byloje svarbu pažymėti tai, kad pareiškimas teisme dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui buvo priimtas 2013 m. balandžio 5 d. (t. 1, b. l. 1), o 2013 m. balandžio 12 d. balanso duomenimis UAB „Sadovalis“ turtas sudarė 1 060 671 Lt, tame tarpe ilgalaikis turtas – 918 863 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 540 843 Lt (t. 1, b. l. 43-44). Tai reiškia, kad per paskutinius tris 2013 metų ketvirčius atsakovas nors ir sumažino per vienerius metus mokėtinas sumas nuo 540 843 Lt iki 511 486 Lt, t. y. mokėtinos sumos sumažėjo 29 357 Lt suma, tačiau net 125 718 Lt suma sumažėjo atsakovo turimas turtas. Atkreiptinas dėmesys, kad 2013 m. balandžio 12 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis atsakovo UAB „Sadovalis“ nuostoliai buvo 83 040 Lt (t. 1, b. l. 45), o 2013 m. gruodžio 31 d. duomenimis nuostoliai sudarė jau 180 982 Lt (t. 5, b. l. 129), o per 2014 m. pirmus keturis mėnesius atsakovas patyrė 33 985 Lt nuostolių (t. 5, b. l. 130). Iš atsakovo pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2013-12-31 dienai sudarė 543 536,31 Lt, iš kurių 64 006,96 Lt skola darbuotojams, 41 977,00 Lt skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bei 39 180,00 Lt skola Valstybės biudžetui (t. 5, b. l. 132-133). Nors atsakovas turi 142 754,97 Lt debitorinių įsiskolinimų, tačiau iš jų net 116 746,93 Lt, t. y. didžiąją dalį debitorinių skolų, atsakovui yra skolinga bankrutavusi UAB „Probuta“ (t. 5, b. l. 135).

Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki, atsakovas nėra pajėgus atsikaityti su savo kreditoriais, mokėti įstatyme numatytus mokesčius, o realiai pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Be to, dar 2013 m. balandžio 11 d., teikdamas atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovo UAB „Sadovalis“ direktorius Z. Š. nurodė, kad teismui pateikiamas finansinių dokumentų rinkinys ir aiškinamasis raštas patvirtina atsakovo nemokumą (t. 1, b. l. 42).

Be to, atsakovas UAB „Sadovalis“ yra laidavęs kreditoriui AB „ORLEN Lietuva“ už UAB „Rekolas“ prisiimtus ir neįvykdytus įsipareigojimus, iš kreditoriaus AB „ORLEN Lietuva“ pranešimo dėl skolos apmokėjimo matyti, kad pagal laidavimo sutartį iš atsakovo UAB „Sadovalis“ reikalaujama sumokėti net 5 598 675,66 Lt skolą (t. 5, b. l. 144), yra pradėtas priverstinis šios skolos išieškojimas (t. 5, b. l. 145-148).

Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, įmonės skolos viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės ir šie įsipareigojimai yra uždelsti.

Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, vėluoja mokėti darbuotojams darbo užmokestį, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Sadovalis“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo mokėti darbo užmokestį (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriais skirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, UAB „Bankroto bankas“, UAB „Ritava“. Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Analizuodamas galimų administratorių kandidatūras, teismas pripažįsta, kad dėl jų kvalifikacijos abejonių nekyla. Tokiu atveju pirmiausia vertinamas kreditorių pasitikėjimo bankroto administratoriumi kriterijus. Pagal jį dauguma kreditorių siūlo UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Kai kurie kreditoriai yra atsakovo darbuotojai, kurių interesai šiuo metu yra labiausiai pažeidžiami, jie turi didžiausią galimybę nepasitikėti ne jų pasiūlytu bankroto administratoriumi ir jie administratoriumi, kaip ir ieškovas UAB „Reservation partner LT“ bei trečiasis asmuo D. R. individuali įmonė prašo bankroto adminstratoriumi skirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

Vertindamas galimybę skirti bankroto administratoriumi kreditoriaus BUAB „Rekolas“ pasiūlytą administratoriaus UAB „Ritava“ kandidatūrą (t. 5, b. l. 64), teismas visų pirma įvertina tai, kad šis kreditorius yra vienintelis atsakovo UAB „Sadovalis“ akcininkas (t. 5, b. l. 142). Be to, atsakovas laidavo už BUAB „Rekolas“ įsipareigojimus AB „Orlen Lietuva“ (t. 5, b. l. 144). Todėl darytina pagrįsta išvada, kad bankrutavusios UAB „Rekolas“ siūlomo atsakovo UAB „Sadovalis“ bankroto administratoriaus UA „Ritava“ kandidatūra gali kelti pagrįstų kreditorių abejonių dėl jų interesų tinkamo gynimo.

Kaip jau minėta, bankroto administratorių UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atsakovo UAB „Sadovalis“ administratoriumi siūlo ne tik ieškovas UAB „Reservation partner LT“ bei trečiasis asmuo D. R. individuali įmonė, bet ir tretieji asmenys – atsakovo darbuotojai, o administratorių UAB „Bankroto bankas“ siūlo skirti tik ieškovas Asociacija LATGA, kuriam atsakovo skola yra 958,55 Lt. Todėl teismas iš esmės turėdamas lygiaverčių administratorių kandidatūras ir naudodamasis diskrecijos teise, sprendžia, kad šiuo atveju būtų geriau skirti ieškovo UAB „Reservation partner LT“ bei trečiojo asmens D. R. individualios įmonės ir trečiųjų asmenų – atsakovo darbuotojų nurodytą bankroto administratorių UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

Pretenzijų dėl siūlomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau išdėstytų motyvų teismas sprendžia, kad UAB „Sadovalis“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (juridinio asmens kodas 135569749, buveinė – Savanorių pr. 262-105, Kaunas, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 38a) (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Sadovalis“ (įmonės kodas 171714735, buveinė – Juodeikių k., Mažeikių r. sav.).

2. Bankrutuojančios UAB „Sadovalis“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (juridinio asmens kodas 135569749, buveinė – Savanorių pr. 262-105, Kaunas, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 38a).

3. Areštuoti UAB „Sadovalis“ (įmonės kodas 171714735) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Sadovalis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 40 terminą UAB „Sadvalis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Sadovalis“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Sadovalis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Apie iškeltą UAB „Sadovalis“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.