Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. L. kaltu dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį prisipažino visiškai, dėl kaltinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (dėl asmens tapatybės kortelės laikymo) kaltu neprisipažino. Teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis parodė, kad per bendrus pažįstamus susipažino su vyru vardu A., jokių pastarojo duomenų nežino. Po to su juo susitiko 2017 metų gegužės mėnesį 5-7 dienomis, kai buvo atvykęs į Rygą ir šis pasiūlė jam įgyti narkotikų „chimkės“ 1 kilogramą, po 1 eurą už gramą, nes už tokią kainą ne mažiau vieno kilogramo parduoda. Šis pasakė, kad jeigu nuspręs tiek pirkti, turi atvažiuoti 2017 m. gegužės 11 d., apie 16-17 valandą, prie įvažiavimo į Rygos miestą kavinėje, pavadinimo neprisimena ir jis turi atvežti pinigus. Jis pagalvojo ir 2017 m. gegužės 11 d., apie 14-15 valandą, pasiėmė pažįstamus iš sporto klubo, P. ir kitą pravarde M., vardas An., jokių jų duomenų nežino, nurodyti negali, ir nuvažiavo į Rygą. Jis juos nuvežė į Rygą, o pats grįžo į sutartą su A. kavinę netoli įvažiavimo į Rygos miestą. A. laukė jo. Susitikus jis davė pastarajam 1000 eurų ir šis pasakė, kad organizuos, kad narkotikus paliktų sutartoje vietoje prie Vilniaus. Pastarasis paaiškino, kad kelyje važiuojant į Trakus, važiuoti po tiltu. Po to dar atidaręs www.google.maps.lt parodė vietą ir nupiešė ant lapo kur bus narkotikai. Jis pasiėmė šį lapą ir jie išsiskyrė. Daugiau ryšio su pastaruoju neturėjo palaikyti. Šio jokių kontaktų neturi ir neturėjo. Jis pasakė, kad narkotikai bus vietoje, ir bet kada grįžus į Vilnių galima pasiimti. Po to jis nuvažiavo į Rygą, ten pailsėjo, praleido laiką su draugais, išsiskyrė su šiais ir nuvažiavo į viešbutį, pavadinimo neprisimena. Pernakvojo, kitą dieną pasiėmė minėtus draugus ir grįžo į Vilnių. Grįžęs jis Vilniuje leido laiką ir 2017 m. gegužės 15 d. susitiko su draugu, bendradarbiu A. M.. Jie pažįstami daug metų, bendrauja dažnai, jų žmonos irgi bendrauja. Susitiko 2017 m. gegužės 15 d. su An. apie pietus, laiko tikslaus neprisimena. Jis atvažiavo pas jį tėvo automobiliu VW PASSAT, valstybinio numerio neprisimena. Pasiūlė šiam nuvažiuoti pavalgyti į Trakus, nes žinojo, kad šis savaitgalį irgi gėrė. An. sutiko. Jie nuvažiavo link Trakų, An. truputį miegojo. Pakeliui jis nusprendė nuvažiuoti į vietą, kurioje jam buvo palikti narkotikai, nes tai buvo pakeliui, ir juos perdėti į kitą vietą. Važiavo į vietą pagal nupieštą kelią ant A4 formato lapo, kurį jam davė Rygoje A. Kai atvažiavo į tą vietą atsibudo A. M. ir paklausė ko sustojo. Jis pasakė gamtinių reikalų, tuomet šis pasakė, kad irgi nueis. Automobilis stovėjo priekiu į Vilniaus pusę. An. nuėjo į kairę, o jis į dešinę pusę ir greitai nubėgo pagal schemą į tą vietą, kur turėjo būti palikti narkotikai. Pradėjo ieškoti. A. jam pasakė, kad narkotikai buvo supakuoti į polietileninį maišą, kuris gulės automobilio padangose. Jis eidamas nurodytu schemoje keliu pamatė automobilio padangas, patikrino jas ir rado juodą polietileninį šiukšlių maišą bei nutarė, kad tai jam palikti narkotikai. Jis maišo atidaręs nebuvo. Pasiėmė ir nusinešė į automobilį. Pradžioje padėjo ant priekinės sėdynės, o po to paėmė popierinį maišą, įdėjo šį polietileninį maišą su narkotikais į jį ir padėjo į tarpą tarp keleivio priekinės ir galinės sėdynės. Tuo metu A. M. dar grįžęs nebuvo. Netrukus jis grįžo, jie atsisėdo į automobilį, šis atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę ir nuvažiavo tiesiai link apleistos gamyklos. Ten pamatė posūkį į miškelį ir nutarė paslėpti turėtus su savimi automobilio salone narkotikus. Tada jis sustojo, išlipo iš mašinos, priėjo prie galinių durelių, pasiėmė iš mašinos popierinį maišą, paėmė užvalkalą, kuris buvo mašinoje ir nunešė į miško gilumą, išsirinko vietą prie krūmų, išėmė polietileninį paketą su narkotikais, įvyniojo į užvalkalą ir paslėpė prie krūmų po samanomis. Kai išlipo iš mašinos A. M. nesakė kur ir ko eina. Paslėpęs narkotikus išgirdo, kad kažkas artėja ir tada A. M. paklausė ar dar ilgai. Jis atsakė, kad eina, nes jau buvo viską paslėpęs. Tada grįžo su A. M. iš miško, atsisėdo į mašiną ir nuvažiavo link Vilniaus. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai ir jis su A. M. buvo sulaikyti. Po sulaikymo policijos pareigūnai atliko jo vairuojamo automobilio VW PASSAT kratą, kurios metu rado visus daiktus nurodytus protokole. Uždraustų daiktų jis neturėjo, buvo ryšio slopinimo įrenginys, kurį jis nupirko maždaug 2017 m. gegužės 5 ar 7 dieną Rygoje internetu už 250 eurų ir norėjo parduoti jį Lietuvoje. Taip pat mašinoje buvo žibintuvėlis, elektrošokeris, jo tėvo piniginė, kurioje buvo apie 800-900 eurų. Jis turėjo automobilyje telefoną HUAWEI, kurį jam pirko motina ir šis telefonas yra pastarosios. Daugiau jo telefonų automobilyje nebuvo. Taip pat jis turėjo automobilyje tabaką, kurį buvo sudėjęs į buteliuką „OXANDRONE“, jį davė pažįstami tadžikai. Kokie dar galėjo būti jo daiktai automobilyje nepamena. Po automobilio kratos atlikimo pareigūnai nuvežė jį į mišką prie apleistos gamyklos, ten prie jo priėjo kinologas su šuniu ir paklausė, ar nori ką nors pasakyti, jis pasakė, kad ne ir tada kitas pareigūnas paėmė jo avėtą batą ir su kinologu nuėjo į mišką. Jis sėdėjo automobilyje, tada pamatė, kad iš miško ateina pareigūnai ir neša kažkokį paketą. Kas jame buvo jis nematė, nes buvo toli. Po to iš šios vietos pareigūnai nuvežė į tą pirmą vietą, kur jis iš padangų paėmė narkotikus, bet sustojo jie kitoje tilto pusėje arčiau gamyklos. Pareigūnai nuėjo į mišką, o po to kinologas pasakė atsitraukti toliau, kad netrukdytų šuniui ir jie su kitais pareigūnais išvažiavo iš tos vietos, po to vėl atvažiavo ir tada jam grąžino batą ir matė, kad iš miško pareigūnai atnešė kitus paketus, kas ten buvo nematė. Jo akivaizdoje miške nieko neišiminėjo. Iš ten jį pristatė į policijos komisariatą. Komisariate pareigūnai paėmė nuo rankų nuoplovas, o po to nuvažiavo pas jį namo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur kratos metu pareigūnai rado ir paėmė jo mobiliojo ryšio telefonus bei jo vilkėtus rūbus, kuriuos sudėjo į paketą. Paaiškino, kad jis nesvėrė iš slėptuvės paimtų narkotikų, todėl nežino koks kiekis buvo, bet tarėsi su A. dėl 1 kilogramo. Kieno kiti rasti narkotikai nežino. Jo užvalkalas, į kurį įvyniojo paketą su narkotikais, buvo šviesus, kaip tiksliai atrodė neprisimena, ar buvo koks piešinys nepamena. Jis gali parodyti vietas, kur paėmė ir laikė narkotikus. Dėl visko labai gailisi. Pripažįsta savo kaltę dėl pirmo epizodo – 260 straipsnio 3 dalies - visiškai, dėl antro epizodo – 302 straipsnio 1 dalies - nieko pasakyti negali, nes tokio asmens nepažįsta ir neprisimena, kad turėtų jo asmens tapatybės kortelę. A. U. nepažįsta. A. M. apie jo paimtus iš miško narkotikus nieko nežinojo ir nieko bendro neturi, jie tiesiog važiavo kartu. Galimai šią kortelę kažkas paliko jo automobilyje, gal jis ką pavežė. V. V. jis nepažįsta. Dėl visko labai gailisi, nieko papildyti neturi (t. 3, b. l. 65-73, t. 4, b. l. 137).

Kaltinamasis A. U. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų padarius tris nusikalstamas veikas prisipažino visiškai. Teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad retkarčiais vartoja kokainą, gal kartą į tris savaites. Parodė, kad jam paskambino pažįstamas vardu Ar., kurio jokių duomenų nežino, galimai šis yra iš Ukrainos, ir pasakė, kad nori susitikti. Tuomet jie susitarė susitikti Vilniuje. Šis atvažiavo pas jį namo, nes nuo 19.00 val. vakaro jis turi būti namuose, o adresą šis žinojo, nes lankėsi pas jį. Ar. atvyko vienas. Bendraujant Ar.as pasiūlė užsidirbti pinigų - 1000 eurų. Jis paklausė ką reikia padaryti ir šis pasakė, kad reikia perdėti „žolę“, kaip jis suprato, narkotikus – kanapes iš vienos vietos į kitą. Jis sutiko. Šis paaiškino kurioje vietoje yra paslėpta miške Trakų rajone „žolė“, nupiešė šią vietą, o jis turėjo iš ten paimti padėti į dvi kitas vietas. Jis sutiko ir kitą dieną, nuvažiavo į Ar. nurodytą vietą savo automobiliu „OPEL“, valstybinio numerio neprisimena. Važiavo pro Gariūnus link Lentvario ir ten prie viaduko prie geležinkelio bėgių miške rado Ar. nurodytą vietą, kurioje buvo padėtas maišas su „žole“, ten buvo būtent augalinė medžiaga. Augalinė medžiaga buvo galimai juodame polietileniniame maiše šiukšlėms. Jis tiksliai neprisimena, bet rodos pasiėmė su savimi dar kitą polietileninį maišą mėlynos spalvos ir padalino „žolę“ į dalis, nes Ar. prašė padalinti ir padėti „žolę“ į dvi slėptuves. Jis nežino kiek buvo „žolės“ maiše, bet iš akies pagalvojo gal kokie du kilogramai su trupučiu. Po to jis šią „žolę“ nunešė į kitą mišką, kuris yra per kelią nuo tos vietos, kurią nurodė Ar. Ten jis rado automobilio padangą ir padėjo vieną maišą mėlynos spalvos su „žole“ į padangos vidų į nišą, ir uždengė padangą šakomis, daug šakų pridėjo. Po to šalia buvo gal apie kokius 5 metrus nuo šios padangos dar kita padanga, ir jis padėjo į tą vietą kitą maišą, atrodo jau juodos spalvos. Jam atrodo, kad padėjo visus šiuos narkotikus į dvi vietas, tiksliai jau neprisimena. Po to, kai grįžo perslėpęs narkotikus, susitiko vėl pas jį namuose su Ar. Šis atvažiavo be skambučio. Jis šiam paaiškino kur perslėpė pastarojo narkotikus - „žolę“. Ar. pasakė, kad paaiškins žmonėms, kur yra narkotikai ir kai parduos sumokės jam 1000 eurų. Jis sutiko. Nuo to laiko jis Ar. nematė. Toje vietoje jis daugiau nebuvo ir nežino ar narkotikai dar ten ar ne. Kas turėjo paimti iš Ar. narkotikus nežino, šis nesakė. G. L. ir A. M. nepažįsta. Jis Ar., kuris galimai iš Ukrainos, prašymu už 1000 eurų atlygį, sutiko pervežti „žolę“. Jis nuvyko į Ar. nurodytą vietą, rado narkotikus ir juos perkėlė į kitas tris vietas. Į vietą jis atvažiavo automobiliu OPEL. Perkėlęs narkotikus jis grįžo namo ir laukė atvykstančio Ar. Kitą dieną atvažiavo Ar., jis papasakojo kur perslėpė narkotikus, o šis pasakė, kad paaiškins žmonėms kur šios vietos, kai juos parduos jam sumokės 1000 eurų. Patikslino, kad neprisimena kada įgijo pas jį namuose kratos metu rastą kokainą. Kaip ir sakė, iš nepažįstamo asmens. Kiek sumokėjo tiksliai neprisimena. Kokaino gramas kainuoja apie 40 eurų, bet kiek jis sumokėjo negali pasakyti, ir ar iš viso mokėjo už jį nepamena. Pirko iki 10 gramų, kiek tiksliai neprisimena. Dalį suvartojo, o likusią dalį turėjo namuose. Kokainą pirko savo vartojimui niekam jo neplatino. Pirko kažkur Pašilaičių gatvėje iš nepažįstamo asmens. Dėl to, kad įgijo narkotikus savo vartojimui labai gailisi. Taip pat parodė, kad pas jį kratos metu pareigūnai rado kito asmens pasą. Šį pasą 2017 metų vasarą jis rado nupirktame automobilyje. Kaip jis ten atsirado ir kieno nežino. Asmens, kurio vardu tas pasas išduotas nepažįsta. Pamiršo apie šį pasą, pasidėjo namuose ir tiek, juo nesinaudojo (t. 3, b. l. 12-13, t. 4, b. l. 27-37, 138).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. U. patvirtino savo parodymus ir parodė vietas, kuriose buvo narkotikai (t. 4, b. l. 15-23).

Liudytojas E. Š. teisiamajame posėdyje ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje ir jam priskirtas tarnybinis šuo. 2017 m. gegužės 15 d., apie 16.40 val., jam paskambino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budintis, kuris informavo, kad reikia vykti su tarnybiniu šunimi link Trakų plento, kur pasitiks Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai bei nurodys kokią užduotį reikės atlikti. Nuvykus pasitiko pareigūnai, kurie paaiškino, kad į mišką nuo žvyrkelio įėjo įtariamas asmuo ir galimai nunešė bei paslėpė miške narkotines medžiagas. Pareigūnai parodė vietą, kurioje stovėjo įtariamųjų automobilis. Vizualiai apžiūrėjęs įvykio vietą, pastebėjo automobilio protektoriaus žymes ir bato įspaudus ties miško pakraščiu. Pareigūnai pasakė, kad reikia nustatyti įtariamojo ėjimo į mišką kryptį, vietą. Tarnybinis šuo netrukus įėjus į mišką, užuodė žmogaus pažeisto žemės paviršiaus kvapą bei pradėjo vesti jį į miško gilumą ir vedė iki miško kirtimo apie 100 m. Išėjęs pėdų kvapu ties miško riba su kirtimu, tarnybinis šuo atsigulė ties šviežiai išrautų samanų krūva, taip pažymėdamas vietą, kurioje guli daiktas, turintis žmogaus kvapą, iš po kurios kyšojo balto raštuoto audinio kraštelis. Minėtą vietą nurodė pareigūnams, kurie toliau atliko veiksmus tarnybinio šuns pažymėtoje vietoje ir išėmė rastus daiktus – augalinės kilmės medžiagą įvyniotą paklodėje. Vėliau minėti pareigūnai nurodė kitą vietovę, kur buvo sustojęs įtariamųjų automobilis ir pasakė, kad nežino asmens ėjimo į mišką krypties. Tarnybinis šuo užuodė žmogaus pažeisto žemės paviršiaus kvapą ir pradėjo vesti pieva link miško, įėjo į mišką bei paėjęs apie 25 m atsigulė ties sena padanga apdėta medžio šakomis, kurios viduje matėsi peršviečiamas maišas su augalinės kilmės medžiaga. Tą vietą taip pat nurodė pareigūnams. Pats su šuniu toliau tęsė paiešką pėdomis. Šuo toliau sekė į miško gilumą, kur netoliese vėl atsigulė ties kita sena automobilio padanga. Apžiūrėjus padangą nieko nerasta, tačiau šuns reakcija leido daryti prielaidą, kad padanga taip pat buvo čiupinėta žmogaus. Vėliau tarnybinis šuo pėdų kvapą pametė ir toliau tęsė miško teritorijoje daikto paiešką. Tarnybinis šuo vykdydamas daikto paiešką nubėgo į kalniuką ties viaduku bei pradėjo domėtis sumestų šakų krūva ir lysti po jomis, tuo parodydamas, kad užuodė kažką turinčio žmogaus kvapo. Apžiūrėjus minėtą vietą pastebėjo šakomis apdėtą juodos spalvos polietileno maišą, kurį taip pat nurodė pareigūnams. Visi rasti objektai buvo išimti Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų (t. 2, b. l. 123-124, t. 4, b. l. 168-169).

Liudytojas F. S. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba disponavo informacija, kad G. L. disponuoja labai dideliu kiekiu narkotikų – sintetiniu kanabinoidu. Atliekant kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo būdus gauta duomenų, kad 2017 m. gegužės 15 d. G. L. automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su A. M. atvyko į miškelį šalia Galvės gatvės, Vilniuje, kurio koordinatės yra 54.624956 24.999743 (duomenys iš tarnybinio pranešimo), kur abu išlipo iš automobilio. Išlipę abu dairėsi, po ko A. M. liko laukti prie miškelio, o G. L. nuėjo į miškelio vidų, kur buvo apie 2-3 minutes. Po ko, staigiai išbėgo iš miškelio ir atsisėdo už minėto automobilio vairo. Paskui pastarąjį į automobilį atsisėdo ir A. M., abu pavažiavo į toliau esantį miško masyvą, kurio koordinatės 54.620008 24.990923 (duomenys iš tarnybinio pranešimo) ir sustojo. O maždaug po 20 minučių iš šios vietos išvažiavo link miesto. Įtariant, kad G. L. su A. M. paslėpė miške arba pasiėmė iš miške įrengtos slėptuvės narkotikus, pastarieji apie 16.17 val., (duomenys neskelbtini), pasitelkus Kelių policijos ekipažą buvo sustabdyti ir sulaikyti. Remiantis surinkta kriminalinės žvalgybos informacija buvo tikėtina, kad G. L. sustojus prie pirmojo miškelio, iš jo paėmė psichotropines medžiagas, kurias paslėpė kitame miško masyve. Siekiant surasti paslėptus narkotikus buvo nutarta pasitelkti kinologą, todėl įtariamieji buvo atvežti prie minėto miško, kur šie buvo pastebėti. Taip pat į minėtą vietą atvyko kinologas su tarnybiniu šunimi. Pasitelkus kinologą su šunimi prie G. L. ir A. M. sustojimo vietos 54.620008 24.990923 (duomenys iš tarnybinio pranešimo) buvo aptikti iš automobilio į mišką vedantys pėdsakai. Kadangi kinologas pasakė, kad šuniui reikalingas asmens kvapas pradiniam taškui užuosti, A. M. sutikus, buvo paimtas jo batas. Pauostęs šį batą, šuo pėdsakais pradėjo vesti į miško gilumą ir vedė apie 100 m, kol neišėjo ties miško riba su kirtimu, ir atsigulė šalia šviežiai išrautų samanų krūvos, taip pažymėdamas vietą, kurioje guli daiktas, turintis žmogaus kvapą. Kinologas pasakė, kad šuo nurodo, kad šioje vietoje buvo žmogus. Atlikus šios vietos apžiūrą rastas ir paimtas į medžiaginį audinį įdėtas juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo apie 1500 g augalinės kilmės medžiagos, kuri kaip įtariama yra psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas. Rastas maišas buvo paimtas ir supakuotas. Atvykus į G. L. ir A. M. pirminę sustojimo vietą (koordinatės 54.624956 24.999743), taip pat buvo pasitelktas kinologas, kuris panaudojo tarnybinį šunį ir šis pėdsakais nuvedė į miško gilumą bei paėjus apie 25 m parodė vietą prie gulinčios padangos, kur jis, kinologo paaiškinimu, užuodė žmogaus kvapą. Atlikus įvykio vietos apžiūrą joje rastas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama yra sintetinis kanabinoidas. Paketo svoris apie 1000 g. Toliau kinologui apžiūrint aplinką šuo sustojo už maždaug 10 m prie kitos padangos. Ją apžiūrėjus nieko nerasta, bet tai reiškė, kad šioje vietoje jis užuodė žmogaus kvapo pėdsaką. Vėliau šuo nuvedė prie vietos ant kalniuko šalia viaduko ir parodė vietą prie sumestos šakų krūvos. Pakėlus ant jų viršaus uždėtą kartoną rastas analogiškas juodas polietileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama yra sintetinis kanabinoidas. Paketo svoris apie 2500 g. Atlikus vietovės apžiūrą sulaikytieji G. L. ir A. M. buvo pristatyti į policijos komisariatą. Po ko buvo atlikta G. L. vairuojamo automobilio krata, kurios metu buvo rastas ir paimtas ryšio slopintuvas bei kiti daiktai. Tęsiant veiksmus, buvo priimti nutarimai atlikti neatidėliotinas kratas pas G. L. ir A. M.. Pas A. M. buvo rastos svarstyklės ir nedidelis kiekis kanapių ir kt. Dirbant buvo gautą duomenų, kad tuos narkotikus G. L. į slėptuvę padėjo A. U., kuris jau buvo žinomas, kaip narkotikų platintojas. Tyrimo metu gauta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant polietileninio paketo, kuriame buvo rasta psichotropinė medžiaga, aptikti DNR pėdsakai, kurie sutapo su A. U. genotipu. Tuo metu gavus teismo nutartį atlikti pas A. U. kratą, 2017 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta krata, kurios metu nieko rasta ir paimta nebuvo. Sulaikytas A. U. prisipažino, kad nurodytoje vietoje miške kito asmens prašymu už 1000 eurų atlygį perslėpė narkotikus - „žolę“ (t. 2, b. l. 130-131, t. 4, b. l. 168).

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. iš jo automobilio buvo pavogta piniginė, kurioje buvo jo Lietuvos Respublikos pasas ir kiti daiktai. Dėl šio įvykio buvo pranešęs policijai ir po kelių dienų jam išdavė naują pasą. A. U. jis nepažįsta, kaip pas jį pateko jo pasas nežino (t. 2, b. l. 133).

Liudytojas V. V. parodė, kad būdamas girtas pametė asmens tapatybės kortelę ir raktus. Nuvyko į Vilniaus migracijos skyrių ir išsiėmė naują asmens tapatybės kortelę. G. L. jis nepažįsta, kaip pas jį pateko jo asmens tapatybės kortelė nežino (t. 4, b. l. 135). V. V. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota 2014 m. balandžio 3 d., galiojo iki 2016 m. spalio 12 d., o 2016 m. spalio 13 d. jam buvo išduota kita kortelė (t. 4, b. l. 163).

1. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įvykio vietos - Trakų r., Trakų sen., (duomenys neskelbtini) kaimo miško masyvo (apytikslės koordinatės 54.62082424.99111), į kurią nuvedė pėdsakais šuo, apžiūra. Apžiūros metu po samanomis rastas medžiaginis audinys su dviem juodos spalvos polietileniniais maišais su augalinės kilmės medžiaga viduje (SPP Nr. 301281), viela su mėlyna izoliacija ir žalios spalvos plastikinis buteliukas (SPP Nr. 264502) (t. 1, b. l. 53-58).

2. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 22 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2811)-IS1-3021 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio maišo, 2017 m. gegužės 15 d. rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miško masyve, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA, kurios masė yra 23,936 g (t. 1, b. l. 60-63).

3. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įvykio vietos - Trakų r., Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k. esančio miško, apie 25 metrai gilyn į mišką, į kurį nuvedė šuo pagal pėdsakus, apžiūra. Buvo apžiūrėta vieta Nr. 1, kurią apžiūrėjus rasta padanga, kurioje rastas maišas su augalinės kilmės medžiaga, toliau šuo užuodęs žmogaus pėdsaką nuvedė į vietą Nr. 2, kurią apžiūrėjus nieko rasta nebuvo, vieta Nr. 3, į kurią šuo nuvedė užuodęs žmogaus pėdsakus, kurią apžiūrėjus ant šlaito ties viaduku tarp šakų po kartonu rastas maišas su augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 78-85).

4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2810)-IS1-2975 nurodyta, kad žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mėlynos spalvos plastikinio maišo, 2017 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros metu rastoje ir paimtoje miško masyve, esančiame Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime, yra psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA, kurios masė yra 17,72 g (t. 1, b. l. 87-90).

5. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 31 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2812)-IS1-3317 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 2 vnt. vienas į kitą įdėtų juodos spalvos maišų (paketas Nr. 340100), 2017 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros metu rastoje ir paimtoje miško masyve, esančiame Trakų r., (duomenys neskelbtini) kaime, yra psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA, kurios masė yra 30,349 g (t. 1, b. l. 113-116).

6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2810)-IS1-5012 nurodyta, kad ant pateikto tirti maišo, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiūrint įvykio vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens (t. 1, b. l. 94-96).

7. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte, 2017 m. spalio 16 d. gautame Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nurodyta, jog vyro kraujo, rasto ant rankšluosčio, tiriant pažymėto Nr. 1 (mėginio Nr. 11-13), paimto iš balkono apžiūrint įvykio vietą įtariamosios L. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (žiūrėkit 2010 m. gruodžio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(5685)-IS1-8869, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 17-1-01799-10) genotipas DNR duomenų registre sutapo su asmens tapatybei nustatyti tinkamu vyro biologiniu pėdsaku, rastu ant maišo, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiūrint įvykio vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., (žiūrėti 2017 m. rugpjūčio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(2810)-IS1-5012, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17) genotipai DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. U., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 98).

8. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gruodžio 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(6917)-IS1-7565 nurodyta, jog ant maišo, paimto 2017 m. gegužės 15 d. apžiūrint įvykio vietą miško masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Trakų r., rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas (žiūrėti 2017 m. rugpjūčio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(2810)-IS1-5012) sutampa su A. U. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. U. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 0,0000000000000005 proc. (t. 1, b. l. 102-104).

9. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta krata G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)kurios metu automobilyje rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI, asmens tapatybės kortelė, 7 raktų ryšulys, piniginė, 813 eurų, vilniečio kortelė, SEB banko kortelė, SIM kortelės dėklas, SEB banko kodų kortelė, TEO kortelė, lapo skiautė su telefonų numeriais, dujų balionėlis, A4 formato lapas, stiklinis buteliukas su užrašu „OXANDROLONE“, prožektorius, ryšio slopintuvas, mobiliojo ryšio telefonas IPHONE IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, juoda rankinė su užrašu „Calvin Clain“, 4 raktų ryšulys, maišelis su 2200 eurų, ruda piniginė, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 41,80 eurų, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, mikroobjektai (t. 1, b. l. 131-135).

10. 2017 m. gegužės 29 d. buvo atlikta 2017 m. gegužės 15 d. G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiūra. Apžiūrėtas A4 formato lapas su brėžiniu - baltas A4 formato lapas, ant kuriuo iš abiejų lapo pusių yra pieštuku nubraižytas kelias. Vienoje pusėje ant lapo ant brėžinio yra rusų kalba parašyta „Į kalną“ ir panašu į kelią link Trakų. Viršuje lapo yra parašyta Trakai. Kitoje pusėje yra taip pat nubrėžtos linijos bei parašyti skaičiai ir pažymėtas atstumas nuo kelio ir vieta (žiūrėti priedą Nr. 1). Minėtas brėžinys turi panašumų su vietove Trakų r., kur 2017 m. gegužės 15 d. buvo sulaikyti G. L. ir A. M. ir kur rasti narkotikai (žiūrėti priedą Nr. 2) (t. 1, b. l. 141-144).

11. 2018 m. vasario 7 d. buvo atlikta 2017 m. gegužės 15 d. G. L. automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rastos ir paimtos asmens tapatybės kortelės apžiūra. Rasta ir paimta kortelė standartinė. Jos Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2014 m. balandžio 3 d. Alytaus (52) skyriuje piliečiui V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ant dokumento galiojimo data iki 2024 m. balandžio 3 d. (t. 1, b. l. 145-147).

12. Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos 2017 m. birželio 16 d. rašte Nr. (28.3) 1B-1619 nurodyta, jog tyrimui pateiktas įrenginys yra radijo ryšio slopintuvas ir jo paskirtis radijo ryšio trukdymas skleidžiant elektromagnetinius trikdžius. Šis įrenginys gali trukdyti naudotis viešojo judriojo telefono ryšio galiniais įrenginiais (mobiliaisiais telefonais), sutrikdant balso telefonijos skambučių, SMS siuntimo/gavimo, duomenų perdavimo paslaugas. Taip pat gali trikdyti GPS imtuvų darbą. Šis įrenginys negali būti nei teikiamas į rinką, nei naudojamas (t. 1, b. l. 165-167).

13. 2017 m. gegužės 15 d. buvo atlikta įtariamojo G. L. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), krata. Kratos metu buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas BLACK BERRY su Labas SIM kortele, NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) dėklas, SIM kortelės dėklo fragmentas PIN 3304 ir PIN 7233, pora batų, marškinėliai, sportinės kelnės ir džemperis (t. 1, b. l. 172-174).

14. 2017 m. birželio 7 d. buvo atlikta krata A. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: du užspaudžiami maišeliai su šviesios spalvos milteliais (t. 2, b. l. 108-110).

15. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 4 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3872)-IS1-4149 nurodyta, jog: 1. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 146270), 2017 m. birželio 7 d. rastų ir paimtų kratos metu pas A. U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, jo masė yra 0,008 g, 2. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 449947), 2017 m. birželio 7 d. rastų ir paimtų kratos metu pas A. U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, jo masė yra 1,237 g (t. 2, b. l. 114-117).

16. 2017 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta A. U. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), krata, kurios metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonai, pasas M. S. vardu, asmens tapatybės kortelė, SIM kortelių laikikliai, „Tele2“ papildymo kortelė, planšetė „Samsung“ (t. 2, b. l. 90-92).

17. 2018 m. sausio 31 d. buvo atlikta 2017 m. lapkričio 14 d. A. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasto ir paimto M. S. vardu išduoto paso apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog apžiūrėtas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) - standartinis, išduotas 2011 m. spalio 27 d. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus VPK MV (19). Pasas be pažeidimų ir papildomų žymų jame (t. 2, b. l. 95-96).

18. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2017 m. gegužės 19 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 10-3(DS)-2039-RN užfiksuota, jog 2017 m. gegužės 15 d., 13.20 val. G. L. pastebėtas vairuojantis automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris važiavo Sudervės g. Avižieniuose. Automobilyje dar buvo viena moteris ir A. M.. Minėtas automobilis nuvažiavo link Mechanizatorių g., kur nebuvo stebimas. 13.30 val. G. L. automobiliu VW išvažiavo iš Mechanizatorių g. Automobilyje buvo ir A. M.. 13.40 val. automobilis VW sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, G. L. išlipo ir užėjo į pirmą arba į antrą minėto namo laiptinę. 15.10 val. G. L. buvo pastebėtas išeinantis iš banko SEB, Fabijoniškių g. 2a, rankoje nešėsi baltus A4 formato lapus, kartu su juo ėjo A. M.. Abu išvažiavo savo automobiliu VW Passat. 15.15 val. automobilis VW Passat įvažiavo į Talino g. 41 kiemelį, kur nebuvo stebimas. 15.16 val. išvažiavo iš minėto kiemelio. Automobilį vairavo G. L., šalia sėdėjo A. M.. 15.40 val. automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. L., kelyje Vilnius – Trakai (A16), ties vieta (koordinatės 54.625042, 24.997928), išsuko iš pagrindinio kelio, kur tolimesnį asmenų stebėjimą perėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyr. tyrėjai P. B. ir A. B.. Automobilis, vairuojamas G. L., išsukęs iš kelio Vilnius – Trakai (A16) pravažiavo miškelį šalia viaduko su minėtu keliu. Pravažiavęs po viaduku apie 50 m apsisuko ir trumpam stabtelėjo. Po ko grįžo ir sustojo po viaduku ties miškeliu. Automobiliui sustojus iš jo išlipo G. L. ir A. M.. Dairydamiesi jie perėjo kelią į kitą pusę ir paėję apie 30 m sustojo. Po to dairydamiesi grįžo prie automobilio esančio miškelio. A. M. liko šalia įėjimo į miškelį arčiau mašinos, o G. L. užėjo į vidų. A. M. besižvalgydamas iš lėto pradėjo eiti link automobilio. Tuo metu G. L. išbėgo iš miškelio kažką nešdamasis po džemperiu ir įsėdo į automobilį. Paskui jį į keleivio vietą atsisėdo ir A. M.. Po ko automobilis pavažiavęs į priekį apsisuko ir nuvažiavo link išvažiavimo į kelią Trakai – Vilnius Vilniaus kryptimi ir sustojo. Maždaug po minutės pajudėjo tiesiai link (duomenys neskelbtini) k., Senųjų Trakų sen., Trakų r., esančio miško masyvo. Toliau sekimą perėmė specializuotas sekimo padalinys. 15.50 val. automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas stovintis miške (54.619964, 24.991145). 16.01 val. automobilis VW Passat išvažiavo iš minėtos vietos ir nuvažiavo link kelio A16, kur nebuvo stebimas. 16.04 val. automobilis trumpam sustojo neprivažiavęs kelio A16 (54.624316, 24.998325), kur nebuvo stebimas. 16.06 val. automobilis VW Passat, vairuojamas G. L., šalia sėdėjo A. M., buvo pastebėtas važiuojantis keliu A16 link Vilniaus. 16.18 val. automobilis VW Passat J. Tiškevičiaus g. vizualiai buvo perduotas sulaikymui nežymėtam policijos ekipažui (Škoda Octavia) (t. 2, b. l. 35-37).

19. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. C. 2017 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17“ nurodyta, jog siekiant nustatyti įvykio vietoje veikusius mobiliojo ryšio abonentinius numerius, tiriamos nusikalstamos veikos padarymo mechanizmą bei kartu su įtariamaisiais galimai dalyvavusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Švano 2017 m. rugsėjo 18 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. rugsėjo 18 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos V. Š., buvo gautos įvykio vietos, esančios adresu Senųjų Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k., miškelyje (koordinatės 54.624956 24.999743), bazinių stočių (celių) išklotinės, visi prisijungimai prie šių bazinių stočių, nurodant datą, laiką, trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipą, tinklo galinius įrenginius, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 11 d., 14.00 val., iki 2017 m. gegužės 15 d., 17.30 val. Atlikus bazinių stočių (celių) analizę, nustatyta, jog abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2009 m. rugsėjo 8 d. yra išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas, nuo 2009 m. vasario 5 d. iki 2009 m. rugpjūčio 8 d. buvo registruotas abonentas J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu, 2017 m. gegužės 13 d., 09.32 val. bazinės stoties 7307, esančios UAB „Trakų autobusai“, Naujasodžių k., Trakų sen., veikimo teritorijoje, kontaktavo su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris yra išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas nuo 2017 m. kovo 11 d., nuo 2015 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 11 d. buvo registruotas abonentas J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), vardu, Administracinių nusižengimų registre nurodytas kaip A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2017 m. rugsėjo 9 d. duomenys) abonentinis telefono numeris. Atlikus G. L. kratos metu rasto mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, jog nuo 2017 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. gegužės 15 d. šiame telefone buvo naudota UAB „Tele2“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Analizės metu buvo nustatyta, kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 15 d. 16.17 val., 16.48 val., 17.17 val. ir 17.20 val. buvo naudotasi mobiliojo interneto paslaugomis bazinės stoties 9C43C22, esančios Žaizdrių k., Trakų r., veikimo teritorijoje. Siekiant nustatyti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir prie šio nusikaltimo padarymo prisidėjusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Švano 2017 m. lapkričio 3 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. lapkričio 3 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M. S., buvo gautos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bazinių stočių (celių) išklotinės, visi prisijungimai prie bazinių stočių, nurodant datą, laiką, trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipą, tinklo galinius įrenginius nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. Atlikus abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog iš minėto numerio 2017 m. gegužės 15 d., nuo 16.17 val. iki 18.05 val., bazinių stočių 9C43C22 ir 9C43C02, esančių adresu Žaizdrių k., Trakų r., veikimo teritorijoje buvo naudotasi mobiliojo interneto paslaugomis. 2017 m. gegužės 31 d. papildomos apklausos metu G. L. parodė, jog 2017 m. gegužės 11 d., apie 14-15 valandą pasiėmė pažįstamus ir nuvažiavo į Rygą. Pagal abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, 2017 m. gegužės 11 d., nuo 16.35 val. iki 16.38 val. šiuo numeriu buvo naudotasi mobiliojo ryšio paslaugomis bazinės stoties 160E, esančios adresu Morkūnai, Saločių sen., Pasvalio r., veikimo teritorijoje, o po to kiti telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti tik 2017 m. gegužės 12 d., 19.17 val. bazinės stoties 9C49401, esančios adresu Šilagalio k., Panevėžio r., veikimo teritorijoje. Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog šis numeris buvo naudotas nuo 2017 m. gegužės 8 d. 07.03 val. iki 2017 m. gegužės 15 d. 18.57 val. ir jis kontaktavo tik SMS žinutėmis ir tik su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 11 d., 19.57 val., minėtas numeris veikė bazinės stoties 026F, esančios adresu Šeškinės g., Vilnius, veikimo teritorijoje (užfiksuota įeinanti SMS žinutė). Abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizės metu tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Atlikus abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, jog minėti numeriai veikė ir kontaktavo tarpusavyje nuolat visu laikotarpiu, pagal bazinių stočių veikimo teritorijas, galima teigti, jog asmenys gyvena tų pačių bazinių stočių veikimo teritorijoje, tikėtina, kad Pašilaičių arba Medeinos gatvėse, Vilniuje. Kaip minėta aukščiau, šie numeriai kontaktavo 2017 m. gegužės 13 d., 09.32 val., abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) būnant bazinės stoties 7307, esančios UAB „Trakų autobusai“, Naujasodžių k., Trakų sen., veikimo teritorijoje. Analizės metu tarp abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išskyrus kontaktus tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jokių tarpusavio telekomunikacinių įvykių neužfiksuota (t. 2, b. l. 79-81).

20. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. C. 2017 m. lapkričio 27 d. tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos papildomos analizės ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23611-17“ nurodyta, jog 2017 m. lapkričio 14 d. buvo sulaikytas A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą jo gyvenamojoje vietoje rasti „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių dėklai be SIM kortelių su abonentiniais telefonų numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat rasta „Tele2 Pildyk“ papildymo kortelė su kodu, kuriuo buvo papildyta abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaita. Atlikus kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ IMEI kontrolę, nustatyta, kad šiuo metu jame naudojamas abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. gegužės 14 d., t. y. nuo nusikaltimo padarymo, iki kratos dienos jame buvo vienas po kito naudojami telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus bazinių stočių (celių) analizę, nustatyta, jog abonentinių telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių nusikalstamos veikos padarymo vietoje, esančioje adresu Senųjų Trakų sen., (duomenys neskelbtini) k., miškelyje (koordinatės 54.624956 24.999743), laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 11 d. 14.00 val. iki 2017 m. gegužės 15 d. 17.30 val. neužfiksuota. Siekiant nustatyti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir prie šio nusikaltimo padarymo prisidėjusius asmenis, remiantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro Mariaus Švano 2017 m. lapkričio 3 d. priimtu nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), 2017 m. lapkričio 3 d. patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M. S., buvo gautos G. L., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bazinių stočių (celių) išklotinės, visi prisijungimai prie bazinių stočių, nurodant datą, laiką, trukmę, telefonų numerius, sujungimo tipą, tinklo galinius įrenginius, nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. Atlikus papildomą abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (Administracinių nusižengimų registre nurodytas kaip A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2017 m. rugsėjo 9 d. duomenys) abonentinis telefono numeris) išklotinės analizę, nustatyta, jog minėtas numeris nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. 473 kartus SMS žinutėmis ir skambučiais tarpusavyje kontaktavo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (2017 m. lapkričio 14 d. kratos A. U. gyvenamojoje vietoje metu rasto „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių dėklo be SIM kortelės abonentinis numeris) (t. 2, b. l. 82-83).