Panevėžio apylinkės teismo nutartis, T-649-1082/2023

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-07-05
Bylos Nr.: T-649-1082/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07831-2017-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rita Dirkė
Nuteistasis: L. Z.

Kategorijos

2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)

NuorašasByla Nr. T-649-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07831-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 5 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. Z. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis L. Z. buvo nuteistas:

1) 2013-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d. (trys veikos) galutine bausme - 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda;

2) 2013-11-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d. galutine bausme - laisvės atėmimu 2 metams; šią bausmę subendrinus su 2013-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 15 MGL bauda; 2015-04-10 to paties teismo nutartimi buvo pritaikytas jo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas ir L. Z. atleistas nuo 2013-11-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį skirtos bausmės atlikimo, nuo šiuo nuosprendžiu skirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo 2 (dviejų) mėnesių);

3) 2014-01-16 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

4) 2014-07-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d.- 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 64 str. ši bausmė subendrinta su 2013-11-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2014-01-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių ir 15 MGL bauda; 2015-05-13 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi naujai paskirta švelnesne bausme pagal 2013-11-20 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 15 MGL bauda;

5) 2015-06-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei jį pakeitusiu 2015-10-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimo bausme 1 metams 5 mėnesiams; ši bausmė vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu bei šio teismo 2015-05-13 nutartimi naujai paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 15 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui ir 15 MGL bauda;

6) 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams;

7) 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 metams, į bausmės laiką įskaitant laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017-10-30 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-05-04; 2018-11-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (1 metai 6 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir dalis (6 mėnesiai), paskirtos 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir L. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose ir jos pradžią skaičiuojant nuo 2017-10-30;

9) 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 241 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį – galutine laisvės atėmimo 3 metams bausme, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-03-07 7.30 val. iki 2017-03-07 9.48 val., bei nuo 2017-03-11 10.15 val. iki 2017-06-30;

10) 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusia 2019-03-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu (prie 1 metų 6 mėnesių bausmės už vieną nusikaltimą pridedant po dalį (4 mėnesius) už kitus nusikaltimus skirtų bausmių) ir L. Z. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2018-11-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo, 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos galutinės subendrintos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (2 metai) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir L. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2018 m. gruodžio 4 d. Į bausmės laiką įskaitytas L. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį išbūtas laikas nuo 2017-10-30 iki 2018-04-04 bei pagal 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo, 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės.

2019-04-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusia 2019-03-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 8 metams – pridėta dalis pagal 2015-06-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos bausmės (laisvės atėmimas 4 mėnesiams) ir L. Z. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 8 metams 4 mėnesiams – iš dalies pridedant švelnesnę 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams), ir L. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2018 m. gruodžio 4 d. Į bausmės laiką įskaitytas L. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį išbūtas laikas nuo 2017-03-07 7.30 val. iki 2017-03-07 9.48 val. bei nuo 2017-03-11 10.15 val. iki 2017-06-30, taip pat laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį išbūtas laikas nuo 2017-10-30 iki 2018-05-04 bei pagal 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo, 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo ir 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžius atliktos bausmės.

Teisme gautas nuteistojo L. Z. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes. Papildydamas savo pateiktą prašymą nuteistasis nurodė, kad turi du nepilnamečius vaikus, kuriais rūpinasi jo sutuoktinė, todėl prašo, esant galimybei, panaikinti likusią bausmės dalį arba pakeisti ją lygtine bausme.

Prokuroras atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus matyti, kad BK 189 straipsnio 1 dalis, BK 241 straipsnio 1 dalis, BK 259 straipsnio 2 dalis, BK 300 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis BK pakeitimo įstatymu pagal nuteistojo L. Z. padarytas nusikalstamas veikas pakeistos nebuvo, o BK 187 straipsnio 1 dalies pakeitimai šiuo atveju nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Be to, 2015-04-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pritaikytas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas ir L. Z. buvo atleistas nuo 2013-11-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį skirtos bausmės atlikimo - nuo šiuo nuosprendžiu skirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo 2 (dviejų) mėnesių). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes perkvalifikuoti šias paminėtas nuteistojo L. Z. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas šios nutarties aprašomojoje dalyje nurodytuose 1, 2, 4, 6, 8, 9 punktuose nurodytais nuosprendžiais, nėra jokio pagrindo.

Toliau teismas pastebi, kad dauguma nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas L. Z., yra automobilių (kartu su jame esančiu turtu ar be) vagystės (baigtos arba ne – nutrūkusios apsikėsinimo stadijoje), numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.):

-Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) buvo nuteistas už automobilių ir kito turto vagystę. Atskiromis nusikalstamomis veikomis pagrobto turto vertės – 3686,86 Eur (12730 Lt), 3122,10 Eur (10780 Lt) ir 4532,55 Eur (16560 Lt) (vertinant atskirai kiekvieno turto vertę, daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL). Tuo pačiu nuosprendžiu L. Z. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti automobilį.

-Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už automobilio vagystę, kurio vertė 724,05 Eur (2500 Lt) (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Jonavos apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už automobilio vagystę, kurio vertė 6371,64 Eur (22000Lt) (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) buvo nuteistas už automobilių ir kito turto vagystę. Atskiromis nusikalstamomis veikomis pagrobto turto vertės – 5450 Eur, 5050 Eur 5200 Eur ir 5350 Eur (vertinant atskirai kiekvieno turto vertę, daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL). Tuo pačiu nuosprendžiu L. Z. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti automobilį, kurio vertė – 3600 Eur (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už automobilio bei kito turto vagystę, pavogto turto bendra vertė – 8464 Eur (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) buvo nuteistas už automobilių bei kito turto vagystę. Atskiromis nusikalstamomis veikomis pagrobto turto vertės – 4971,70 Eur, 5044,50 Eur, 5180 Eur, 5020 Eur, 7200 Eur (vertinant atskirai kiekvieno turto vertę, daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) buvo nuteistas už automobilių (kartu su kitu turtu) vagystę. Atskiromis nusikalstamomis veikomis pagrobto turto vertės – 7000 Eur, 3571 Eur ir 5410 Eur (vertinant atskirai kiekvieno turto vertę, daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

-Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) buvo nuteistas už automobilių vagystę. Atskiromis nusikalstamomis veikomis pagrobto turto vertės – 4600 Eur, 4000 Eur, 4000 Eur, 7830 Eur, 4500 Eur (vertinant atskirai kiekvieno turto vertę, daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL). Tuo pačiu nuosprendžiu L. Z. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti automobilį, kurio vertė – 5000 Eur (daugiau kaip 10 MGL, bet iki 250 MGL).

Teismas pastebi, kad BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kaip matyti iš BK 178 straipsnio 2 dalies pasikeitimo, minimame straipsnyje nebeliko nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo. Todėl aukščiau nurodyti L. Z. įvykdyti automobilių pagrobimai (tiek baigti, tiek nebaigti – su nuoroda į BK 22 straipsnio 1 dalį), už kuriuos L. Z. nuteistas aukščiau išvardintais nuosprendžiais, atsižvelgiant į turto vertę perkvalifikuotini pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų, tai yra švelnesnė bausmė nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Pažymėtina ir tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu L. Z. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį buvo nuteistas už didelės vertės automobilio vagystę. Pagrobto turto vertė – 11500 Eur (virš 250 MGL, bet nedaugiau 400 MGL). Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybę už tokią veiką numato BK 178 straipsnio 1 dalis. Anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo L. Z. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytas nuteistojo L. Z. padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis kiekviename konkrečiame nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam L. Z. motyvais, įvertindamas ir naujose perkvalifikuotų straipsnių sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotus baudžiamuosius įstatymus skiria bausmes – už iš apysunkių ar sunkaus nusikaltimų į nesunkius nusikaltimus perkvalifikuotas veikas paskirtas laisvės atėmimo bausmes sumažinant. Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už jas bausmes, jas pagal kiekviename konkrečiame nuosprendyje nurodytas taisykles subendrinus, jei buvo taikomas BK 64¹ straipsnis – jo nuostatas pritaikius, atlikus visus šiuos veiksmus, įvertinus sušvelnintas bausmes, jų dydžius, nuteistajam L. Z. paskutiniuoju teismo sprendimu – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi nustatyta galutinė subendrinta bausmė atitinkamai sumažintina. Šia teismo nutartimi nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Nuteistasis L. Z. peržiūrėjus bausmę be kita ko teismo prašo panaikinti jam likusią bausmės dalį arba pritaikyti jo atžvilgiu lygtinio paleidimo institutą. Šis prašymas yra visiškai nepragrįstas, nes pagrindo likusios bausmės panaikinimui nėra, jo nenurodė ir pats nuteistasis, tokio pagrindo nesąlygoja ir nuteistojo prašyme teismui nurodytos aplinkybės apie turimus vaikus, sutuoktinę, o lygtinio paleidimo taikymo pagrindai ir tvarka yra reglamentuoti BPK 360 straipsnyje. Teismui gi sprendžiant dėl asmens teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo taikymo pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, pagrindo spręsti dėl lygtinio paleidimo nuteistojo atžvilgiu nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

L. Z. prašymą tenkinti iš dalies.

L. Z. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (I. V. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (L. B. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (pasikėsinimas pagrobti D. D. priklausantį turtą) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

L. Z. nusikalstamą veiką, už kurą jis buvo nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

L. Z. nusikalstamą veiką, už kurą jis buvo nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 20 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (M. Č. ir A. C. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

L. Z. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (V. G. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio, E. G. naudojamo turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (pasikėsinimas pagrobti J. Š. turtą) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (A. V. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio, M. L. naudojamo turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

L. Z. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (V. Š. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

L. Z. nusikalstamas veikas, už kuria jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (V. B. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. A. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (L. T. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

L. Z. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (I. Š. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (N. A. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. Ž. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. Z. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (M. J. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (pasikėsinimas pagrobti K. G. turtą) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (A. P. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. N. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (R. S. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (E. G. turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi nuteistajam L. Z. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 8 (aštuoniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Apie šią nutartį informuoti L. Z., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė