Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. Z. prašymą dėl teikimo Nr. T-347-1082/2019 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pagal naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio redakciją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2018-12-04 L. Z. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Juo bei jį pakeitusia 2019-03-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi L. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu jam skirtos bausmės, nustatytos 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (2 metai) ir L. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, jį atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, jo išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2018 m. balandžio 4 d. pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendį, bei bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendį, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad 2019-04-04 teismas nutartimi subendrino 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu bei jį pakeitusia 2019-03-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, 2015-06-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes ir L. Z. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų (teikimo Nr. T-347-1082/2019). Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2019-05-09, Panevėžio apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistojo L. Z. skundą.

Nuteistasis L. Z. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo teikimą Nr. T-347-1082/2019 ir vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso įstatymo pakeitimo Nr. XII-2236 sušvelninti jam bausmę pagal nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusias BK 75 straipsnio nuostatas.

Prašymas netenkinamas.

Visų pirma teismas pažymi, kad įsiteisėję teismo sprendimai nerevizuojami ir šiuo atveju jokia teisės norma neįpareigoja nuosprendį ar nutartį priėmusio teismo peržiūrėti įsiteisėjusiu sprendimu išnagrinėtą bylą, tokio įstatyminio pagrindo nenurodė ir prašymą padavęs nuteistasis L. Z.. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2019-04-04 teismo nutarties dėl bausmių subendrinimo teisėtumas ir pagrįstumas jau buvo patikrintas apeliacinės instancijos teismo, kuris 2019-05-09 nutartimi atmetė nuteistojo skundą dėl minėtos nutarties. Todėl peržiūrėti L. Z. atžvilgiu priimtą įsiteisėjusią nutartį dėl bausmių subendrinimo (teikimą Nr. T-347-1082/2019) teismas neturi pagrindo.

Antra, nuteistasis L. Z., nukreipdamas į nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, tačiau šis prašymas taipogi yra nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. O BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistojo L. Z. prašyme gi teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama dėl pakitusio BK 75 straipsnio teisinio reguliavimo. Tačiau 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas numatant paskirto arešto ir tam tikrų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, vykdymo atidėjimo galimybę. Kitokių pakeitimų, susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta. Todėl priešingai nei teigiama prašyme, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai L. Z. negali būti taikomi, nes bausmės vykdymo atidėjimas, visų pirma, taikomas išimtinai nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu. Antra, nuteistajam L. Z. paskirtoji galutinės subendrintos bausmės trukmė yra laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, o bausmės vykdymo atidėjimas galimas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus.

Remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais teismas,

nutaria:

Nuteistojo L. Z. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.