Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) teikimą dėl nuteistajam V. B. paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija teikimu prašo subendrinti nuteistajam V. B. 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu ir 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu jam paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nustatyti bausmės pradžią bei į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos apylinės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį išbūtą laiką nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 ir pagal 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį nuo 2017-09-13 9.30 val. iki 2017-09-15 9.21 val. Nurodo, kad minėti nuosprendžiai yra nesubendrinti, 2018-11-30 nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-28, o 2018-12-04 nuosprendis – 2019-03-08. Pažymi, kad nuteistasis sulaikytas 2019-03-19 vykdant 2018-11-30 nuosprendį.

Atsiliepimai negauti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai V. B. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Juo V. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2018-11-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2018-05-04 Kauno apylinkės teismo, 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir 2018-04-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos galutinės subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (1 metai 3 mėnesiai) ir V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį jo išbūtas laikas nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18.

2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis, dėl ko šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės negalėjo būti ir nebuvo bendrinamos. Šiuo metu abu nuosprendžiai jau yra įsiteisėję – jie įsiteisėjo atitinkamai 2019-03-08 ir 2019-02-28, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Iš 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžio matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas V. B. šiuo nuosprendžiu, padarytos iki 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio priėmimo, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio 9 punktas, kuris skelbia, kad tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles ir tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktiką, kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t.y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie šios bausmės.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimą nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu V. B. paskirtoji bausmė (laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams) yra griežtesnė už 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtą (laisvės atėmimas 2 metams), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėtina švelnesnė 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, jos pridėtiną dalį nustatant atsižvelgus į nusikalstamų veikų, už kurias V. B. nuteistas pastaruoju nuosprendžiu, skaičių, sunkumą, pobūdį, kitas aplinkybes (pridėtina bausmės dalis – laisvės atėmimas 1 metams).

BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad abiem nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia buvo nustatyta nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendžius dienos. Iš teismo turimų duomenų matyti, kad V. B. buvo sulaikytas 2019-03-19 vykdant 2018-11-30 nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo 2019-03-19 dienos.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį jo išbūtas laikas nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 bei pagal 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį išbūtas laikas nuo 2017-09-13 09.30 val. iki 2017-09-15 09.21 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2018-12-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu V. B. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 5 metams 3 mėnesiams – iš dalies pridedant švelnesnę 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (laisvės atėmimą 1 metams), ir V. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo 2019-03-19 pagal 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime pagal 2018-04-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį išbūtą laiką nuo 2017-09-18 iki 2017-10-18 bei pagal 2018-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį išbūtą laiką nuo 2017-09-13 09.30 val. iki 2017-09-15 09.21 val.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.