Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. E. pareiškimo dėl sprendimo vykdymo atgręžimo civilinėje byloje Nr. 2-1588-748/2013, suinteresuotas asmuo – A. V.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Iš civilinėje byloje esančių bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1588-748/2013 iš dalies tenkino ieškovės A. E. ieškinį ir atsakovo K. E. priešieškinį ir: 1) nutraukė šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei paliko (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini) pavardes; 3) padalino šalių bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe valdomą turtą; 4) priteisė ieškovei iš atsakovo 36 651,38 Lt (10 614,97 Eur) kompensaciją už panaudotas asmenines lėšas statant gyvenamąjį namą ir įsigyjant namų apyvokos ir apstatymo reikmenis; 5) pripažino ieškovės ir atsakovo asmenines prievoles; 6) atsakovo priešieškinio reikalavimą priteisti 40 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dėl garbės ir orumo pažeidimo paliko nenagrinėtą; 7) likusias ieškinio ir priešieškinio dalis teismas atmetė; 8) priteisė iš atsakovo 2 914,50 Lt ieškovei jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, priteisė iš ieškovės 229,92 Lt atsakovui jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Kauno apygardos teismas 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeitė šio sprendimo dalį dėl sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe valdomo turto; priteisė atsakovui iš ieškovės 166 980,93 Lt (48 361,02 Eur) kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį; kitas teismo sprendimo dalis paliko nepakeistas; priteisė iš atsakovo 335 Lt žyminio mokesčio, 3 015 Lt atstovavimo išlaidų, 804 Lt išlaidų už turto vertinimą apeliacinės instancijos teisme ieškovei ir 670 Lt atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme trečiajam asmeniui A. V. (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-86-555/2014).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-686/2015 panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutarties dalis, kuria pakeista Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. sprendimo dalis dėl sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe valdomo turto padalijimo, taip pat priteisė A. E. iš K. E. 10 665,60 Eur kompensaciją už panaudotas asmenines lėšas statant gyvenamąjį namą ir įsigyjant namų apyvokos ir apstatymo reikmenis bei už K. E. priteisiamą didesnę turto dalį. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas iš atsakovo K. E. A. V. nepriteistas.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. spalio 12 d. pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartį, išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1588-748/2013 dėl 670,00 Lt (194,04 Eur) atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme išieškojimo iš pareiškėjo K. E., suinteresuoto asmens A. V. naudai (b. l. 5).

2017 m. spalio 17 d. K. E. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomąjį raštą panaikinti, nurodydamas, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutarties dalis dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo pakeista Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi. 2017 m. spalio 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas prašymą atmetė, konstatuodamas, kad vykdomasis raštas A. V. išduotas pagrįstai ir teisėtai (b. l. 17 - 18).

2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas atsisakė priimti K. E. atskirąjį skundą dėl 2017 m. spalio 27 d. nutarties (b. l. 14 - 15), tačiau ši nutartis 2018 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikina ir K. E. atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties priėmimo klausimas perduotas iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (b. l. 8 - 11).

Kauno apylinkės teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartimi panaikino 2017 m. spalio 12 d. A. V. išduotą vykdomąjį raštą (b. l. 6 - 7).

Pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. išduotą bei Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi panaikintą vykdomąjį raštą pradėtoje vykdomoje byloje buvo vykdomi išskaitymai iš pareiškėjo darbo užmokesčio: 2017 m. lapkričio mėnesį išskaityta 199,67 Eur bei gruodžio mėnesį– 124,80 Eur, bendra išieškota suma – 324,47 Eur (194,04 Eur skola ir 130,43 Eur vykdymo išlaidos, b. l. 12, 13).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 760 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, tai atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti ankstesnę šalių materialinių teisinių santykių padėtį, buvusią iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo procesiniu sprendimu ir byla išspręsta iš esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Šio instituto taikymas grindžiamas principo ex iniuria ius non oritur taikymu, t. y. neteisėtas sprendimas daro neteisėtą ir tokio sprendimo vykdymą, todėl būtina grąžinti šalis, įvykdžiusias tokį sprendimą, į padėtį, buvusią iki neteisėto sprendimo priėmimo. Taigi sprendimo įvykdymo atgręžimas CPK 760 straipsnio 1 dalyje apibrėžiamas kaip grąžinimas atsakovui visko, kas iš jo buvo išieškota ieškovo naudai pagal panaikintą jau įvykdytą teismo sprendimą, t. y. jeigu panaikinamas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-204/2010; 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-423-219/2017).

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi panaikinus 2017 m. spalio 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-1588-748/213 A. V. išduotą vykdomąjį raštą pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje 2A-86-555/2014, bei nustačius, kad pagal panaikintą vykdomąjį raštą buvo įvykdyti išskaitymai iš pareiškėjo K. E., pareiškėjas įgijo teisę į sprendimo vykdymo atgręžimo instituto taikymą. Civilinėje byloje nustatyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. išduotą bei Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi panaikintą vykdomąjį raštą iš pareiškėjo išieškota 324,47 Eur suma (2017 m. lapkričio mėnesį išskaityta 199,67 Eur + 2017 m. gruodžio mėnesį išskaityta 124,80 Eur suma).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkinamas (CPK 760 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti.

Atgręžti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje 2A-86-555/2014 įvykdymą.

Priteisti iš suinteresuoto asmens A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjo K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 324,47 Eur (trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 47 ct) skolą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.