Kauno apygardos teismo nutartis

posėdyje žodinio proceso tvarka pravedusi taikinamąjį tarpininkavimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. E. 2011-11-07 ieškinį atsakovui K. E. ir atsakovo 2012-06-20 priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir dėl turto padalijimo (tretieji asmenys: „Swedbank“, AB, N. O. C., I. G., J. R., B. S., I. J., V. S., A. B., A. S., E. V. B., K. K., A. T. B., M. G., E. J. M., UAB „Bitė Lietuva“, AB LESTO),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) santuoką, įregistruotą 2002-09-19 Kauno m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1900, tarp atsakovo (gim. 1962-08-25) ir ieškovės (gim. 1970-05-03) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – J.;

2) priteisti iš atsakovo ieškovei 5.000 Lt neturtinės žalos;

3) padalinti turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, pripažįstant ieškovei asmeninės nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą 357,59 kv. m bendro ploto (vieno buto pastatą) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su kiemo statiniais (valymo įrengimu kl) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) g. 3K, Kaune, įpareigojant ieškovę išmokėti atsakovui 196.120,40 Lt kompensaciją už jam priklausančio turto 0,28 dalį per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

4) po santuokos nutraukimo prievolę atsiskaityti su „Swedbank“, AB pagal 2009-10-05 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-079841 pripažinti ieškovės asmenine prievole;

5) prievolę atsiskaityti pagal atsakovo sudarytas sutartis su kreditoriais (trečiaisiais asmenimis) pripažinti atsakovo asmenine prievole;

6) priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas teismo išlaidas ir už advokato paslaugas.

Atsakovas per visą santuokinį gyvenimą siekė tik naudos sau, kad būtų materialiai išlaikytas ir aprūpintas kitų asmenų, neišlaikė ir neturėjo noro pats išlaikyti savo šeimą. Su atsakovu visiškai tapo neįmanoma gyventi kartu, kai ieškovės tėvas pareikalavimo grąžinti skolą, prasidėjo grasinimai susidoroti ne tik su ieškove, jos tėvais (jų namas stovi 8 metrai nuo šalių namo), bet ir ieškovės dukroms (užsuko šildymą dukrų kambariuose ir t. t.).

1) šalių santuoką nutraukti pripažįstant, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės, nes ji jam buvo neištikima, gyvena su kitu vyru Vilniuje (t. 2, b. l. 58-68);

;

2) po santuokos nutraukimo ieškovės santuokoje įgytą pavardę pakeisti į iki santuokos turėtą J. pavardę;

3) priteisti iš ieškovės atsakovui 50.000 Lt neturtinei žalai atlyginti;

4) pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe 0,0830 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g. 3K, Kaune;

5) pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe lėšas – 236.000 Lt, gautas už parduotą butą (duomenys neskelbtini) g. 22-1, Kaune (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini):001);

6) padalinti nekilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su kiemo statiniais (valymo įrengimu k1) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) 3K, Kaune, 0,0830 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) g. 3K, Kaune (vertė 764.830 Lt) įpareigojant atsakovą sumokėti ieškovei piniginę kompensaciją už jai priklausančią 1/3 dalį turto - 255.376,66 Lt;

7) priteisti iš ieškovės atsakovui 38.789,35 Lt kompensaciją už automobilį Mitsubishi 3000 GT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

8) priteisti iš ieškovės atsakovui 15.803,62 Lt kompensacijos už santuokos metu padarytas įmokas lizinguojant automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

9) priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise šaldytuvą Liebherr CUPesf35530, lentynas „R737-17“ ir „R-732-34“, televizorių LG 42LC2RR (ser. Nr. (duomenys neskelbtini) lentynas „R737-17“ ir „R732-34“, odinį minkštų baldų komplektą „Manhatan“, stalo teniso stalą „Outdor Roller“, iš viso turto už 3.200 Lt;

10) priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise odinį minkštą kampą, dvi tachtas, miegamojo baldų komplektą, kavos aparatą „Rowenta Adagio“, elektrinę duonkepę „Moulinex“, elektrinę kokteilių mašiną „Philips“, DVD grotuvą „Pioneer“, iš viso turto už 3.200 Lt;

11) prievolę atsiskaityti su „Swedbank“, AB pripažinti ieškovės asmenine prievole;

12) prievolę kreditorei N. O. C. pagal 2004-11-19 paskolos sutartį dėl 20.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditore;

13) prievolę kreditorei pagal 2004-12-17 paskolos sutartį dėl 28.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditore;

14) prievolę kreditoriui pagal 2005-05-04 paskolos sutartį dėl 30.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

15) prievolę kreditorei B. S. pagal 2010-01-11 paskolos sutartį dėl 2.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą K. E. ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditore;

16) prievolę kreditorei I. J. pagal 2009-11-04 paskolos sutartį dėl 7.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditore;

17) prievolę kreditorei V. S. pagal 2011-03-04 paskolos sutartį dėl 1.600 EUR ir 480 Lt (6.000 Lt) pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditore;

18) prievolę kreditoriui A. B. pagal 2005-06-17 paskolos sutartį dėl 35.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

19) prievolę kreditoriui A. S. pagal 2005-10-15 paskolos sutartį dėl 35.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

20) prievolę kreditoriui E. V. B. pagal 2006-02-12 paskolos sutartį dėl 37.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

21) prievolę kreditoriui K. K. pagal 2005-12-15 paskolos sutartį dėl 9.500 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

22) prievolę kreditoriui A. T. B. pagal 2006-09-14 paskolos sutartį dėl 33.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

23) prievolę kreditoriui M. G. pagal 2010-12-14 paskolos sutartį dėl 14.000 Lt paskolos pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

24) prievolę kreditoriui E. J. M. pagal 2010-12-15 paskolos sutartį dėl 28.000 Lt pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir nustatyti 1/2 prievolės dydžio pareigą atsakovui ir 1/2 prievolės dydžio pareigą ieškovei atsiskaityti su kreditorium;

25) prievolę atsiskaityti su kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ už pokalbius laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio iki 2011 m. sausio pagal telefono abonento Nr. 37065251718 sąskaitas pripažinti ieškovės asmenine prievole;

26) prievolę kreditorei J. G. pagal 2007-01-06 paskolos sutartį dėl 20.000 Lt pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir priteisti iš ieškovės 1/2 dalį kreditorei J. G. įvykdytos prievolės pagal 2007-01-06 paskolos sutartį sumos – 10.00 Lt atsakovo naudai;

27) prievolę kreditoriui A. Š. pagal 2005-05-10 paskolos sutartį dėl 36.000 Lt pripažinti bendrąja sutuoktinių prievole ir priteisti iš ieškovės ½ dalį kreditoriui A. Š. įvykdytos prievolės pagal 2005-05-10 paskolos sutartį sumos – 18.000 Lt atsakovo naudai;

28) priteisti iš ieškovės atsakovui 2247,35 Lt (1/2 dalį iki 2012-03-05 AB LESTO įsiskolinimo);

29) priteisti iš ieškovės atsakovui 2631,51 Lt (1/2 dalį išlaidų namo (duomenys neskelbtini) g. 3K, Kaune išlaikymui nuo 2011m. birželio mėn.);

30) priteisti iš ieškovės atsakovui 1.440 Lt už naminio gyvūno priežiūrą nuo 2011m. vasario iki 2012 m. birželio mėn.;

31) priteisti iš ieškovės1.506,4 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui;

32) priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Mediacijos metu šalys nesurado kompromiso ir nesutiko abipusių nuolaidų būdu bylą baigti taikiai, pretenduodamos į tą patį nekilnojamąjį turtą ir nesusitardamos dėl kainos, kurią galėtų viena kitai kompensuoti.

Kadangi, atsižvelgiant į šalių užimtas kategoriškas pozicijas ir ginčo aplinkybes, nėra galimybių ginčą šioje stadijoje išspręstas taikiai, taikinamasis tarpininkavimas nutrauktinas.

Teismo mediatorė, vadovaudamasi Civilinių ginčų taikinamojo tarpininkavimo įstatymo 5 str. 6 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

taikinamąjį tarpininkavimą nutraukti.

Civilinę bylą grąžinti Kauno miesto apylinkės teismui.