Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. K. nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumo biuras“ prašymą dėl fizinio asmens D. K. bankroto bylos pabaigos ir nepatenkintų finansinių reikalavimų nurašymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2022 m. balandžio 7 d. buvo gautas 2022 m. balandžio 6 d. bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, 2022 m. balandžio 6 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), balsavimo raštu biuleteniai, 2022 m. kovo 22 d. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo ataskaita.

Iš minėto protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu, buvo pritarta bankrutuojančio fizinio asmens D. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimui ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto pasirašymui. Akte konstatuojama, kad bankrutuojantis asmuo atliko visus mokumo atkūrimo plane nustatytus mokėjimus. Nenustatyta, kad D. K. plane būtų pateikusi neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, kad asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, kad asmuo nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Visi Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys pasirašė D. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Teisme gautas kreditorės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimas, kuriuo prašo netenkinti bankroto administratorės prašymo užbaigti fizinio asmens bankroto bylą, netvirtinti teismui pateikto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto bei sustabdyti fizinio asmens bankroto bylą iki bus priimtas įsiteisėjęs sprendimas byloje nagrinėjamoje baudžiamąja tvarka/ikiteisminiame tyrime dėl buvusios bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bei jo įgalioto atstovo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

nemokumo administratorės prašymas tenkintinas, kreditorės prašymas netenkintinas.

Iš fizinio asmens D. K. bankroto byloje Nr. e2FB-291-753/2018 esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2018 m. sausio 15 d. nutartimi D. K. iškėlė bankroto bylą. 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai patvirtino bankrutuojančio asmens D. K. mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.

D. K. nemokumo administratorė pateikė bankrutuojančio asmens D. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą su priedais, pasirašytą bankrutuojančio asmens, nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis). Akto prieduose nurodytos gautos lėšos iš fizinio asmens darbo užmokesčio bei Sodros išmokų, faktiškai bankroto proceso metu patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, bankrutuojančio fizinio asmens pajamos fizinio asmens bankroto metu, bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams skirtos išlaidos, bankroto administravimo išlaidos, galutinis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei nurašomi kreditorių finansiniai reikalavimai. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas yra parengtas vadovaujantis FABĮ 30 straipsnio 1 dalį. D. K. per fizinio asmens bankroto procesą jokio turto neįsigijo, taip pat ji neturi naujų skolinių įsipareigojimų kreditoriams. Aktu konstatuojama, kad paskutinis mokėjimas atliktas ir planas įgyvendintas tinkamai. Nenustatyta, kad D. K. plane būtų pateikusi neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, kad asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį, kad asmuo nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

D. K. savo veiksmais nesukėlė FABĮ 10 straipsnyje nustatytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindų bei FABĮ nenumato galimybės sustabdyti bylos dėl kreditorės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nurodytų pagrindų. Teismas pažymi, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę: dalyvauti ir ginti savo interesus kreditorių susirinkimuose; kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gauti iš bankroto administratoriaus informaciją apie bankroto bylos eigą; teisės aktų nustatyta tvarka reikalauti atlyginti fizinio asmens bankroto proceso metu dėl fizinio asmens ar bankroto administratoriaus kaltės patirtus nuostolius; teikti pasiūlymus fiziniam asmeniui ir bankroto administratoriui dėl plano; kreiptis į kreditorių susirinkimą dėl bankroto administratoriaus veiklos ar jo pakeitimo ir (ar) siūlyti kitą bankroto administratoriaus kandidatūrą; apskųsti teismui kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus per 14 dienų nuo tos dienos, kai sužinojo arba turėjo sužinoti apie šiuos sprendimus; su motyvuotu prašymu kreiptis į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą (FABĮ 24 straipsnio 2, 3, 5–8, 10 punktai) (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1177-459/2021). Taigi, įstatymų leidėjas aiškiai ir nedviprasmiškai yra nurodęs, kad šiuo atveju kreditorė akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ galėjo bankroto proceso metu teikti savo pastabas ir pasiūlymus, prašymą dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo. Pažymėtina, kad kreditorės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimas sudaro 6,82 procentus nuo visos kreditorių reikalavimo sumos. Atsižvelgdamas į tai, kad FABĮ nenumato galimybės sustabdyti bankroto bylos dėl nemokumo administratorės veiksmų, kreditorės prašymas sustabdyti bylą netenkintinas.

Pagal FABĮ 7 straipsnio 5 dalį mokumo atkūrimo plano trukmė treji metai. Bankrutuojančios D. K. mokumo atkūrimo planas pradėtas įgyvendinti 2018 m. liepos mėn. Iš pateiktų banko sąskaitų išrašų matyti, kad paskutinis mokėjimas pagal mokumo atkūrimo planą atliktas 2021 m. birželio 30 d. uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“. 2021 m. gruodžio 14 d. teisme gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. K. nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“ išbraukta iš nemokumo administratorių sąrašo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 1 d. nutartimi atstatydinta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Lexuna“ ir paskirta nauja nemokumo administratorė mažoji bendrija „Nemokumo biuras“. Duomenų nėra dėl atstatydintos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ įstatyme nustatytos pareigos, kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo, neįvykdymo. Tačiau įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

Teismas daro išvadą, kad naujai paskirta nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančios D. K. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas D. K. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nurašyti kreditorės finansinį reikalavimą bendrai 139 358,67 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorė informuojama, jog ji privalo per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti bankroto bylą pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baigti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Netenkinti kreditorės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymo sustabdyti civilinę bylą.

Nurašyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 139 358,67 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 67 ct) sumai – kreditorių: uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 2 685,67 Eur (dvejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 67 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 11 326,74 Eur (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 74 ct) finansinį reikalavimą; (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 53,55 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 55 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 7 596,03 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 03 ct) finansinį reikalavimą; akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 9 638,99 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 99 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 78 346,07 Eur (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 07 ct) finansinį reikalavimą, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 3 302,16 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų dvejų eurų 16 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 469,37 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 37 ct) finansinį reikalavimą; akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 135,16 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 16 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 925,33 Eur (devynių šimtų dvidešimt penkių eurų 33 ct) finansinį reikalavimą; uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 2 487,96 Eur (dvejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 96 ct) finansinį reikalavimą.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratorei ir D. K..

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.