Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos D. K. pareiškimo iškelti fiziniam asmeniui bankroto bylą priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos D. K. pareiškimas iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexuna“, nustatyti 480 per mėnesį sumą, skirtą pareiškėjos būtiniesiems poreikiams tenkinti, ir 121 Eur sumą, reikalingą bankroto procedūroms atlikti. Vienu iš suinteresuotų asmenų byloje pareiškėja nurodė antstolį Marių Lekečinską.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sąlygojančios tai, kad antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Z. L. sieja sutuoktinių teisinis statusas, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Todėl civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis Marius Lekečinskas, ir kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2017 m. gruodžio 31 d. perduotinos nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byla perduotina nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2FB-30207-615/2017 pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.