Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės, Daivos Jankauskienės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą sušvelninti jam 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-498/2017 paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

E. K. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę 10 (dešimties) MGL, t. y. 1 300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojimą be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtintas (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam E. K.. Bausmę atlikęs.

Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 7 punkte, 11 punkte ir jam paskirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 180 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 25 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus pagal 2024 m. balandžio 25 d. įstatymą Nr. XIV-2573. Prašyme teigiama, kad pagal šiuo metu galiojančią BK 61 straipsnio redakciją, bausmė skiriama vadovaujantis ne bausmės vidurkio taisykle, tačiau bausmės minimumo taisykle, išskyrus atvejus, kuriais teismas gali paskirti didesnę nei minimumas bausmę ir tokį savo sprendimą privalo motyvuoti. Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu jam paskirta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė yra didesnė nei bausmės vidurkis. Nuteistojo teigimu, naujieji BK 61 straipsnio pakeitimai tiesiogiai koreliuoja su bausmės skyrimo taisykle ir bausmės dydžiu, todėl jam paskirta septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė turėtų būti sušvelninta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. K. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, yra įtvirtinta nuteistojo teisė pateikti prašymą teismui dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Tokio pobūdžio nuteistojo ar jo gynėjo prašymai bei prokuroro arba bausmę vykdančios institucijos teikimai pateikiami teismui, nagrinėjusiam bylą pirmąja instancija. Teismas, tenkindamas nuteistojo ar jo gynėjo prašymą dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo ir nustatęs, kad skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Kaip teisingai prašyme nurodė nuteistasis, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Taip pat be šių BK pakeitimų nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. Nr. XIV-3060 (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Nuteistasis yra atlikęs Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, todėl šiuo atveju naujieji BK pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai šio nuosprendžio kontekste.

Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį, už nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 7 punkte, 11 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje padarymą. Nors po nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo keitėsi BK 129 straipsnis, tačiau jis buvo pakeistas tik kitaip išdėstant BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktą, taigi tai jokiu būdu nepalengvina nuteistojo teisinės padėties. Vis tik, po 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo priėmimo keitėsi BK 180 straipsnio 1 dalis bei 214 straipsnio 1 dalis šių straipsnių sankcijose įtvirtinant papildomą alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Įvertinus tai, darytina išvada, kad naujojo įstatymo nuostatos yra švelnesnės ir jų taikymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šių priežasčių, E. K. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuotinos į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Įvertinus tai, kad nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos, tikslinga peržiūrėti ir jam už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju matyti, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas iš viso už trijų nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių viena, numatyta BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 7 punkte, 11 punkte, yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), tuo tarpu dvi nusikalstamos veikos, kurios perkvalifikuotinos šia nutartimi, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Teismas parinkdamas bausmės rūšis bei nustatydamas jų dydžius atsižvelgė į tai, kad plėšimą bei disponavimą elektronine mokėjimo priemone nuteistasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, nenustatė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau nustatė vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamas veikas E. K. įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat įvertinta tai, kad nuteistasis praeityje buvo teistas vieną kartą, turi šeimą bei mažametį vaiką. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistajam atitinkamai už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo įvykdymą buvo paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tuo tarpu už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Teisėjų kolegijos vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančios aplinkybės egzistavimą, savo teisei priešingais veiksmais padarytą turtinę ir neturtinę žalą, už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus nuteistajam paskirtos teisingos ir proporcingos bausmės, todėl jų keisti ar švelninti nėra pagrindo.

Šiuo atveju nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį iš esmės yra grindžiamas 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu priimtų pakeitimų aspektu, t. y. nuteistasis jo atžvilgiu prašo taikyti šiuo metu galiojančių BK 54, 59, 61 straipsnių nuostatas. Visgi, apygardos teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nėra numatęs neriboto šių pasikeitusių baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo ir 2024 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3033, kuriame įtvirtinta, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66 75, 92 straipsnių pakeitimai tiek, kiek jie lengvina asmens teisinę padėtį, taikomi tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijų teismuose. Ši baudžiamoji byla nėra nagrinėjama nei pirmosios, nei apeliacinės, nei kasacinės instancijų teismuose, Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs 2017 m. liepos 5 d. ir vykdomas, taigi, nėra teisinio pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu pakeistas su bausmės skyrimo taisyklėmis susijusias nuostatas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies perkvalifikuojant E. K. padarytas nusikalstamas veikas numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), paliekant Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtų bausmių rūšį be dydį nepakeistus. Kitoje dalyje E. K. prašymas atmetamas, nenustačius teisinio pagrindo jo atžvilgiu taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu pakeistas BK nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. K. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis pripažintas kaltu Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), 214 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, skundą paduodant Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.