- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-190-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56382-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Vingilė, Indrė Averkienė, Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- E. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Daivos Jankauskienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo E. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 7 punktą, 11 punktą ir skirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta 17 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomoji priemonė – suėmimas E. K. palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017 m. kovo 30 d., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2015 m. spalio 13 d. iki 2017 m. kovo 30 d.
E. K. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d., paskiriant jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jo vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidedant 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojimą be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi paleistas lygtinai 3 mėnesiams 21 dienai, įpareigojant iki 2015 m. spalio 8 d. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Bausmė atlikta.
Kauno apygardos teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas taikyti 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymą Nr. XIV-1925, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nuteistasis E. K. yra atlikęs, todėl šis nuosprendis bei juo atlikta nusikalstamos veikos kvalifikacija ir paskirtos bausmės rūšis bei dydis neperžiūrimi, kadangi remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai.
E. K. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 7 punktą, 11 punktą. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 180 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnis ir 129 straipsnis nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, kaip ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nuteistojo teisinę padėtį švelninti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių taip pat nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, E. K., nuteisto pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 7 punktą, 11 punktą, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti aptartu nuosprendžiu nuteistajam paskirtų bausmių ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo E. K. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.