Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. M. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-606/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, galutine subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausme.

1.1. Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir A. P. bei J. Š..

1.2. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai L. B. naudai priteista 436,16 Eur turtinei žalai atlyginti.

1.3. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai L. B. naudai priteista 18 900 Eur neturtinei žalai atlyginti.

1.4. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai L. B. naudai priteista 800 Eur patirtų atstovavimo išlaidų.

1.5. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteista 1 009,31 Eur turtinei žalai atlyginti.

1.6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsniu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas M. M., A. P. ir J. Š. į jiems nuosavybės teise priklausantį turtą, paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. M. prašymas patvirtinti, kad jis atlygino nukentėjusiajam L. B. visą turtinę ir neturtinę žalą (7 375,93 Eur), atskirti nuo solidarios prievolės, priteisto civilinio ieškinio trims nuteistiesiems M. M., A. P. ir J. Š. atlyginti žalą nukentėjusiajam L. B., taip pat patvirtinti, kad jis atlygino Klaipėdos teritorinės ligonių kasai turtinę žalą (336,44 Eur), atskirti nuo solidarios prievolės, priteisto civilinio ieškinio trims nuteistiesiems M. M., A. P. ir J. Š. atlyginti turtinę žalą Klaipėdos teritorinės ligonių kasai. Nutraukti visas taikytas ir taikomas prievartos priemones jam išieškant žalą, priteistą 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-606/2020, nukentėjusiojo L. B. naudai.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas netenkintinas.

4. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju tai, jog nuteistasis M. M. atlygino nukentėjusiajam L. B. ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai vieną trečiąją Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, nukentėjusiajam L. B. priteistos turtinės ir neturtinės žalos, Klaipėdos teritorinei ligonių kasai turtinės žalos, nešalina jo atsakomybės atlyginti žalą solidariai.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad bendrai asmenys padarę žalą nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, nustatyta, kad nuteistieji M. M., A. P. ir J. Š., veikdami bendrininkų grupe, turėdami vieningą tyčią ir tikslą kuo stipriau sužaloti nukentėjusįjį L. B., sunkiai sutrikdė L. B. sveikatą. Byloje negalima objektyviai nustatyti, kokias tiksliai nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę bei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai turtinę žalas padarė kiekvienas iš nuteistųjų savo nusikalstamais veiksmais, todėl priteista iš nuteistųjų solidariai atlyginti L. B. turtinę ir neturtinę žalas bei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai turtinę žalą. Šiuo atveju nuteistasis M. M. pateikia tik savo subjektyvią nuomonę, kad byloje yra galimybė individualizuoti iš kiekvieno nuteistojo priteistinų žalų dydžius ir, nuteistojo M. M. nuomone, jis priteistos iš nuteistųjų atlygintinos žalos savo dalį jau yra atlyginęs.

6. Dar kartą pažymėtina, kad CK 6.279 straipsnio 1 dalis įtvirtina solidariosios skolininkų pareigos prezumpciją, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Toks reguliavimas užtikrina nukentėjusio asmens intereso veiksmingai įgyvendinti teisę į žalos atlyginimą apsaugą. Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą, asmuo turi teisę iš bendraskolių reikalauti žalos atlyginimo dalies, proporcingos kiekvieno jų kaltei, išskyrus atvejus, kai įstatymai numato ką kita (CK 6.279 straipsnio 2 dalis).

7. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, tenkinti nuteistojo M. M. prašymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 4 dalimis, teismas

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.