Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2025-02-03 nutarimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. M., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2020-11-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme; 2021-02-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu už BK 138 straipsnį 1 metų laisvės apribojimu; 2021-12-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi 2020-11-06 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2021-02-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirta galutinė – 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 85 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nutarė taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad M. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, teistas 3 kartus, nuo 2023-05-31 bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, nuo 2024-12-05 (duomenys neskelbtini) namuose, vyksta į trumpalaikes išvykas ir jų metu nėra fiksuojami pažeidimai. Rizika žema, nusikaltimas padarytas alkoholinio apsvaigimo įtakoje, pripažįsta alkoholio įtaką nusikaltimo padarymui ir jo žalingą poveikį apskritai, nuteistasis baigė priklausomybių prevencijos grupę, (DUOMENYS NESKELBTINI)užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, aktyviai dalyvavo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos priemonėse. Pastaraisiais metais stebima teigiama nuteistojo motyvacija darbinei veiklai bei darbas laisvėje atviro kalinimo sąlygomis leidžia daryti prielaidą apie darbo tęstinumą probacijos vykdymo sąlygomis. Nuteistasis aktyviai atlygina žalą, taip pat yra labai aktyvus įvairiose pozityvaus užimtumo veiklose, subkultūros nepalaiko, nėra duomenų ir apie diskriminacines nuostatas. Nors nuteistasis yra padaręs drausmės pažeidimų (vienas jų grubus - mobilaus telefono turėjimas), vis dėlto pastarasis pažeidimas padarytas gana seniai, 2022 m., todėl svarbu vertinti asmens pozityvius pokyčius ir pastangas per pastaruosius metus. Nors įkalinimo įstaigoje bausmės atlikimo metu yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau už gerą elgesį skatintas. Per Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos rekomendacinį laikotarpį nuteistasis yra įvykdęs visas rekomendacijas. Nuteistasis linkęs įsitvirtinti prosocialioje veikloje, nurodo ateities planus, apimančius darbinę sritį bei asmeninį, šeimyninį gyvenimą, todėl atitinka lygtinio paleidimo taikymo kriterijus, lygtinis paleidimas taikytinas ir būtų veiksminga priemonė valdant nusikalsta elgesio recidyvo riziką.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam M. M. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti M. M. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. atitinka formalią lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygą, numatytą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. 1/2 bausmės atliko (duomenys neskelbtini). Vis tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atliko būtiną bausmės dalį, kurią atlikus gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Kartu būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema arba nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju, iš 2025-01-06 Socialinio tyrimo išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Teismas pastebi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuolat mažėjo. Lyginant 2022-01-13 vertinimą (nustatyta vidutinė rizika) su vėlesniais pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimais, stebimi teigiami pokyčiai gyvenimo stiliaus ir draugų, piktnaudžiavimo alkoholiu, mąstymo ir elgesio srityje. Taigi, lyginant su ankstesniais vertinimais M. M. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Tokiu būdu teismas įvertina nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga, nustatyta, kad M. M. teikimas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai teiktas ketvirtą kartą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuteistasis nuo 2023-05-31 laisvės atėmimo bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, nuo 2024-12-05 (duomenys neskelbtini) namuose. 2023-07-03, 2023-12-18, 2024-07-15 (duomenys neskelbtini) kalėjime Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. 2023-08-03, 2024-01-29, 2024-08-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimis nutarta atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimus. 2024-08-04 Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nuteistajam rekomendavo: nedaryti teisės aktų pažeidimų; tęsti darbinę veiklą/įsidarbinti; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse.

Per Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos rekomendacinį laikotarpį nuteistasis nėra pažeidęs nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų. Galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi. Bausmės atlikimo metu už stropų darbą, papildomų darbinių užduočių vykdymą, nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatintas 3 kartus: 2023-05-16 skirtas maksimalios pinigų sumos, už kurią nuteistasis gali per mėnesį įsigyti asmeninių daiktų, padidinimas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma; 2023-12-19 suteiktas leidimas iki aštuonių valandų išvykti už pataisos namų teritorijos ribų pasimatyti su artimaisiais; 2024-04-19 suteiktas leidimas iki aštuonių valandų išvykti už pataisos namų teritorijoj ribų pasimatyti su artimaisiais. Šių trumpalaikių išvykų metu nebuvo fiksuojami pažeidimai. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namų darbuotojų apibūdinamas kaip palaikantis pagarbius santykius, pasižymintis įprastais socialiniais įgūdžiais, gerais komunikaciniais gebėjimais. Asmuo vertinamas kaip paslaugus ir įsitraukiantis į organizuojamas veiklas, motyvuotas dirbti ir dalyvauti resocializacijos procese, elgesį keičiančiose programose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad iš Socialinio tyrimo išvados matyti, jog remiantis 2021-10-18 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi solidariai priteista neturtinė 18 900 Eur, nuteistasis už sukeltą fizinį skausmą nukentėjusiajam atlygino 500 Eur. 2020 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam solidariai priteista atlyginti 436,16 Eur turtinės žalos nukentėjusiajam, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteista 1009,31 Eur turtinei žalai atlyginti, 800 Eur nukentėjusiajam dėl patirtų atstovavimo išlaidų. Remiantis 2022-08-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, nuteistasis atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai visą nuosprendžiu priteistą 1009,31 Eur turtinę žalą, pat atlygino nukentėjusiajam 7375,93 Eur turtinės ir neturtinės žalų dalis. Nutartyje pažymėta, kad nukentėjusysis raštiškai išreiškė savo poziciją, jog pretenzijų nuteistajam dėl žalos atlyginimo neturi ir neturės ateityje. 2021-02-22 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam priteista atlyginti 1862,39 Eur Klaipėdos teritorinei ligonių ir 2500 Eur neturtinės žalos nukentėjusiajam, ir dalį padarytos žalos nuteistasis yra atlyginęs, dėl likusios buvo padarytas susitarimas; šiuo metu nuteistasis nurodo neturintis jokių finansinių įsipareigojimų. Nuteistojo lėšų tvarkymo įgūdžiai įvertintini kaip pakankami, stabilus pajamų šaltinis gali turėti teigiamos įtakos reintegracijai.

Taip pat matyti, kad nuteistasis savo šeimos nėra sukūręs, vaikų neturi, tačiau nuo 20 metų pradėjo gyventi kartu su drauge, santykiai išliko ir bausmės atlikimo metu, pora įformino sugyventinių statusą, trumpalaikių išvykų metu nuteistasis vyksta pas sugyventinę, nurodo, kad santykiai šilti ir rūpestingi. Pastaruoju metu stengiasi atsiriboti nuo asmenų, galinčių daryti jam neigiamą įtaką, palaiko bendravimą su tais, kurie, kaip teigia, turi perspektyvos gerąja prasme. Nuteistasis teigia, kad šiuo metu atpažįsta vietas ir veiklas, kurių jam reikia vengti, kai bus paleistas iš įkalinimo įstaigos, jo sprendimas tai padaryti yra tvirtas. Teigia, kad bausmės atlikimo jis taip pat stengiasi atsiriboti nuo rizikingų situacijų, įsitraukti į prosocialią veiklą. Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, aktyviai įsitraukė į įstaigoje organizuojamas veiklas bei užsiėmimus. Konfliktinėse situacijose nepastebėtas, duomenų apie netinkamą elgesį nebuvo gauta (paskutinis vidaus tvarkos pažeidimas 2022-11-16).

Pažymėtina ir tai, kad Bausmės atlikimo metu nuteistasis baigė priklausomybių prevencijos grupę, (DUOMENYS NESKELBTINI)užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, 2024-05-06 dalyvavo „Priklausomybių grupėje“, kurioje aktyviai diskutavo su kitais, išsakė savo nuomonę, pripažįsta, kad alkoholio vartojimas sukelia žalingas pasekmes, nurodo, kad pats yra orientuotas į sportą bei sveiką gyvenseną, nors ateityje per šventes simboliškai išgerti neatsisakytų. Remiantis įvertinimo metu gautais duomenimis, nenustatyta, kad nuteistais turėtų sunkumų dėl alkoholio vartojimo, tačiau atkreipiamas dėmesys, kad vartojant alkoholį gali sumažėti asmens savikontrolės gebėjimai, apsvaigimas taip pat gali paveikti situacijos įvertinimą. Iš 2022-08-31 Resocializacijos skyriaus vyresniosios psichologės pažymos matyti, jog nuteistasis baigė smurto prevencijos užsiėmimus, siekdamas valdyti mąstymo ir elgesio ypatumus, taip pat akcentuojama, kad bausmės atlikimo metu teisės pažeidėjas buvo ne tik motyvuotas darbinei veiklai, bet ir laisvu nuo jos metu yra sudalyvavęs daugiau kaip 60 skirtingų pozityvaus užimtumo veiklų; atviro tipo bausmės atlikimo vietoje taip pat dalyvauja įvairiuose užsiėmimuose; nuteistasis linkęs įsitvirtinti prosocialioje veikloje, nurodo ateities planus, apimančius darbinę sritį bei asmeninį, šeimyninį gyvenimą, nors, pastebima, kad stokoja tikslų trumpalaikėje perspektyvoje. Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, galima daryti išvadą, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje nuo 2023 metų pradžios iš esmės buvo nepriekaištingas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. M. bausmės atlikimo metu sistemingai dirbo bei mokėsi. 2022/2023 m. nuteistasis įgijo (duomenys neskelbtini) profesiją (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu pradėjo dirbti siuvykloje, nuo 2023-02-01 – (duomenys neskelbtini) pareigose, kuriose dirbo iki perkėlimo 2023-05-31 tęsti bausmės atlikimą atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Perkeltas nuteistasis sėkmingai įsitraukė į darbinę veiklą, laikinai įsidarbino MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023-08-17 – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose, nuo 2024-11-01 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), persikėlęs į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namus nuo 2024-12-20 dirba (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“. Planuoja darbą išlaikyti ir paleidimo atveju, nurodo, kad turi sąlygas važinėti dirbti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, asmuo prisideda prie (duomenys neskelbtini) namų tvarkos palaikymo, įsitraukia į socialinę veiklą. Stebima teigiama (aukšta) nuteistojo motyvacija darbinei veiklai leidžia daryti prielaidą apie darbo tęstinumą probacijos vykdymo sąlygomis. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos nuteistasis turėtų gyvenamąją vietą, t. y. jis gyventų adresu (duomenys neskelbtini), draugės nuomojamame bute. Teismas pastebi nuteistojo siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvūs ir rodo jo teigiamą motyvaciją.

Teismas pažymi, kad M. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 metų pradžios nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiūrimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdūs teigiami asmens elgesio pakitimai. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog M. M. elgesys pasikeitęs pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad šiuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, M. M. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis, būdamas neizoliuotas, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra sąlygos patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 3 d. nutarimą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir nuteistajam M. M. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025-02-03 nutarimą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) taikyti nuteistajam M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.