- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- 1S-373-593/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56553-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- M. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2024 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. M. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme.
2. Bausmės pradžia – (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini).
3. 2024 m. liepos 15 d. Komisijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, motyvuojant tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė su žemėjimo tendencijomis, stebimo nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant valdyti su pakartotiniu nusikalstamu elgesiu susijusius rizikos veiksnius. Nuteistasis laikosi įstaigoje nustatytos vidaus tvarkos, nors ankščiau tris kartus pažeidė nustatytas tvarkos taisykles (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, už gerą elgesį, darbą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse buvo paskatintas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), motyvuotai tęsia darbinę veiklą, taikomos priežiūros atžvilgiu turi teigiamas nuostatas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, nuo (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Padaryta išvada, jog nuteistasis nuosekliai valdo visus kriminogeninius veiksnius.
4. Kauno apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi atsisakė tenkinti Komisijos 2024 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgiant į nuteistajam 3 kartus taikytas drausmines nuobaudas (duomenys neskelbtini), apylinkės teismas sprendė, kad nagrinėjamu atveju nėra galimybės teigti, jog nuteistojo elgesys yra nepriekaištingas, o jis laikysis nustatytų reikalavimų. Taip pat atsisakydamas tenkinti Komisijos nutarimą apylinkės teismas atsižvelgė į likusius šešis dinaminius kriminogeninius veiksnius, kuriuos nuteistasis dar privalo suvaldyti, o taip pat į tai, kad nustatyti trys apsauginiai veiksniai nėra laikytini išimtinai nuteistąjį saugantys nuo pakartotinio nusikalstamumo.