Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymus dėl jo atžvilgiu priimtų teismo nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas ir iš kitų teismų gauti persiųsti nuteistojo D. V. prašymai dėl jo atžvilgiu priimtų Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-334-961/2021, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-559-913/2020, peržiūrėjimo. Iš prašymų turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir sušvelninti minėtais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

7. 2013 m. rugsėjo 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. 2013 m. lapkričio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18. 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24. 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Į bausmės laiką įskaityta Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi atlikta laisvės atėmimo bausmė;

Bylos duomenimis nustatyta ir iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad nuteistasis D. V. nuo 2020 m. gegužės 27 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, kad nuteistojo D. V. atžvilgiu peržiūrėtini tik tie nuosprendžiai, pagal kuriuos bausmės yra vykdomos ir šiuo metu dar nėra įvykdytos.

Atsižvelgiant į naujai įsigaliojusį teisinį reglamentavimą nustatytina, pagal kuriuos D. V. atžvilgiu priimtus vykdytinus nuosprendžius neįvykdytos bausmės nuteistajam gali būti švelninamos. Pažymėtina, kad peržiūrėtini ir pasisakytina tik dėl tų nuteistojo D. V. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, pagal kuriuos bausmės nuteistojo atžvilgiu vykdytinos ir šiuo metu nėra įvykdytos.

-Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-620/2020 D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės (170,32 Eur), tai yra nuo 3 iki 10 MGL vertės dydžio svetimo turto pagrobimą. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, nes pagrobtas turtas neviršija 5 MGL dydžio, veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina ir bausmė nešvelnintina.

-Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-53-958/2020 D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už nedidelės vertės (180 Eur – atitinka 3,6 MGL dydį), tai yra nuo 3 MGL iki 10 MGL dydžio vertės, svetimo turto įgijimą apgaule. Nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, kadangi turto vertė neviršija 5 MGL dydžio, todėl pagal minėtą nuosprendį D. V. atžvilgiu veikos kvalifikacija nekeistina ir bausmė nešvelnintina.

-Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-958/2020 D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto (900 Eur vertės – 18 MGL dydžio, tai yra nuo 10 MGL iki 250 MGL dydžio vertės) įgijimą apgaule. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme. Kadangi nauju reglamentavimu pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendį veikos kvalifikacija nekeistina, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-958/2020 nuteistajam skirta subendrinta bausmė paliktina nepakeista.

-Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-335/2020 D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto (1100 Eur vertės – 22 MGL dydžio, tai yra nuo 10 MGL iki 250 MGL dydžio vertės) įgijimą apgaule. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, todėl veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina. To paties teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi D. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2020 m. liepos 14 d. nutartimi, 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško jų sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 3 dalį ir galutinai jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams ir 44 paroms. 2020 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi, patikslintas 2020 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarties rezoliucinės dalies antrasis sakinys sekančiai: 2020 m. sausio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2020 m. liepos 14 d. nutartimi, 2020 m. gegužės 29 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško jų sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 3 dalį ir galutinai paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų. Kadangi pagal visus nuosprendžius ir teismo baudžiamąjį įsakymą bausmės nauju reglamentavimu nuteistajam nešvelnintinos, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, patikslinta to paties teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, subendrinta bausmė D. V. atžvilgiu paliktina nepakeista.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės, perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalies naują redakciją, taip pat iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei nekeičiant kvalifikacijos ir skirtinos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, kadangi perkvalifikavus veikas laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai ir vienas apysunkis nusikaltimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirta subendrinta bausmė mažintina.

Šiuo nuosprendžiu naujai paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, patikslinta 2020 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų ir D. V. paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Likusioje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 paliktinas nepakeistas.

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-571/2020 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas didesnis už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos BK numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis jos maksimaliam dydžiui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2020 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, todėl šia nutartimi nuteistajam D. V. skirtina subendrinta bausmė keistina atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje naujomis redakcijomis perkvalifikuotinos nusikalstamos veikos ir švelnintinos bausmės D. V. atžvilgiu pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-571/2020 ir D. V. skirtina nauja subendrinta bausmė. Kadangi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-571/2020 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (nauja redakcija), o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 D. V. buvo nuteistas ir už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2dalyje, padarymą, bausmės naujai subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi buvo subendrintos 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu D. V. paskirtos bausmės. Kadangi šia nutartimi keistina Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutartis, nuteistajam švelninant paskirtą subendrintą bausmę, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartis, kuria buvo subendrintos 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu D. V. paskirtos bausmės, keistina sumažinant D. V. paskirtą galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgiant į šioje byloje šia nutartimi keistiną 2020 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį.

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei nekeičiant kvalifikacijos ir skirtinos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrintinos visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, visiškai pridedant švelnesnę bausmę, bei atsižvelgiant į maksimalų BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą už baudžiamąjį nusižengimą galimos skirtinos arešto bausmės dydį (maksimalus dydis už baudžiamąjį nusižengimą – 45 arešto paros), kadangi perkvalifikavus veiką laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirta subendrinta bausmė mažintina.

Kadangi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, už kurią D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei nekeičiant ir kvalifikacijos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai, šiuo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta bausmė naujai subendrintina su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi skirta, ir šia nutartimi keistina subendrinta bausme apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-384/2021 paliktinas nepakeistas.

-Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu 2021 m. kovo 16 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už svetimo turto (už 2085,70 Eur vertės – 41,71 MGL dydžio, įgijimą apgaule, tai yra už sukčiavimą nuo 10 MGL iki 250 MGL dydžio vertės. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina.

Tačiau kadangi šiuo nuosprendžiu D. V. skirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4, 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme, kuri pakeista šia nutartimi, todėl D. V. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė keistina, atsižvelgiant į šia nutartimi keistiną 2020 m. gruodžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi paskirtą subendrintą bausmę.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.

-Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už tęstinę nusikalstamą veiką – svetimo turto pagrobimą bendros 497,53 Eur vertės (9,95 MGL dydžio), tai yra už svetimo turto vagystę nuo 5 iki 10 MGL dydžio vertės).

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (daug kartų teistas, neišnykus teistumui, padarytos naujos nusikalstamos veikos), jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės naujai subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, tai yra šiuo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintina su 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir D. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 paliktinas nepakeistu.

-Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-64-564/2021 D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą 281,70 Eur vertės (5,63 MGL dydžio), tai yra už svetimo turto vagystę nuo 5 iki 10 MGL dydžio vertės).

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-64-564/2021 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (daug kartų teistas, neišnykus teistumui, padarytos naujos nusikalstamos veikos), jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021 paliktinas nepakeistas.

-Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021 D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už svetimo 2772 Eur (55,44 MGL dydžio) įgijimą apgaule, tai yra už sukčiavimą nuo 10 MGL iki 250 MGL dydžio vertės) įgijimą apgaule. Kadangi nauju reglamentavimu nešvelninama nuteistojo teisinė padėtis, nes apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL dydžio ribą, veika pagal minėtą nuosprendį neperkvalifikuotina, nes nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia.

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021 paliktinas nepakeistas.

-Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021 D. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) už svetimo 368,38 Eur vertės (7,36 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę nuo 5 iki 10 MGL dydžio vertės, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa), už svetimo 247,64 Eur vertės (4,95 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę nuo 3 iki 5 MGL dydžio vertės ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) už svetimo 662,08 Eur vertės (13,24 MGL dydžio) turto pagrobimą, tai yra už svetimo turto vagystę virš 10 MGL dydžio vertės.

Kadangi už turto, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio vagystę atsakomybė šiuo metu kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), todėl nusikalstama veika, už kurią D. V. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir atsižvelgiant į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (daug kartų teistas, neišnykus teistumui, padarytos naujos analogiškos nusikalstamos veikos), jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis parinktinas maksimalus galimas skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Už BK 178 straipsnio 4 dalyje (už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 5 MGL) svetimo turto pagrobimą) (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa) numatyto nusižengimo padarymą veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Taip pat kadangi už nusikaltimą (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“), už kurį jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą, kurio vertė viršija 10 MGL ribą (pagrobto turto vertė 662,08 Eur (13,24 MGL ), o atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nuo 10 MGL vertės numatyta ir kyla tiek pagal seną, tiek ir pagal naują BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, atsižvelgiant į tai, spręstina, kad BK įstatymo pakeitimu nuteistojo padėtis dėl nurodytos veikos nesikeičia, todėl veikos kvalifikacija už šį nusikaltimą nekeistina.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką už 2020 m. kovo 22 d. vagystę iš parduotuvės „Iki“ iš BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m birželio 1 d.) į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), bei nekeičiant veikų kvalifikacijos ir skirtinų bausmių pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa), bei pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 25 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“), skirtina nauja subendrinta bausmė. Perkvalifikavus D. V. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (sena redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (nauja redakcija) bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu, griežčiausia skirta bausme – laisvės atėmimu apimant švelnesnes – arešto bausmes, kadangi perkvalifikavus vieną veiką laikytina, kad padaryti du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtina subendrinta bausmė mažintina.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021 paliktinas nepakeistas.

-Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-759-620/2021 vadovaujantis BK kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 2 mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitus teisiniam reglamentavimui peržiūrėjus nuteistajam skirtas bausmes pagal visus jo atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, šia nutartimi Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 pakeistinos nuteistajam skirtinos galutinės bausmės, atitinkamai perkvalifikavus kai kurias jo nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas minėtais nuosprendžiais, pasikeitusiomis straipsnių redakcijomis, ir sušvelnintinos minėtais nuosprendžiais skirtinos bausmės, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartis keistina, sumažinant nuteistajam skirtiną galutinę subendrintą bausmę.

Pakeitus aukščiau minėtais nuosprendžiais nuteistajam skirtinas bausmes, teismas sprendžia, kad visos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, nors priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį (baudžiamieji nusižengimai ir nesunkūs nusikaltinai), tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą, kadangi visomis D. V. padarytomis nusikalstamomis veikomis kėsintasi į svetimą nuosavybę, jos padarytos tiesiogine tyčia (svetimo turto pasisavinimas), todėl paskirtos ir šia nutartimi pakeistinos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežčiausios bausmės skirtos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu ir pakeistos šia nutartimi – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant švelnesnes bausmių dalis (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu skirtą ir šia nutartimi pakeistos bausmės – 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu skirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu skirtos ir šia nutartimi pakeistos 30 parų arešto bausmės dalį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį). Likusioje dalyje nutartis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymus tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 27 d. vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams.

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. balandžio 3 d.vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 35 (trisdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, skirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 skirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme, skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) apimant skirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir D. V. skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, patikslinta 2020 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų ir D. V. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1141-1072/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-571/2020 D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimt) parų.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-633-571/2020 palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-637-571/2020 D. V. skirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, D. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 20 parų arešto bausme, bausmes apimant ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-342-786/2020 D. V. paskirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie D. V. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi paskirtos ir šia nutartimi pakeistos subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2020 m. lapkričio 3 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartį palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-384/2021 D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 35 (trisdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3, dalimi, bausmes, skirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – 35 parų arešto, ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu skirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 60 parų arešto, subendrinti visiško sudėjimo būdu, bei vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, D. V. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, apėmimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi skirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. V. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-384/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 D. V. paskirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi subendrinta, ir šia nutartimi pakeista 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi subendrintos, ir šia nutartimi pakeistos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, skirtos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu 2021 m. kovo 16 d. ir D. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams.

Likusioje dalyje Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirą ir šia nutartimi pakeistą 30 parų arešto bausmę subendrinti su 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista subendrinta bausme apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu skirtą ir šia nutartimi pakeistą arešto bausmę – 30 parų, ir D. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-64-564/2021 D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-170-762/2021 (bylos Nr. 1-170-620/2021, klaidingai nurodytas teisėjos indeksas) D. V. paskirtą bausmę:

D. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. kovo 22 d. vagystė iš parduotuvės „Iki“) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, skirtas šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį subendrinti apėmimo būdu, laisvės atėmimo bausme, skirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį apimant skirtas arešto bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir D. V. skirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams 10 (dešimt) dienų.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-762/2021 palikti nepakeistą.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-759-620/2021 D. V. paskirtą subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu Nr. 1-170-620/2021 skirtą ir šia nutartimi pakeistą 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021 skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021 skirtą ir šia nutartimi pakeistą 30 parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 skirtą ir šia nutartimi pakeistą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 skirtą ir šia nutartimi pakeistą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti, šias bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės, skirtos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021, pakeistos šia nutartimi - 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant švelnesnes bausmių dalis ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-759-620/2021 palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.