Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, D. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, o paskirta arešto bausmė subendrinta apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta D. V. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 30 d.

Be to, jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021 nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 7 d.

Be to, jis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 24 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 16 d.

Be to, jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį, ir skirta jam bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta D. V. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. V. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytas D. V. pagal 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendį atliktos bausmės dalis ir įskaitytos bausmės laikas. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 29 d.

Be to, jis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. V. laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-12-29 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams. Į bausmės laiką įskaičiuotas 2020-12-29 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi atlikta laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 8 d.

Teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. V., kuriame prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti 2021 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendį su 2021 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2021 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2021 m. kovo 16 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Prokuroras per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo, kitų prašymų dėl prašomų bausmių subendrinimo būdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

Kadangi D. V. atžvilgiu, be Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, yra priimti keturi nuosprendžiai, kurie įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, nei vienas jų nebuvo subendrintas tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 D. V. skirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos, nustatytina kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės D. V. subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu.

Subendrinant skirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021 D. V. nuteistas už du nesunkius nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir už vieną apysunkį nusikaltimą pagal 178 straipsnio 4 dalį, pagal kitus aukščiau išvardintus nuosprendžius jis nuteistas už 4 nesunkius nusikaltimus pagal 178 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Taigi, išvardintais penkiais nuosprendžiais, kuriais paskirtas bausmes prašoma subendrinti, D. V. buvo nuteistas, be kita ko, už apysunkią nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir net šešias nesunkias nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį.

Šiuo atveju nors veikos, už kurias nuteistas D. V. ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (padaryti nesunkūs ir apysunkis nusikaltimai), tačiau nelaikytinos veikomis, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005). Be to, D. V. padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą: visomis nusikalstamomis veikomis kėsintasi į svetimą nuosavybę, jos padarytos tiesiogine tyčia (svetimo turto pasisavinimas). Taigi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, nors priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės (Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendis) pridedant švelnesnes bausmių dalis (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendis).

Subendrinant bausmes, atsižvelgtina į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, o Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-12-29 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, susidūręs su būtinumu subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrinamos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007). Priešingu atveju asmuo dėl neteisingo bausmių subendrinimo būtų baudžiamas du kartus už tą pačią veiką.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 m. laisvės atėmimo bausme, D. V. nustatant galutinę 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismui nutarties priėmimo dienai neturint duomenų apie D. V. atliktas bausmes ar jų dalis, į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinos D. V. atliktų bausmių dalys pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžius (jei ir pagal paskutiniuosius 2021 metais priimtus nuosprendžius D. V. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šiuos nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-620/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-334-961/2021, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-564/2021, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-376-978/2021 ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-958/2021 paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. V. sulaikymo vykdant minėtus nuosprendžius.

Į bausmės laiką jam įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 1 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 24 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžius (jei pagal šiuos nuosprendžius D. V. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.