Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2011-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-4-282/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2010-04-29Šiaulių apygardos teismas
  2. T-4-282/2011Nutartis · 2011-01-14Šiaulių apygardos teismas
  3. T-7-282/2011Nutartis · 2011-01-31Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2011-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-41-282/2013Nutartis · 2013-09-11Šiaulių apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-19Kauno apygardos teismas
  8. T-55-537/2015Nutartis · 2015-02-10Marijampolės apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-18Kauno apygardos teismas
  10. T-71-282/2015Nutartis · 2015-06-01Šiaulių apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-29Kauno apygardos teismas
  12. T-613-718/2017Nutartis · 2017-10-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-14
Bylos Nr.
T-4-282/2011
Teisminio proceso Nr.
1-30-9-00049-2008-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Žindulienė
Nuteistasis
J. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Nr. T-4-282/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-33-282/2010(Proceso Nr. 1-30-9-00049-2008-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12.; 2.5.15.; 2.5.16.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 14 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą dėl sulaikymo įskaitymo patikslinimo Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistam J. Š. (J. Š.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2009-01-08 veika) laisvės atėmimu 5 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2009-01-13 veika) laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtas bausmes ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinus, galutinė subendrinta bausmė J. Š. paskirta laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią J. Š. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29.

J. Š. į bausmės laiką įskaityta sulaikyme, suėmime išbūtas laikas ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendį atlikta bausmė nuo 2009-02-03 iki 2009-02-04, nuo 2009-03-18 iki 2010-04-29.

Marijampolės pataisos namų administracija prašo patikslinti J. Š. į bausmės laiką įskaityto suėmimo laiką, nes J. Š. faktiškai buvo sulaikytas 2009-03-21.

Prokuroras prašė atmesti PN prašymą.

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šioje baudžiamojoje byloje nuteistajam J. Š. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-18 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams (b. l. 173, t. 1). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-18 nutartyje nenurodyta, nuo kada J. Š. paskirto suėmimo terminas skaičiuotinas. Pagal teismų praktiką ir Lietuvos Respublikos BPK 100 str. 5 d. nuostatą, sulaikymo, suėmimo taikymo termini skaičiuojami nuo faktinio šių priemonių taikymo momento. Nors iš asmens faktinio sulaikymo akto matyti, kad J. Š. buvo sulaikytas 2009-03-21, vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-18 nutartį, tačiau iš 2009-03-18 teismo posėdžio protokolo matyti, kad sprendžiant kardomosios priemonės paskyrimo klausimą J. Š. teismo posėdyje dalyvavo, į teismo posėdį jis buvo pristatytas su apsauga (b. l. 171-172, t. 1), ir byloje nėra duomenų, jog J. Š. po 2009-03-18 teismo posėdžio būtų buvęs paleistas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad suėmimas J. Š. buvo pradėtas taikyti nuo nutarties paskirti suėmimą priėmimo dienos, t. y. 2009-03-18, dėl ko suėmimo įskaitymo laiko tikslinti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos prašymo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Žindulienė