Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. B. Š. apygardos teismo 2010-04-29 nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-27 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., nuteista laisvės atėmimu 10 metų. 2013-09-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos namų nustatant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2019-02-20.

Probacijos termino pradžia – 2013 m. spalio 3 d., bausmės pabaiga- 2019m. vasario 20 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. spalio 16 d.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl aprobuojamosios L.D. B. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti aprobuojamajai L.D. B. priežiūrą prieš terminą, nurodoma, kad L.D. B. priklausymas žemos (3 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.

Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovas ir nuteistoji prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad Laimutė D. B. nuo 2013 m. spalio 7 d. registravosi darbo biržoje. Ji yra pensininkė. 2013-10-13 elektroninio stebėjimo prietaisas užfiksavo nebuvimą stebėjimo metu nuo 05.49.39 iki 05.57.19. Nuteistoji paaiškino, kad tokiu laiku buvo namuose, miegojo. 2013-10-21 nuo 15.53.55 iki 16.01.56 buvo užfiksuotas dar vienas nebuvimas namuose. Nuteistoji nurodė buvusi namuose. 2013-12-19 buvo pervertinta L.D. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 3 balus iš 168 balų). 2014-01-09 išklausė EPP programą. 2014-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Laimutei D. B. intensyvi priežiūra pakeista į įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017-10-17 buvo pervertinta L.D. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ( surinko 3 balus iš 168 balų). Nuteistoji nepažeidė probacijos sąlygų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, ji nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus.

2017-10-16 suėjo ¾ nuteistosios probacijos termino.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistoji L.D. B. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad L.D. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamosios priežiūros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., ir aprobuojamosios vykdymo priežiūrą nutraukti prie terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Nuteistosios L. D. B. priežiūros vykdymą pagal Šiaulių apygardos teismo 2010-04-29 nuosprendį, pakeistą 2010-12-27 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.