Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, anksčiau teistas:

1) 1966-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 90 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;

2) 1966-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. ir 90 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. Prijungus 1 m. laisvės atėmimo bausmę pagal 1966-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

3) 1971-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 90 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;

4) 1975-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo;

5) 1980-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 1984-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 4 d. 5 m. laisvės atėmimo;

7) 1989-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 147 str. 4 d., 212¹ str. 1 d. 6 m. laisvės atėmimo;

8) 1995-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 m. laisvės atėmimo;

9) 1997-05-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 232¹ str. 2 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2002-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 4 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2003-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2003-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikius amnestiją neatlikta bausmės dalis sumažinta šeštadaliu;

11) 2005-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

12) 2005-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų arešto;

13) 2005-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinai subendrinus su neatlikta bausme pagal 2005-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 45 paros arešto; 2005-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2005-05-18, 2005-08-19, 2005-10-06 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms;

14) 2006-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 40 parų arešto;

15) 2007-01-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2007-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, paskirta bausmė BK 63 str. pagrindu subendrinta su 2006-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

16) 2007-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 2007-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2007-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 2008-08-05 paleistas iš PN atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d., BK 260 str. l d;

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 1999-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu; 2000-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo;

2) 1999-11-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2000-01-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 1999-05-03 ir 1999-11-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;

3) 2001-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2004-01-02 nutartimi galutinė bausmė sumažinta iki 9 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2001-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2004-01-20 nutartimi galutinė bausmė sumažinta iki 9 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2002-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2002-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2002-01-21, 2001-10-10, 2001-12-21 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., konfiskuojant visą turtą;

6) 2004-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prijungus neatliktas bausmes pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-10-10, 2001-12-21, 2002-01-21 nuosprendžius, galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo;

7) 2004-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str., 182 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prijungus neatliktą bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-01-21 nuosprendį, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2004-07-14 ir 2004-09-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

8) 2007-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 6 kartus:

1) 1984-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d. 7 m. laisvės atėmimo;

2) 1985-09-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 117 str. 1 d. 1 m. pataisos darbų išskaičiuojant 20%. Pritaikius BK 44 str. 1 d., pataisos darbai pakeisti 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 str., prijungus neatliktą bausmę pagal 1984-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 m. 7 mėn. 12 d. laisvės atėmimo;

3) 1991-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d., 111 str. 1 d., 203 str. 2 d., 235 str. 9 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 26 str. 1 d. 1 p., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2007-04-26 nutartimi veikos perkvalifikuotos, bausmė sumažintos, pritaikyta amnestija ir galutinė bausmė nustatyta – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, laikant pavojingu recidyvistu;

4) 1998-09-04 Klaipėdos miesto apylinkes teismo pagal BK 234 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 43 str., prijungus neatliktą bausmę 6 mėn. pagal 1991-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutine bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2000-03-13 nutartimi bausmė sumažinta ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams;

5) 2002-11-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d., 241 str. 1 d., 234 str. 1 d., 232⁵ str. 3 d. 15 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-06-17 LAT nutartimi veikos perkvalifikuotos, bausmės sumažintos, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo;

6) 2003-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 225 str. 3 d., 234 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-11-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 16 m. laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-06-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veikos perkvalifikuotos, bausmės sumažintos, galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 m. laisvės atėmimo. 2008-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 2 m. l mėn. l8 d. paskirtos laisvės bausmės, paleistas iš Alytaus PN 2008-05-06,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 3 d.;

L. D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. (J. Š.), turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent, jis iki 2009 m. sausio mėn. 8 d., tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias parsigabenęs laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2009 m. sausio mėn. 08 d. apie 17.50 val., paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje, šias narkotines medžiagas už 60 litų neteisėtai pardavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviams Nr. l ir Nr. 2.

Be to, J. Š. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent, jis iki 2009 m. sausio mėn. 13 d., tikslesnis laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,077 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko šią narkotinę medžiagą iki 2009 m. sausio 13 d., tikslesnis laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai atgabeno prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), kur jis (J. Š.) ir NVIV dalyvis Nr. 2 susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo bei iš pastarojo paėmė 50 litų už įtarime paminėtų medžiagų pardavimą. Po pokalbio su NVIV dalyviu Nr. 2, jis – J. Š., veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, užėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, po ko apie 16.30 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo išėjęs iš minėto namo laiptinės perdavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui Nr. 2 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino.

A. K. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis 2009 m. vasario 20 d. apie 10.20 val. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš V. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,184 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,071 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai gabeno ir laikė su savimi piniginėje, kol 2009 m. vasario 20 d. apie 10.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas ir asmens kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų ir pardavė narkotines medžiagas, V. K. ir L. D. B., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, narkotines medžiagas gabeno, o būtent, V. K. iki 2009 m. vasario 20 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo labai didelį kiekį, t. y. 177,374 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 46,086 g narkotinės medžiagos – heroino, 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o po to V. K. ir L. D. B., veikdami bendrininkų grupėje, minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos – heroino, išfasavo tolimesniam platinimui.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2009 m. vasario 20 d. apie 10.20 val. iš savo namų adresu (duomenys neskelbtini), paėmė dalį namuose laikomos narkotinės medžiagos, t. y. vieną lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,184 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,071 g narkotinės medžiagos – heroino, ir su savimi atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 10.25 val. paminėtą lankstinuką, kuriame buvo 0,071 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A. K..

Tą pačią dieną, tęsdami savo nusikalstamą veiką, V. K. ir L. D. B. iš namų pasiėmė ne mažiau kaip 0,009 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,002 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kuriuos automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur minėtą narkotinę medžiagą V. K. laikė su savimi, kol tą pačią dieną jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dalis turėtos narkotinės medžiagos – heroino, t. y. ne mažiau kaip 0,002 g, buvo rasta ant automobilio vairuotojo sėdynės, kitą dalį, t. y. polietileninį maišelį su ne mažiau kaip 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, V. K. toliau laikė burnoje iki 2009 m. vasario 20 d., kol jis buvo pristatytas į VĮ Klaipėdos universitetinę ligoninę, esančią (duomenys neskelbtini), kur minėtos ligoninės medikai jo burnoje rado ir paėmė šią narkotinę medžiagą, o likusį labai didelį kiekį, t. y. 177,181 g miltelių ir supresuotos medžiagos, kurių sudėtyje buvo 45,942 g narkotinės medžiagos – heroino, V. K. ir L. D. B. laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009 m. vasario mėn. 20 d., kol apie 14.35 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K. ir L. D. B. buvo kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent, iki 2009 m. sausio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdami bendrininkų grupėje, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir taip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko šią narkotinę medžiagą iki 2009 m. sausio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai pardavė J. Š..

Be to, V. K. ir L. D. B. buvo kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas pardavė, o būtent, iki 2009 m. sausio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdami bendrininkų grupėje, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir taip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,077 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko šią narkotinę medžiagą iki 2009 m. sausio 13 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai pardavė J. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Kaltinamasis J. Š. parodė, kad pripažįsta, jog 2009-01-08 jis pardavė heroiną dviem nepažįstamiems asmenims. Tuo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini). Teigia, jog nepažįstamiems asmenims pardavė heroiną, kurį buvo nusipirkęs sau, nes jie sakė, kad jiems labai blogai. Jie apie 15 minučių įkalbinėjo parduoti heroiną, sakė, kad jiems labai reikia „pataisyti sveikatą“. Jis buvo įsigijęs narkotines medžiagas savo reikmėms, nes yra priklausomas nuo narkotikų. Narkotines medžiagas įgijo ne iš V. K., o iš nepažįstamo asmens Klaipėdos turguje 2009 m. sausio 8 d. ryte už 100 Lt. 2009-01-08 su V. K. nebuvo susitikęs. Narkotikų dozė buvo tik vienam kartui, negalėjo sverti nei gramo. Vieną trečiąją dalį jis suvartojo iš ryto, o likusią dalį pasiliko vėlesniam laikui. Kai atvažiavo tie du asmenys, likusią narkotikų dalį padalinęs dar per pusę, jiems pardavė už 60 Lt. Narkotikai, kuriuos pardavė tiems asmenims, buvo supakuoti.

Su V. K. jie kartu atlikinėjo bausmę ir yra draugai, dažnai susitikdavo, o su L. D. B. niekada nebuvo susitikęs ir jos nėra matęs. Su V. K. apie narkotikus jie nėra kalbėjęsi. Apie narkotikus su V. K. telefonu nekalbėjo, kalbėdavosi apie maisto papildus. Jis V. K. gaudavo papildų sportininkams, kuriuos V. K. parduodavo brangiau nei mokėdavo. Tarpusavyje uždraustą papildą sportininkams „Rentabolin“ ampulėse jie vadino „akmeniu“. Ką vadino „kakava“, neprisimena.

Kaltinimo dėl 2009-01-13 veikos nepripažįsta. Kai jam paskambino vienas iš tų vyrų, kuriems jis pardavė narkotikus 2009-01-08, jis sugalvojo jį apgauti ir pasakė jam, kad atvažiuotų. Susitikęs su tuo vyru prie (duomenys neskelbtini) namo jis paėmė iš jo 50 litų ir nuėjo, taip jį paprasčiausiai apgaudamas, nes jam narkotikų nepadavė ir narkotinių medžiagų neturėjo. Kad apgautų tą vyrą, jis nurodė visai atsitiktinį praeivį, sakydamas, kad eina pas jį, ir apsimetė, kad įeina į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. E. L. pažįsta. Nesutinka su E. L. parodymais, kad E. L. reguliariai pirko iš jo narkotikus, ir teigia, kad tai E. L. jį vaišino narkotikais. Neigia prekiavęs narkotikais. Tvirtina, kad jį įkalbinėjo duoti parodymus prieš V. K. ir L. D. B..

Kaltinamasis A. K. parodė, kad 2008 m. vasaros pabaigos retkarčiais vartojo narkotikus. Narkotines medžiagas įsigydavo Klaipėdoje prie narkologinio dispanserio. Narkotikus įsigydavo iš skirtingų asmenų. J. Š. iš matymo pažinojo, kartu su juo atlikinėjo bausmę. Tuo pačiu metu toje pačioje įstaigoje ir V. K. atlikinėjo bausmę. 2009-02-20 apie 10.30 val. buvo sulaikytas maršrutiniame mikroautobuse. Pripažįsta, kad sulaikymo metu pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, tačiau nesutinka su rastų narkotinių medžiagų kiekiu, nes manė, kad buvo mažiau. Buvo nusipirkęs narkotinių medžiagų už 100 Lt ir įsigytą kiekį buvo padalinęs per pusę. Dalį narkotinių medžiagų buvo suvartojęs, o likusią dalį nešiojosi piniginėje. Tiksliai nežino, kiek galėjo sverti narkotinės medžiagos, kurias nešiojosi piniginėje ir kurios sulaikymo metu buvo paimtos. Iš ko buvo įsigijęs narkotines medžiagas, nežino. Kur V. K. gyvena, nežino, pas jį namuose niekada nėra buvęs. Nepažįsta nieko, kas gyvena (duomenys neskelbtini) name. Į namo, kur gyvena V. K., laiptinę nebuvo užėjęs. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, jis V. K. parašė SMS žinutę dėl susitikimo ir su V. K. susitiko prie spaudos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis iš V. K. norėjo pasiskolinti pinigų. Prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ tą dieną, kai jį sulaikė, nebuvo. Susitikimo su V. K. metu, 2009-02-20, jie vienas kitam nieko neperdavė, V. K. jam pinigų nedavė. Nuo susitikimo su V. K. iki jo sulaikymo praėjo gal 15 minučių. Kai su V. K. išsiskyrė, jis sėdo į mikroautobusą, kur jį ir sulaikė.

Kaltinamasis V. K. parodė, kad visiškai nepripažįsta platinęs narkotines medžiagas. Jis pats narkotikų nevartoja. Su J. Š. yra pažįstami nuo 1986 metų. Su juo buvo susitikę gal 5 kartus. Dažniausiai bendraudavo telefonu. Neigia pardavęs J. Š. narkotines medžiagas. Teigia, kad 2009-01-08 su J. Š. nebuvo susitikęs, o telefonu, ar kalbėjo, neprisimena. Ar 2009-01-13 buvo susitikęs su J. Š., neprisimena. J. Š. parveždavo jam įvairių papildų, kurie būdavo supakuoti į dideles dėžes. Iš jo pirkdavo „Anabol“ tabletes, „Rentabolin“ ir kt. ampules. Telefoniniuose pokalbiuose su J. Š. papildus ampulėse vadino „akmeniu“, o kitus papildus vadino pagal miltelių spalvą, tai „šokoladiniai“, „bananiniai“ ir panašiai. Iš J. Š. pirkdavo proteiną, anabolikus, juos vadino „kakava“. Taip pat nurodė, kad J. Š. skolindavosi iš jo pinigų, skolas grąžindavo 50 Lt, 100 Lt, 200 Lt kupiūromis. Į lapelį skolas rašydavo L. D. B., surašydavo, kiek paskolinta ir kiek grąžinta.

V. K. pripažino, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas, tačiau neigia A. K. pardavęs narkotikus, tvirtina narkotikų niekam nepardavinėjęs.

Jis parodė, kad T. R., su kuriuo jis 2007 metais kartu atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2009 m. vasario mėnesį paskambino iš Ispanijos ir paprašė paimti jo daiktus ir pasidėti pas save. Tuos daiktus – baltą polietileninį maišelį, apvyniotą lipnia juosta, jam atvežė savaitę iki sulaikymo. Asmuo atvežęs T. R. daiktus buvo matytas Alytaus pataisos namuose. Tą paketą jis parsinešė į namus. Gal prieš tris dienas iki jo sulaikymo, jis apžiūrėjo tą paketą ir rado ten sudėtus polietileninius permatomus maišelius, kuriuose buvo kažkokie milteliai, ir dar buvo du maišeliai, kurie buvo pridėti tų mažų pilnų maišelių. Tai buvo tie patys maišeliai, kurie kratos metu buvo paimti. Pakete dar buvo gabalas žolės, mano, kad tai buvo hašišas, kuris taip pat buvo rastas kratos metu. Buvo dar didesnis uždaromas maišelis su milteliais, kurį jis įdėjo į dėžutę, kurioje anksčiau buvo laikomi vitaminai, o kitus įdėjo į kavos indelį. Kadangi jam kilo įtarimas, kad tuose maišeliuose gali būti narkotikai, vieną jų pasiėmė su savimi, kad įsitikinti, kas tai per milteliai, tačiau nespėjo išsiaiškinti, nes prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ buvo sulaikytas. Jis L. D. B. nieko nesakė apie paketą ir apie rastus miltelius. Teigia nežinojęs, kad namuose laiko narkotines medžiagas, o tik įtaręs. 2009-02-20 iš namų jis buvo pasiėmęs paketėlį su milteliais, kaip įtarė, su narkotine medžiaga, kurį buvo įsikišęs į džinsinių kelnių kišenę. Kai prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ jis pamatė policijos pareigūnus, išsitraukė iš kišenės paketėlį ir susikratė miltelius į burną, o maišelį įkišo į L. D. B. rankinę. Negali pasakyti, kodėl polietileninio maišelio liekanos buvo rastos jo burnoje. Pripažįsta turėjęs namuose svarstykles, kuriomis sverdavo papildus. Svarstyklės būdavo padėtos miegamajame esančiame sandėliuke, spintos apatiniame stalčiuje. Nuo L. D. B. neslėpdavo svarstyklių ir sverdamas papildus nesislėpdavo. Nurodo, kad namuose neturėjo tokių svarstyklių, kurios yra pridėtos prie bylos. Tvirtina turėjęs kitas svarstykles. Į batų dėžę su užrašu „Adidas“ įdėjo maišelį su narkotikais, dar maišelius ir folijos ritinėlį, kurį buvo atsinešęs iš virtuvės. Folija buvo laikoma virtuvėje spintos antresolėse. Folijos lapeliai jam buvo reikalingi, nes į juos dėdavo papildus. Folijos ritinėlis buvo dėžėje, į kurią sudėjo narkotikus, neprisimena, ar paskui ritinėlį jis nunešė į virtuvę. Tvirtina, kad foliją plėšydavo į lapelius jis, negali paaiškinti, kodėl ant folijos lapelių nėra jo pirštų atspaudų. Nežino, kaip ant folijos lapelių atsirado L. D. B. pirštų atspaudai. Papildus laikė atskirai ir prie jų nelaikė folijos gabalėlių. Jis pasisverdavo papildus ir juos susisukdavo į folijos lapelį. Tuos lapelius su papildais nešdavosi į sporto klubą.

Kaltinamoji Laimutė D. B. parodė, kad jai pareikšto kaltinimo, jog ji 2009-01-18 įgijo narkotines medžiagas, laikė jas ir pardavė J. Š., nepripažįsta. Nei J. Š., nei A. K. nepažįsta. 2009-01-08 buvo namuose ir niekur iš namų išvažiavusi nebuvo, apie 16-17 val. jos automobilis stovėjo kieme. Jei tą dieną V. K. buvo išėjęs, tai tik į sporto salę.

Kaltinimo dėl 2009-01-13 įvykdytos nusikalstamos veikos taip pat nepripažįsta. Teigia, kad 2009-01-13 ryte buvo išėjusi į parduotuvę. Tą dieną automobiliu niekur išvažiavusi nebuvo. Į namus pas ją 2009-01-13 niekas nebuvo atėjęs. Tą dieną nieko iš kaltinamųjų susitikusi nebuvo ir niekam narkotikų nepardavė, neįgijo ir nelaikė.

Kaltinamoji Laimutė D. B. dėl trečio jai inkriminuoto kaltinimo kalta neprisipažino ir parodė, kad narkotikų neįgijo ir negabeno. 2009-02-20 su V. K. nuvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti bilietus į kiną, ir ten buvo sulaikyti. Nežino, kad V. K. būtų vartojęs narkotikus. Jis sportuodavo, todėl narkotikų tikrai nevartojo. Taip pat nežino, kad V. K. būtų pardavinėjęs narkotikus. Kaip automobilyje atsirado narkotikai, nežino. Sulaikant ją pirmą ištempė iš automobilio ir parvertė ant žemės. Vėliau ją nuvedė prie automobilio bagažinės. Automobilio bagažinė buvo atidaryta, matė ant sėdynės išverstą jos rankinę. Ji neturėjau jokių narkotikų. Polietileninio maišelio piniginėje nebuvo, ir su tyrėja ji nekalbėjo apie maišelį su auksiniais dirbiniais. Su V. K. jie yra susituokę. Kartu gyvename nuo 2003 metų. Ji visada vairuodavo automobilį, nes V. K. neturi vairuotojo pažymėjimo ir automobilio jis nevairuoja. 2009-02-20 nematė, ką V. K. pasiėmė su savimi, kai važiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Tą dieną prie automobilio niekas iš nepažįstamų asmenų nebuvo priėjęs ir niekada nėra priėję. Pripažįsta, jog žinojo, kad jų bute spintoje piniginėje buvo pinigai, nes ten buvo jos su V. K. santaupos. Kratos metu rastas languoto popieriaus lapelis su užrašytais skaičiais – tai jos ranka rašytas raštelis. 450 Lt ir 7350 Lt buvo atskirai padėti. Pinigai su lapeliu buvo padėti „juodai dienai“, iš tų pinigų buvo skolinamasi. 7350 Lt – tai V. K. sesers atiduota V. K. brolio palikimo dalis. V. K. sesuo nuo 2008 m. gegužės mėnesio iki rugsėjo mėnesio dalimis duodavo pinigus V. K. už brolio parduotą butą. Skolindavo V. K. pinigus kitiems asmenims. Teigia, jog nematė, kaip buvo surasta popierinė batų dėžutė su užrašu „Adidas“. Batų dėžėse ji laikydavo batus. Ant folijos lapelių jos pirštų atspaudai galėjo būti, nes foliją ji naudojo maisto ruošimui. Folijos kvadratėliais ji nekarpė. Foliją laikė virtuvėje antresolėse, iš kur kratos metu ir paėmė rulonėlį bei padavė tyrėjai R. B.. Svarstyklių nematė. V. K. vartodavo papildus sportuojantiems. Papildai buvo milteliais, tabletėmis. Papildai milteliais buvo su dozatoriais, tai jų sverti nereikėjo.

Liudytojas T. N. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK ir kad 2008 m. gruodžio mėnesį Klaipėdos prokuratūroje gautas pareiškimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), J. Š. pardavinėja narkotines medžiagas. Patikrinus ši informacija pasitvirtino. Buvo nustatyta, kad J. Š. tuo adresu pardavinėja narkotines medžiagas įvairiems asmenims, kad narkotines medžiagas platinimui jis gauna iš V. K.. Buvo atliktas nusikalstamos veikos imitacijos modelis ir anoniminiai liudytojai įsigijo iš J. Š. narkotinių medžiagų. 2009-02-20 buvo sulaikytas V. K.. Tą pačią dieną V. K. ir L. D. B. bute buvo atlikta krata. Kratos metu miegamajame veidrodžio spintelėje buvo rasta daug SIM kortelių laikiklių, spintoje rasta 450 Lt, suradus pinigus pastebėta, kad L. D. B. paėmė medžiaginę piniginę ir norėjo ją paslėpti kelnių kišenėje. Piniginė buvo paimta, joje rastas sulankstytas popieriukas su skaičiavimais, parašyta 7350 Lt. Miegamajame dėžutėje buvo rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 10 vnt. polietileninių maišelių, kuriuose buvo rudos spalvos neaiškios kilmės milteliai, ant jų popierėlis su užrašu 2. Kitame maišelyje – 11 vnt. polietileninių maišelių su rudos spalvos milteliais, popierėlis su užrašu 3. Taip pat polietileninis maišelis su rudos spalvos gabaline medžiaga, plastmasinis buteliukas, kuriame buvo maišeliai su rudos spalvos milteliais. Avalynės dėžutėje buvo elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės milteliais, SIM kortelės laikiklis ir SIM kortelė. Kratos metu taip pat buvo rasti folijos gabaliukai. Atlikus V. K. asmens kratą buvo paimta taksofono kortelė, juodos spalvos striukė ir kt. Buvo gauti leidimai telefoninių pokalbių kontrolei, įrašams, slaptam sekimui. Jis vykdė pokalbių kontrolę. Iš telefoninių pokalbių jis suprato, kad J. Š. įsigijo narkotines medžiagas iš V. K., kad pats J. Š. ateidavo į automobilį, ir buvo galima suprasti, kur yra J. Š., ir kur V. K..

Liudytojas R. S. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK Organizuotų nusikaltimų tyrimų biuro 2 skyriaus viršininku. Buvo gautas pareiškimas dėl narkotinių medžiagų platinimo (duomenys neskelbtini) name. Pradėjus tyrimą, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. Š. platino narkotikus, kad pas jį eina klientai, jis pardavinėja heroiną. Buvo sankcionuoti veiksmai, nusikalstamos veikos imitavimo veiksmai, telefonų paklausymas. Atliekant šiuos tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad J. Š. narkotines medžiagas tiekė V. K., kurio telefonas taip pat buvo klausomas. Buvo išsiaiškinta, kad V. K. su L. D. B. atveža narkotines medžiagas J. Š., o šis platina. Buvo atliktas modelis, ir nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviai du kartus iš J. Š. nupirko narkotikų, po ko jis buvo sulaikytas. Vėliau, gavus duomenų, kad V. K. su sugyventine turi automobilyje narkotikų, abu buvo sulaikyti. V. K. bandė praryti narkotikus, dalį prarijo. Per kratą jų namuose rastas nemažas kiekis heroino. Prieš V. K. sulaikymą buvo pastebėta, kad A. K. skambino V. K.. Iš jų pokalbio buvo aišku, kad jis ėjo pirkti narkotikų. A. K. policijos pareigūnai sekė, matė, kaip A. K. užėjo į V. K. buto laiptinę, A. K. išėjus, jį palydėjo ir, A. K. išlipus iš mikroautobuso, jį sulaikė. Pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. A. K. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“ baro.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2009 m. vasario mėnesį A. K. buvo pristatytas į Klaipėdos VPK. Jis dirba Klaipėdos apskrities VPK organizuotų nusikaltimų tyrimo biuro vyresniuoju tyrėju ir dalyvavau atliekant A. K. asmens kratą, kurios metu pas A. K. buvo rastas vienkartinis švirkštas su adatomis, popierinis lankstinukas, kuriame buvo šviesūs milteliai. Buvo ir polietileninis maišelis, buvo dar grūdeliai, folijos lankstinukas. A. K. sakė, kad tai narkotinė medžiaga. Po ekspertizės paaiškėjo, kad tai narkotinė medžiaga. Buvo polietileninis maišelis, kristalizuota medžiaga, o kitame buvo šviesios spalvos milteliai.

Liudytojas S. O. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities VPK organizuotų nusikaltimų tyrimų biuro vyresniuoju tyrėju ir 2009 m. vasario mėnesį dalyvavo sulaikant V. K. ir L. D. B.. Jie buvo sulaikyti adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje. V. K. ir L. D. B., atvyko automobiliu „VW Golf“. Sulaikymo metu V. K. narkotines medžiagas išbarstė ant automobilio sėdynės, dalį suvalgė. Kai buvo sulaikyti kaltinamieji, jis su kitais pareigūnais apžiūrėjo įvykio vietą, bandė surinkti miltelius nuo automobilio sėdynės. Įvykio vietoje buvo rankinė su telefonais, smulkiais daiktais, polietileno maišeliai.

Liudytojas Ž. A. parodė, kad dirba Klaipėdos VPK viešosios tvarkos būryje. 2009 m. vasario mėn. Klaipėdos miesto ligoninėje jis saugojo V. K., kuris buvo vienas toje palatoje, reanimacijos skyriuje. V. K. vizituodavo tik gydytojas ir medicinos sesutė. Medicinos sesutė apžiūrėjo V. K. burnos ertmę ir rado maišelio likučius. Ji ištraukė ir padėjo ant servetėlės. Jis maišelį matė – ten buvo tik liekanos, ta vieta, kur maišelio kraštas užsispaudžia, daugiau viskas buvo nukramtyta. Jis viską supakavo ir perdavė tyrėjui.

Liudytoja R. B. parodė, kad 7 metus dirba narkotikų skyriuje, prieš tai dirbo eksperte ir atlikinėdavau narkotinių ir psichotropinių medžiagų chemines ekspertizes, turi chemiko išsilavinimą. Šioje byloje ji atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus. Ji surašė kratos L. D. B. ir V. K. bute protokolą, Kratos bute metu rastas svarstykles siuntė ekspertams, o folijos lankstinukų nesiuntė ekspertams. Nuo folijos lankstinukų nuėmė pirštų atspaudus. Ji dalyvavo sulaikant 2009-02-20 sulaikant V. K. ir L. D. B., apžiūrėjo jų automobilį. Kai V. K. buvo ištrauktas iš automobilio, pareigūnai pamatė, kad ant automobilio sėdynės pribarstyta miltelių, įtarė, kad tai gali būti heroinas ir iš karto pakvietė specialistus. L. D. B. matė, kai buvo apžiūrimas automobilis. L. D. B. rankinė buvo rasta ant galinės automobilio sėdynės. Vienas paketėlis buvo rastas L. D. B. piniginėje. Pirštų pėdsakų neieškojo, nes L. D. B. įvykio vietoje pasakė, kad maišelis jos ir, kad tame maišelyje nešiojasi aukso grandinėles. Matėsi dulkės, o ji sakė, kad tai aukso dulkės.

Liudytojas E. L. parodė, kad J. Š. ir A. K. pažįsta kelerius metus, žino, kad J. Š. ir A. K. vartojo narkotikus. J. Š. yra pavaišinęs jį narkotikais kelis kartus, tiksliai negali pasakyti kiek kartų. J. Š. jį vaišino heroinu, tai šviesiai rusvi milteliai. J. Š. narkotikais jį vaišino automobilyje. 2008-2009 metų žiemą J. Š. prašymu jis vežiojo J. Š. po Klaipėdą, yra vežęs jį prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, į Melnragę prie jūros, į Mulos gatvę, prie autobusų stoties, į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. J. Š. vaišino heroinu mano automobilyje „Renault“ Klaipėdoje Tuo laikotarpiu jis važinėjosi automobiliu „Golf“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobiliu „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raidžių neprisimena, ir automobiliu „Renault“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raidžių neprisimena. J. Š. įpildavo kuro automobiliui, už pavežimą narkotikų neduodavo. J. Š. neklausė, ar jis turi narkotikų, pats J. Š. pirkti narkotikų jam nesiūlė. Kai būdavo kartu su J. Š., nepastebėjo, kad prie jo būtų kas nors priėjęs ar kažką iš jo paėmęs, ar padavęs. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai, jog jis skambino J. Š. ir pas jį ėjo pirkti narkotikų, jog J. Š. jam duodavo narkotikų už vežiojimą, jog J. Š. dešimt kartų jam davė narkotikų, yra neteisingi, apklausos protokolus jis pasirašė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų. Yra vežęs kartu A. K. su J. Š., žinojo, kad A. K. su J. Š. buvo pažįstami, tačiau nežino, ar jie bendraudavo.

Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad jis sutiko dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ir 2009-01-08 iš Klaipėdos AVPK vyr. tyrėjo T. N. gavo 60 litų. T. N. nurodė, kad reikia pirkti narkotines medžiagas iš J. Š., kurio nuotrauką anksčiau buvo parodęs T. N.. Instruktažo metu jam paaiškino, kad lankstinukai su heroinu tarp prekeivių narkotikais vadinami „čekiais“. Po to anoniminis liudytojas Nr. 1 paskambino J. Š. pareigūnų duotu telefono numeriu ir susitarė susitikti su juo (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, (duomenys neskelbtini). Tada jis ir anoniminis liudytojas Nr. 1 kartu su pareigūnais T. N. ir R. S., apie 17.45 val., nuvyko netoli (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo, kur jis ir anoniminis liudytojas Nr. 1 nuėjo į minėto namo (duomenys neskelbtini) butą. Bute juos pasitiko J. Š., kuris pasiteiravo, ko reikia. Anoniminis liudytojas Nr. 2 pasakė, kad reikia dviejų „čekių". J. Š. nurodė vieno „čekio" kainą – 30 Lt. Sutarus dėl kainos, J. Š. padavė du mėlynos spalvos lankstinukus, apvyniotus permatoma izoliacine juosta, o liudytojas J. Š. sumokėjo 60 Lt. Klaipėdos AVPK apžiūrėjus iš J. Š. nupirktus paketėlius – „čekius“, jų viduje pamatė šviesios spalvos miltelius.

2009-01-13 iš Klaipėdos AVPK vyr. tyrėjo T. N. ir viršininko R. S. jis vėl gavo pinigus – 50 litų. T. N. pasakė, kad narkotines medžiagas vėl reikės pirkti iš J. Š.. Anoniminis liudytojas Nr. 2 paskambinau J. Š. T. N. duotu telefono numeriu ir susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), apie 15.40 val. Atėjus prie (duomenys neskelbtini) namo, priėjo J. Š., kurio paprašė vieno „čekio". J. Š. pasakė, kad „čekis" kainuos 50 Lt. Liudytojas padavė J. Š. pinigus. Tada prie jų priėjo vaikinas, prisistatęs ,,A.“ vardu. J. Š. kartu su vaikinu, prisistačiusiu ,,A.“ vardu, įėjo į (duomenys neskelbtini) gatvės vieną iš laiptinių. Po kiek laiko ,,A.“ išėjo iš laiptinės ir liudytojui padavė melsvos spalvos popieriaus lankstinuką, apvyniotą lipnia, gelsvos spalvos juosta. Klaipėdos AVPK kartu su pareigūnais apžiūrėjus iš J. Š. nupirktą paketėlį – „čekį“, jo viduje pamatė šviesios spalvos miltelius.

Techninių priemonių panaudojimo protokole užfiksuota, kaip 2009 m. sausio 8 d. apie 17.50 val., bute adresu: (duomenys neskelbtini), už 60 litų iš J. Š., nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (toliau NVIV) atliekantys anoniminiai liudytojai Nr. l ir Nr. 2 įgijo du mėlynos spalvos popierinius, baltos spalvos lipnia juosta apvyniotus, lankstinukus su šviesiais milteliais viduje (t. 1, b. l. 130).

Iš 2009-01-08 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 2 savo iniciatyva pateikė du mėlynos spalvos popierinius baltos spalvos lipnia juosta apvyniotus lankstinukus su šviesiais milteliais viduje, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044541 (t. l, b. l. 129).

Iš anoniminio liudytojo Nr. 2 ir J. Š. susitikimo, įvykusio 2009-01-13, garso įrašo ir jų pokalbio suvestinės matyti, kad liudytojas Nr. 2 ir J. Š. tariasi dėl „čekių“ pirkimo-pardavimo, J. Š. nurodo, kad po vieną gramą neparduoda, kad „čekiai“ pas jį po „penkiasdešimt“, kad būtina dėti rūgšties (t. 1, b. l. 139–140).

Techninių priemonių panaudojimo protokole užfiksuota, kaip 2009 m. sausio mėn. 13 d., apie 16.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), NVIV atliekantis anoniminis liudytojas Nr. 2 už 50 litų iš J. Š. ir vaikino, prisistačiusio A. vardu, nupirko mėlynos spalvos popierinį lankstinuką, apvyniotą baltos spalvos lipnia juosta su šviesiais milteliais viduje (t. 1, b. l. 138).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra kompaktinio disko su filmuotu vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kaip 2009-01-13 J. Š. su tyrimo metu nenustatytu asmeniu NVIM dalyviui – anoniminiam liudytojui Nr. 2 pardavė narkotinių medžiagų (t. l, b. 1. 146–147).

Iš 2009-01-13 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 2 pateikė mėlynos spalvos popierinį, apvyniotą baltos spalvos lipnia juosta, lankstinuką, su šviesiais milteliais viduje, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044543 (t. 1, b. l. 137).

Iš 2009-01-19 specialisto išvados Nr.140-(339)-IS1-340 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų mėlynos spalvos, popierinių paketėlių, nupirktų liudytojo Nr. 2 iš J. Š. ir pateiktų 2009-01-08, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 0,027 g. Rusvos spalvos miltelių iš mėlynos spalvos, popierinio paketėlio, nupirkto liudytojo Nr. 2 iš J. Š. ir pateiktų 2009-01-13, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 0,020 g (t. l, b. l. 143–145).

Iš 2009-02-20 asmens kratos protokolo matyti, kad 2009-02-20 apie 10.50 val. Klaipėdos apskr. VPK tarnybinėse patalpose pas A. K. buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame buvo 3 ml talpos švirkštas su dviem adatomis ir antgaliu, permatomas polietileninis maišelis su šviesia kristalizuota medžiaga bei folijos lankstinukas su šviesiais, neaiškios kilmės milteliais viduje (t. 2, b. 1. 78–79).

Iš 2009-03-09 specialisto išvados Nr. 140-(1492)-IS1-1837 matyti, kad birios baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, 2009-02-20 asmens kratos metu rastos pas A. K., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2009-02-20 asmens kratos metu rastų pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,071 g. Ant švirkšto, 2 vnt. adatų, uždengtų antgaliais ir plastikinės pakuotes, 2009-02-20 asmens kratos metu rastų pas A. K., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – fenobarbitalio pėdsakų (t. 2, b. 1. 89–90).

2009-02-20 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu L. D. B. rankinėje buvusioje piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, o nuo vairuotojo pusės sėdynės Klaipėdos apskr. VPK KTB specialistas surinko gelsvai rusvos spalvos miltelius, panašius į narkotinę medžiagą (t. 2, b. 1. 167–170).

Iš 2009-03-05 specialisto išvados Nr. 140-(1726)-IS1-1752 matyti, kad gelsvai rusvos spalvos miltelių, 2009-02-20 automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu surinktų nuo vairuotojo sėdynės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2009-02-20 rasto automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu L. D. B. rankinėje buvusioje piniginėje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t. 2, b. 1. 177–178).

2009-02-20 asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2009-02-20 apie 13.10 val. Klaipėdos apskr. VPK tarnybinėse patalpose iš V. K. buvo paimta juodos spalvos su baltais brūkšneliais striukė su užrašu ,.NIKE"', kurią pastarasis vilkėjo sulaikymo metu (t. 2 b. l. 198-199).

Iš 2009-05-05 specialisto išvados Nr. 140-(1478)-IS1-3891 matyti, kad ant V. K. juodos spalvos striukės išorinių ir vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant V. K. juodos spalvos striukės kišenių vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 3, b. 1. 3–4).

Iš 2009-02-21 daiktų, pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnas Ž. A. pateikė permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį, kuriame yra sukramtytas permatomas polietileninis maišelis su rusvos spalvos medžiaga, įvyniotą į baltos spalvos servetėlę, 2009-02-20 apie 21.30 val. Klaipėdos universitetinėje ligoninėje rastą ir išimtą iš V. K. burnos (t. 3, b. l. 75).

Iš 2009-08-26 specialisto išvados Nr. 140-(1494)-IS1-6558 matyti, kad rudos spalvos gniužuluose iš sukramtyto plastikinio maišelio, 2009-02-20 Klaipėdos universitetinėje ligoninėje rasto pas V. K. burnoje, yra narkotinė medžiaga – aguonų ir jų dalių koncentratas, kurios masė yra 1,380 g (t. 3, b. l. 81).

2009-02-20 kratos protokole užfiksuota, kad 2009-02-20 apie 14.35 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas labai didelis kiekis išfasuotų narkotinių medžiagų, elektroninės svarstyklės, 7350 litų, kuriuos nuslėpti bandė L. D. B., bei languoto popieriaus lapelis su skaičiavimais, kuriame nurodytas paskutinis paskaičiavimas – 7350, ir kt. Kratoje dalyvavęs kriminalistinių tyrimo biuro specialistas nuo folijos kvadratėlių, buvusių dėžėje, nuo batų su užrašu „Adidas“ bei pačios dėžės, kurioje buvo narkotikai, rado ir ant daktiloskopinių plokštelių nuėmė rankų pirštų pėdsakus (t. 3, b. 1. 7–9).

Iš 2009-05-20 specialisto išvados Nr.140-(1495)-IS1-4030 matyti, kad 2009-02-20 kratos metu bute, adresu: (duomenys neskelbtini), rastų gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, susukto į baltos spalvos popierinę servetėlę, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 1,352 g; rudos spalvos miltelių iš 10 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (iš maišelio su languoto popieriaus lapeliu su užrašu „2“) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 7,190 g; rudos spalvos miltelių iš 11 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (iš maišelio su languoto popieriaus lapeliu su užrašu „3“) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 12,472 g; rudos spalvos supresuotos medžiagos iš bespalvio, plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė medžiagoje yra 23,978 g; rudos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė milteliuose yra 0,650 g; rudos spalvos miltelių iš folijos paketėlio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė milteliuose yra 0,068 g; gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, susukto į folijos skiautę, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė milteliuose yra 0,303 g; ant elektroninių svarstyklių su užrašu „EC-500"' svėrimo paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (t. 3, b. 1. 42–45).

Iš 2009-03-03 specialisto išvados Nr. 140-(1518)-IS1-1701 matyti, kad 3 rankų pirštų pėdsakai ant pateiktų tirti daktiloskopinių plokštelių Nr. 1. Nr. 3 ir Nr. 7, kurie rasti ir paimti 2009-02-20 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų tirti daktiloskopinių plokštelių yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (t. 3, b. 1. 60–61).

Iš 2009-03-09 specialisto išvados Nr. 140-(1740)-IS1-1836 matyti, kad 2 rankų pirštų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1 ir Nr. 3, rasti ir paimti 2009-02-20 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti Laimutės D. B. kairės rankos nykščiu. Vienas rankos piršto pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 7, rastas ir paimtas 2009-02-20 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra paliktas V. K. dešinės rankos didžiuoju pirštu (t. 3, b. 1. 66–70).

Iš 2010-02-23 specialisto išvados Nr. 140-(1741)-ISI-1412 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų maišelių, laboratorijoje pažymėtų Nr. 13 ir Nr. 29, paimtų 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir L. D. B., esančiame (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000005 %.

Ant tirti pateikto maišelio, laboratorijoje pažymėto Nr. 28, paimto 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir L. D. B., esančiame (duomenys neskelbtini) rasta sumaišyta dviejų žmonių biologinių pėdsakų. Šių biologinių pėdsakų dominuojantis genotipas sutampa su V. K. genotipu, šalutinis - su Laimutės D. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. D. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000008 %.

Ant tirti pateiktų dviejų maišelių, laboratorijoje pažymėtų Nr. 26 (mėg. Nr. 31) ir Nr. 27 (mėg. Nr. 32), paimtų 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir L. D. B., esančiame (duomenys neskelbtini), rasta sumaišyta dviejų žmonių biologinių pėdsakų. Vieno asmens biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. K. genotipu, antro asmens - su L. D. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. 31 gautą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000000005 %. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. 32 gautą alelių rinkinį, yra ne didesnė nei 0,0000000000000003 %.

Ant tirti pateikto maišelio, laboratorijoje pažymėto Nr. 14, paimto 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir L. D. B., esančiame (duomenys neskelbtini), rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių tik vieno asmens biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Šio asmens biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. K. genotipu

Ant tirti pateiktų svarstyklių, paimtų 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir L. D. B., esančiame (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (t. 5, b. l. 72–75).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuota, kad V. K. bendrauja su J. Š., A. K. bei su kitais asmenimis dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (t. l, b. 1. 15, 16–19, 20, 21–24, 25, 26–33, 42, 43–48, 53, 54–81, 85, 86–87, 91, 92–98).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2009-02-20 10.22 val. V. K. išėjo iš namų ir atėjęs prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su A. K. ir vienas kitam kažką perdavė (t. l, b. l. 106–109).

Apžiūros protokole užfiksuota daiktų, rastų ir paimtų 2009-02-20 kratos metu bute, kuriame gyvena V. K. ir Laimutė D. B., esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūra (t. 3, b. l. 17–28, 31–34).

Dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Dviejų veikų, numatytų LR BK 260 str. 1 d., padarymu kaltinami J. Š., V. K., L. D. B..

Kaltinamasis J. Š. savo kaltę dėl 2009-01-08 įvykdytos nusikalstamos veikos pripažino iš dalies, t. y. pripažino, kad Klaipėdos turguje įgijo heroiną, parsigabeno jį į savo namus, ten jį laikė ir šią narkotinę medžiagą pardavė dviem nepažįstamiems asmenims, tačiau neigia šiuos narkotikus įgijęs turėdamas tikslą parduoti. Dėl 2009-01-13 įvykdytos nusikalstamos veikos J. Š. kaltu neprisipažino, teigdamas, kad narkotinių medžiagų neturėjo, nepažįstamam vyriškiui pažadėjo parduoti narkotikus ir paėmė iš jo už narkotikus 50 litų, turėdamas tikslą tuos pinigus pasisavinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad J. Š. kaltė 2009-01-08 ir 2009-01-13 įvykdžius BK 260 str. 1 d. numatytas veikas pilnai įrodyta.

Be kaltinamojo J. Š. dalinio prisipažinimo, jo kaltė įgijus narkotinę medžiagą – heroiną, šį heroiną gabenus į namus, laikius namuose ir 2009-01-08 realizavus ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, bei 2009-01-13 realizavus 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, įrodyta liudytojų T. N., R. S., E. L., liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymais, techninių priemonių panaudojimo protokoluose (t. 1, b. l. 130, 138), daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokoluose (t. l, b. l. 129, 137, 146–147) užfiksuotais duomenimis, anoniminio liudytojo Nr. 2 ir J. Š. susitikimo garso įraše ir jų pokalbio suvestinėje užfiksuota informacija, specialisto išvada Nr.140-(339)-IS1-340 (t. l, b. l. 143–145), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuotais duomenimis. Kaltinamojo J. Š. versiją, jog jis narkotikus įgijo savo reikmėms, t. y., neturėdamas tikslo jų platinti, paneigia ir paties J. Š. pripažįstamas faktas, jog 2009-01-08 jis pardavė heroiną nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų (toliau – NVIV) dalyviams Nr. l ir Nr. 2. Be to, iš liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymų matyti, kad, atliekant NVIV, J. Š. nebuvo provokuojamas parduoti narkotikus. Netikėti šio liudytojo parodymais nėra pagrindo, nes jo parodymus patvirtina kiti įrodymai: liudytojų T. N., R. S. parodymai, techninių priemonių panaudojimo protokoluose, daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Kad J. Š. įgijo, laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą platinti, patvirtina ir liudytojo E. L. parodymai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuoti duomenys (t. 1, b. l. 21–24, 68–81) bei specialisto išvada, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų mėlynos spalvos popierinių paketėlių, nupirktų liudytojo Nr. 2 iš J. Š. ir pateiktų 2009-01-08, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 0,027 g (t. l b. l. 143-145). Kitą J. Š. versiją, jog jis 2009-01-13 neketino parduoti ir nepardavė NVIV dalyviui Nr. 2 narkotinių medžiagų, paneigia liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymai, jog 2009-01-13 jis susitiko su J. Š., susitarė dėl „čekio“ kainos, sumokėjo J. Š. už narkotikus 50 litų, po ko prie jų priėjo vaikinas, su kuriuo J. Š. įėjo į (duomenys neskelbtini) gatvės vieną iš laiptinių, o netrukus tas vaikinas išėjo iš laiptinės ir padavė liudytojui Nr. 2 melsvos spalvos popieriaus lankstinuką su jame buvusiais milteliais. Tokius minėto liudytojo parodymus patvirtina anoniminio liudytojo Nr. 2 ir J. Š. susitikimo, įvykusio 2009-01-13, garso įrašo ir jų pokalbio suvestinė (t. 1, b. l. 139–140), šio susitikimo vaizdo įrašas, techninių priemonių panaudojimo protokole (t. 1 b. l. 138), daiktų pateikimo, daiktų apžiūros protokoluose (t. l, b. 1. 137, 146–147) užfiksuoti duomenys, specialisto išvada, jog rusvos spalvos miltelių iš mėlynos spalvos popierinio paketėlio, nupirkto liudytojo Nr. 2 iš J. Š. ir pateiktų 2009-01-13, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 0,020 g (t. l, b. l. 143–145). Taigi, visuma paminėtų įrodymų patvirtina, kad J. Š., veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, 2009-01-13 pardavė NVIV dalyviui Nr. 2 narkotines medžiagas pats paimdamas pinigus, o narkotines medžiagas perduodamas per nenustatytą bendrininką. Pažymėtina, kad abiem atvejais (2009-01-08 ir 2009-01-13) nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimas prieš J. Š. buvo sankcionuotas įstatymų nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 37–38). Nors minėti įrodymai patvirtina, kad J. Š. 2009-01-13 pardavė NVIV dalyviui Nr. 2 narkotines medžiagas veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, tačiau įrodymų, patvirtinančių, jog tas narkotines medžiagas J. Š. įgijo veikdamas bendrininkų grupėje, byloje nėra, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Ir 2009-01-08, ir 2009-01-13 kaltinamojo J. Š. padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 260 str. 1 d.

J. Š. tvirtina heroiną įgijęs Klaipėdos turguje, neigia, kad šią narkotinę medžiagą įgijo iš V. K. ir L. D. B.. Kaltinamieji V. K. ir L. D. B. neprisipažino iki 2009 m. sausio 8 d. įgiję ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai šią narkotinę medžiagą pardavę J. Š.. V. K. ir L. D. B. taip pat neprisipažino iki 2009 m. sausio 13 d. įgiję ne mažiau kaip 0,077 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai šią narkotinę medžiagą pardavę J. Š.. Kitų įrodymų, kurie paneigtų tokius kaltinamųjų parodymus ir patvirtintų, kad V. K. ir L. D. B. iki 2009 m. sausio 8 d. įgijo ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, ir pardavė ją J. Š. bei iki 2009 m. sausio 13 d. įgijo ne mažiau kaip 0,077 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino ir pardavė ją J. Š., byloje nėra.

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole ir įrašytų pokalbių suvestinėje (t. 1, b. l. 20–24) užfiksuotų duomenų matyti, kad V. K. su J. Š. laikotarpyje nuo 2009-01-08 18.26 val. iki 2009-01-12 19.13 val. sistemingai bendravo telefonu, iš pokalbių turinio matyti, jog jie tarėsi susitikti, jog užšifruotai kalbėjosi ir apie narkotines medžiagas („akmenys“, „apsikeisime“ ir pan.). Tačiau paminėti duomenys neginčijamai nepatvirtina, kad iki 2009 m. sausio 13 d. V. K. tikrai buvo susitikęs su J. Š. ir pardavė jam ne mažiau kaip 0,077 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino. V. K. ir J. Š. telefoninių pokalbių iki 2009-01-08 18.26 val. užfiksuota nėra, todėl įrodymų, jog V. K. ir L. D. B. iki 2009 m. sausio 8 d. įgijo ne mažiau kaip 0,109 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,027 g narkotinės medžiagos – heroino, ir pardavė šią narkotinę medžiagą J. Š., byloje iš viso nėra. Pažymėtina, kad ir V. K. bei L. D. B. pateiktuose kaltinimuose nėra nurodytos jokios konkrečios šių jiems inkriminuotų veikų padarymo aplinkybės.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra įrodyta, jog V. K. ir L. D. B. įvykdė jiems inkriminuotas LR BK 260 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas. Dėl to jie pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl dviejų veikų išteisintini BPK 303 str. 5 d. 2 p. pagrindu.

Nesant įrodymų, kad narkotines medžiagas, kurias 2009-01-08 ir 2009-01-13 pardavė NVIV dalyviams, J. Š. įgijo iš V. K. ir L. D. B., ši aplinkybė jam iš abiejų kaltinimų šalinama, nurodant, kad narkotines medžiagas jis įgijo iš nežinomo asmens, kaip nurodė pats J. Š..

Dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 259 str. 1 d.

Pagal LR BK 260 str. 3 d. kaltinami V. K. ir L. D. B.. Kaltinamoji L. D. B. dėl šios jai inkriminuotos veikos kalta neprisipažino, teigdama, kad apie jos ir V. K. namuose laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad 2009 m. vasario mėnesį, likus savaitei iki jo sulaikymo, pažįstamo asmens prašymu priėmė pasaugoti paketą, kurį laikė namuose ir, likus iki sulaikymo 3 dienoms apžiūrėjęs tą paketą, įtarė, jog tai gali būti narkotikai, tačiau ir toliau narkotines medžiagas laikė namuose, todėl kratos metu jos buvo rastos ir paimtos. Be to V. K., nors ir prisipažino įgijęs narkotines medžiagas, tvirtina, kad narkotikų neplatino ir neturėjo tikslo platinti. Nors kaltinamoji L. D. B. kalta neprisipažino, o kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino tik iš dalies, jų kaltę įvykdžius LR BK 260 str. 3 d. numatytą nusikaltimą patvirtina byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

2009-02-20 sulaikant L. D. B. ir V. K., buvo apžiūrėtas jų automobilis, apžiūros metu L. D. B. rankinėje buvusioje piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su narkotinės medžiagos – heroino pėdsakais, o ant automobilio sėdynės rasti milteliai, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas (t. 2, b. 1. 167–170, 177–178). Ant V. K. striukės, kurią jis vilkėjo sulaikymo metu (2009-02-20), rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t. 2, b. l. 198–199, t. 3, b. 1. 3–4). V. K. ir L. D. B. bute 2009-02-20 atliktos kratos metu rastas ir paimtas labai didelis kiekis išfasuotų narkotinių medžiagų, kurių sudėtyje buvo 46,013 g heroino, elektroninės svarstyklės, ant kurių svėrimo paviršiaus rasta narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, folijos kvadratėliai su L. D. B. pirštų pėdsakais, polietileniniai maišeliai, ant kurių rasti L. D. B. ir V. K. biologiniai pėdsakai, ant dėžės, kurioje rastos narkotinės medžiagos, rasti V. K. pirštų pėdsakai (t. 3, b. 1. 6–9, 42–45, 66–70, t. 5, b. l. 72–75). Teismas atmeta V. K. teiginį, jog prie bylos prijungtos elektroninės svarstyklės, kaip rastos jų bute 2009-02-20 kratos metu, yra ne tos, kurias jis laikė savo namuose, nes toks jo teiginys prieštarauja kratos protokole (t. 3, b. 1. 7–9) bei specialisto išvadose užfiksuotiems duomenims, patvirtinantiems, kad kaltinamųjų bute rastos svarstyklės buvo patalpintos į paketą, kuris gautas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nepažeistoje pakuotėje (t. 3, b. l. 42–45), kratos protokole ir specialisto išvadose (t. 3, b. l. 42–45, t. 5, b. l. 72–75) nurodytas analogiškas svarstyklių pavadinimas. Taigi, visi paminėti įrodymai patvirtina, kad V. K. ir L. D. B., veikdami bendrininkų grupėje, savo namuose laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdami tikslą narkotines medžiagas platinti. Kaltinamųjų versiją, jog L. D. B. nežinojo apie namuose laikomas narkotines medžiagas, paneigia tai, kad ant L. D. B. piniginėje buvusio polietileninis maišelio rasti heroino pėdsakai, ant narkotinėms medžiagoms skirtų fasuoti folijos kvadratėlių bei ant polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis rasti jos pirštų bei biologiniai pėdsakai, kas rodo, jog L. D. B. išfasuodavo narkotines medžiagas. Kad narkotines medžiagas V. K. ir L. D. B. laikė turėdami tikslą jas platinti, patvirtina tai, kad nei vienas iš jų narkotikų nevartoja (pačių kaltinamųjų parodymai), o namuose laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, dalis kratos metu rastų narkotinių medžiagų buvo išfasuota dozėmis, kartu su narkotinėmis medžiagomis buvo laikomi ir tušti polietileniniai maišeliai bei folijos kvadratėliai narkotinių medžiagų išfasavimui. Be to, tai patvirtina ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai bei V. K. telefoninių pokalbių, SMS žinučių išklotinės, kur užfiksuota, kad V. K. bendrauja su įvairiais asmenimis dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (t. l, b. 1. 15, 16–19, 20, 21–24, 25, 26–33, 42, 43–48, 85, 86–87, 91, 92–98), taip pat slapto sekimo protokole (t. l, b. l. 106–109), A. K. asmens kratos protokole (t. 2, b. 1. 78–79) užfiksuoti duomenys ir specialisto išvada (t. 2, b. 1. 89–90), patvirtinantys, kad 2009-02-20 A. K. iš V. K. įsigijo narkotines medžiagas. Be to, visuma paminėtų įrodymų paneigia V. K. versiją, jog jis nežinojo, jog įgijo ir laikė narkotines medžiagas, o tik įtarė.

Iš kaltinamųjų V. K. ir L. D. B. parodymų yra aišku, kad V. K. automobilio nevairuoja, kad jis automobiliu važinėja vairuojant L. D. B.. Iš liudytojų – policijos pareigūnų R. S., S. O. – parodymų matyti, kad L. D. B. vairuodavo automobilį ir gabenant narkotines medžiagas. Tą faktą patvirtina ir 2009-02-20 automobilio apžiūros protokole užfiksuoti duomenys bei specialisto išvados (t. 2, b. 1. 167–170, 177-178), iš kurių matyti, jog 2009-02-20 L. D. B. vairuojamame automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kartu važiavo ir V. K., ant sėdynių buvo rasta narkotinės medžiagos – heroino, o ant plastikinio uždaromo maišelio, rasto L. D. B. rankinėje buvusioje piniginėje, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Pastaroji aplinkybė, t. y., jog L. D. B. savo piniginėje laikė maišelį su heroino pėdsakais, paneigia V. K. versiją, jog jis sulaikymo metu susikratė miltelius į burną, o maišelį įkišo į L. D. B. rankinę, nes maišelis su heroino pėdsakais rastas ne pačioje rankinėje, o piniginėje. Be to, polietileninio maišelio liekanos su narkotine medžiaga buvo rastos V. K. burnoje (liudytojo Ž. A. parodymai, daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvada – t. 3, b. l. 75, 81). Visuma paminėtų įrodymų patvirtina, kad V. K. ir L. D. B., veikdami bendrininkų grupėje, gabeno narkotines medžiagas.

Kaip matyti iš 2009-08-26 specialisto išvados Nr. 140-(1494)-IS1-6558, rudos spalvos gniužuluose iš sukramtyto plastikinio maišelio, 2009-02-20 Klaipėdos universitetinėje ligoninėje rasto pas V. K. burnoje, buvo narkotinė medžiaga – aguonų ir jų dalių koncentratas, kurios masė yra 1,380 g (t. 3, b. l. 75, 81). Nors tokios narkotinės medžiagos L. D. B. ir V. K. bute nebuvo rasta, tačiau V. K. parodymai, jog 2009-02-20 jis iš namų pasiėmė vieną iš namuose laikytų maišelių su narkotikais, laikė šį maišelį su savimi važiuodamas į PC „(duomenys neskelbtini)“, kur sulaikymo metu maišelyje buvusią narkotinę medžiagą susipylė sau į burną, patvirtina, kad kartu su kitomis narkotinėmis medžiagomis jis buvo įgijęs ir narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kad šią narkotinę medžiagą laikė ir gabeno.

Taigi, įvertinus visumą aptartų įrodymų, daroma išvada, kad yra įrodyta, jog V. K. ir L. D. B., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti laikė, gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, veikdami bendrininkų grupėje buvo pasiskirstę vaidmenimis: L. D. B. narkotines medžiagas išfasuodavo dozėmis, veždavo V. K. į susitikimus su narkotikų pirkėjais, V. K. betarpiškai palaikė ryšį su pirkėjais, parduodavo narkotines medžiagas ir kt.

V. K. ir L. D. B. taip pat kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, įgijo labai didelį kiekį, t. y. 177,374 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 46,086 g narkotinės medžiagos – heroino, 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą. Kaltinamasis V. K. prisipažino įgiję narkotines medžiagas, kurios buvo rastos abiejų kaltinamųjų bute, tačiau teigia, jog L. D. B. apie tai nieko nežinojo. Kadangi labai didelis kiekis narkotinių medžiagų buvo rastas V. K. gyvenamojoje vietoje, ir jis prisipažino įgijęs šias medžiagas, daroma išvada, jog V. K. pateikto kaltinimo dalis dėl labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo yra įrodyta. Atsižvelgiant į tai, jog pagal kratos protokole (t. 3, b. l. 7–9) ir specialisto išvadoje (t. 3, b. 1. 42–45) užfiksuotus duomenis L. D. B. ir V. K. bute iš viso buvo rasta ir paimta 177,365 g miltelių bei supresuotos medžiagos, kurių sudėtyje buvo 46,013 g heroino, be to, iki minėtos kratos V. K. realizavo A. K. ne mažiau kaip 0,184 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,071 g narkotines medžiagos – heroino, ne mažiau kaip 0,002 g heroino buvo rasta kaltinamųjų sulaikymo metu ant automobilio sėdynės, ne mažiau kaip 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato V. K. laikė burnoje, daroma išvada, jog V. K. iš viso įgijo 177,374 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 46,086 g narkotinės medžiagos – heroino, 1,380 g narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių koncentrato, kas sudaro labai didelį kiekį.

Tačiau, įrodymų, patvirtinančių, jog įgyjant narkotines medžiagas V. K. veikė kartu su L. D. B., byloje nėra: abu kaltinamieji neigia L. D. B. dalyvavimą įgyjant narkotines medžiagas, to nepatvirtino nė vienas liudytojas, tokių duomenų neužfiksuota ir byloje esančiuose dokumentuose, vaizdo, garso įrašuose ir pan. Taip pat nėra duomenų, kad V. K. ir L. D. B. iš anksto buvo susitarę įgyti narkotines medžiagas. Nesant įrodymų, patvirtinančių L. D. B. dalyvavimą įgyjant narkotines medžiagas, ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Kaip viena iš tęstinės veikos aplinkybių V. K. inkriminuota tai, kad jis 2009-02-20 iš namų pasiėmė dalį namuose laikytos narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,184 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,071 g heroino, šią narkotinę medžiagą su savimi atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 10.25 val. pardavė A. K.. Atitinkamai A. K. kaltinamas šią narkotinę medžiagą įgijęs iš V. K.. Nors abu kaltinamieji neigia įvykdę paminėtas nusikalstamas veikas, jų kaltę patvirtina visuma byloje surinktų įrodymų. Iš liudytojo R. S. parodymų matyti, kad, atliekant sekimą buvo užfiksuota, jog 2009-02-20 A. K. susitiko su V. K., o, netrukus po šio susitikimo sulaikius A. K., pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Šio liudytojo parodymus patvirtino liudytojo A. J., kuris atliko A. K. asmens kratą, parodymai bei specialisto išvada, jog rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2009-02-20 asmens kratos metu rastų pas A. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,071 g (t. 2, b. 1. 89–90). Be to, iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuotų duomenų bei V. K. telefoninių pokalbių, SMS žinučių išklotinės matyti, kad V. K. ir V. K. SMS žinutėmis bendraudavo dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo, vadindami narkotines medžiagas „akmeniu“, „kakava“, taip pat, kad prieš pat A. K. sulaikymą V. K. ir A. K. tarėsi susitikti, kad A. K. prašė pagelbėti ir už tai žadėjo atsiskaityti vėliau (t. 1, b. l. 96–98), o iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2009-02-20 10.22 val. V. K. išėjo iš namų ir atėjęs prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su A. K. ir vienas kitam kažką perdavė (t. l, b. l. 106–109). Taigi, visuma paminėtų įrodymų patvirtina, kad 2009-02-20 apie 10.20 val.–10.25 val. V. K. gabeno narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 0,071 g heroino ir ją realizavo A. K., o A. K. šią narkotinę medžiagą iš V. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė su savimi, kol apie 10.30 val. buvo sulaikytas.

Tokia nusikalstama A. K. veika atitinka nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., nes nėra duomenų, jog jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti.

L. D. B. ir V. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 3 d., nes jie laikė, o V. K. ir įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdami tikslą jas parduoti, kitaip platinti.

Dėl bausmių

J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant J. Š. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du tyčinius sunkius nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti, nėra jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę – teistas 16 kartų, teistumas neišnykęs, nusikalto nepraėjus nė pusei metų po paleidimo iš pataisos namų, 2005-2008 metais administracine tvarka baustas net 77 kartus (t. 2, b. l. 63–75), niekur nedirba. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, J. Š. skiriama laisvės atėmimo bausmė, artima LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

J. Š. yra nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu, todėl paskirtos bausmės bendrintinos su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Nepripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nes prisipažino tik verčiamas aplinkybių (buvo sulaikytas su narkotikais), nepripažino, jog narkotikus įgijo iš V. K..

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kad nusikaltimas baigtas, nėra jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę – teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, niekur nedirba. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių bei vadovaujantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, A. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė, artima LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui.

A. K. yra nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-29 nuosprendžiu, tačiau nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrintinos.

V. K. ir L. D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą įvykdė veikdami bendrininkų grupėje. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nes prisipažino verčiamas surinktų įrodymų, neigė L. D. B. dalyvavimą nusikaltimo padaryme bei bendrininkavimą su ja.

Skiriant bausmę V. K. atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, kad nusikaltimas baigtas, kad jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo aktyvesnis, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į V. K. asmenybę – teistas 6 kartus, tarp jų už nusikaltimą, susijusį su narkotinėmis medžiagomis (numatytą LR BK 264 str. 2 d.), teistumas neišnykęs, yra pripažintas pavojingu recidyvistu, kas rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikotarpiu, niekur nedirba. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis LR BK 56 str. 2 d. nuostatomis, V. K. skiriama laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė negu LR BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Skiriant bausmę L. D. B. atsižvelgiama į tai, kad ji įvykdė tyčinį labai sunkų nusikaltimą, kad nusikaltimas baigtas, kad jos vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į L. D. B. asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba, tačiau gauna pensiją. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, L. D. B. skiriama LR BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Elektroninės svarstyklės EC – 500 MAX konfiskuotinos ir sunaikintinos, kaip nusikaltimo priemonė.

Narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, konfiskuotini ir sunaikintini.

Tušti standartiniai policijos paketai Nr. 0007273, Nr. 0044217, tuščias lankstinukas, tuščias plastikinis maišelis, plastikinis maišelis su milteliais, kurių sudėtyje nėra nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, tuščias med. švirkštas ir dvi adatos su antgaliais, popierinė dėžutė su užrašu „Adidas“, dėžutė su užrašu „Nescafe classic“, dėžutė su užrašu „.Cucumber melon“, plastmasinis indelis, 10 vnt. folijos kvadratėlių, polietileninis maišelis su 50 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių, folijos rulonėlis popierinėje dėžutėje, languoto popieriaus lapelis su užrašais, sukramtytas permatomas polietileninis maišelis ir servetėlė, plastikinis paketas Nr. 0044214, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, vokas, kuriame yra 2 folijos skiautės, saldainio popierėlis, 29 maišeliai, 2 popieriaus skiautės, seilių pavyzdžiai, sunaikintini.

Juodos spalvos striukė su užrašu „NIKE“ grąžintina V. K..

7800 litų, saugomi Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, grąžintini L. D. B. ir V. K., nes nenustatyta, kad šie pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas.

11 kompaktinių diskų paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo porceso kodekso 302-306 str., 307 str.,

nusprendžia:

J. Š. (J. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-08 veika) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-13 veika) ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-08 veika) laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-13 veika) laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtas bausmes ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę J. Š. paskirti laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29.

J. Š. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme, suėmime būtą laiką ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendį atliktą bausmę nuo 2009-02-03 iki 2009-02-04, 2009-03-18 iki 2010-04-29.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę J. Š. palikti suėmimą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29. A. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2009-02-20 iki 2009-02-21.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąsias priemones A. K. pakeisti į suėmimą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2003-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2003-06-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir subendrintą galutinę bausmę V. K. paskirti laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29. V. K. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2009-02-20 iki 2010-04-29.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę V. K. palikti suėmimą.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (iki 2009-01-08 įvykdyta veika) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (iki 2009-01-13 įvykdyta veika) išteisinti, nes neįrodyta, kad jis padarė šias nusikalstamas veikas.

L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010-04-29. L. D. B. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2009-02-20 iki 2010-04-29.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kardomąją priemonę L. D. B. palikti suėmimą.

Laimutę D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-08 veika) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2009-01-13 veika) išteisinti, nes neįrodyta, kad ji padarė šias nusikalstamas veikas.

11 kompaktinių diskų palikti saugoti prie bylos.

Elektronines svarstykles EC – 500 MAX konfiskuoti ir sunaikinti.

Narkotines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, konfiskuoti ir sunaikinti.

Tuščius standartinius policijos paketus Nr. 0007273, Nr. 0044217, tuščią lankstinuką, tuščią plastikinį maišelį, plastikinį maišelį su milteliais, tuščią med. švirkštą ir dvi adatas su antgaliais, popierinę dėžutę su užrašu „Adidas“, dėžutę su užrašu „Nescafe classic“, dėžutę su užrašu „.Cucumber melon“, plastmasinį indelį, 10 vnt. folijos kvadratėlių, polietileninį maišelį su 50 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių, folijos rulonėlį popierinėje dėžutėje, languoto popieriaus lapelį su užrašais, sukramtytą permatomą polietileninį maišelį ir servetėlę, plastikinį paketą Nr. 0044214, tuščią plastikinį uždaromą maišelį, voką, kuriame yra 2 folijos skiautės, saldainio popierėlis, 29 maišeliai, 2 popieriaus skiautės, seilių pavyzdžiai, sunaikinti.

Juodos spalvos striukę su užrašu „NIKE“ grąžinti V. K..

7800 litų, saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, grąžinti Laimutei D. B. ir V. K..

Panaikinti 2009-03-02 nutarimu paskirtą laikiną L. D. B. ir V. K. nuosavybės teisės į 7800 litų apribojimą (apribojimo terminas pratęstas 2009-09-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.