Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. Š. (J. Š.) prašymą dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisų pritaikymo jo atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2010-04-29 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-27 nutartimi, J. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2009-01-08 veika) laisvės atėmimu 5 metams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2009-01-13 veika) laisvės atėmimu 5 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtas bausmes ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę subendrinus, J. Š. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015-05-05 Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo J. Š. prašymas jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK pataisas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2010-04-29 nuosprendžiu J. Š. nuteistas už du sunkius tyčinius nusikaltimus.

2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią. Tačiau iš J. Š. atžvilgiu priimto nuosprendžio matyti, kad jam paskirta subendrinta bausmė bei už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės yra didesnės nei ketveri metai laisvės atėmimo, todėl nėra teisinio pagrindo J. Š. atžvilgiu taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų ir tuo pagrindu sušvelninti jam paskirtą bausmę. Taip pat nėra pagrindo taikyti 62 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes byloje nebuvo nustatyta aplinkybių, kurioms esant gali būti taikomos šio straipsnio nuostatos.

Kitos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytos BK pataisos nuteistojo J. Š. teisinės padėties neįtakoja arba jo padėtį sunkina, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, jos netaikytinos.

Įvertinus šias visas paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistojo J. Š. prašymas dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.