Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo M. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 20 d. nutarties, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir jį išteisinti. Kasatorius teigia, kad su nusikaltimu, kuriuo kaltinamas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, nėra susijęs, nukentėjusiojo nepažįsta, o jam paskirta bausmė yra neadekvati.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius M. M. kasaciniame skunde nesutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu, tvirtindamas, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje, nepadarė, kelia paskirtos bausmės griežtumo klausimą. Atrankos kolegija pažymi, kad deklaratyvus teismo išvadų neigimas ar paskirtos bausmės griežtumo klausimas nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Kasaciniame skunde turi būti suformuluoti teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytus esminius BPK pažeidimus. Tačiau šiuo atveju tokių argumentų skunde nėra. Be kita ko, pažymėtina tai, kad apeliacinės instancijos teismas pasisakė dėl nuteistajam paskirtos bausmės dydžio. Kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos, nustatytos BPK 382 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.