Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6 dalimi, A. Č. laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas nustatant, kad A. Č. po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant A. Č. nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Į paskirtą bausmę įskaitytas A. Č. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 27 d. (dvi paros). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo alkoholizmo, jei kaltinamasis sutiktų; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartimi buvo patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam. Minėtoje nutartyje apylinkės teismas nutarė Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir A. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 metus laisvės atėmimo. Taip pat vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, 6 dalimi, A. Č. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nustatant, jog A. Č. po nutarties įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 3 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo alkoholizmo, jei nuteistasis sutiktų; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį, dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. Č. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 27 d. (dvi paras). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką A. Č. įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžius.

Nuteistasis A. Č. 2023 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, vadovaudamasis BK 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo 2021 m. spalio 8 d. priimtą sprendimą Nr. 1-02-2-00523-2019-7 ir sušvelninti bausmę ar atleisti jį nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis nurodo, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad nuteistasis A. Č. praeityje buvo teistas 2 kartus. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistas už turto prievartavimą (BK 181 straipsnio 2 dalis) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu už turto iššvaistymą (BK 184 straipsnio 1 dalis). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo, apygardos teismas konstatuoja, kad vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, apygardos teismas neturi teisinio pagrindo vertinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau nuteistasis, manydamas, kad jo atžvilgiu turi būti taikomos naujai įsigaliojusios BK pataisos, gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (t. y. į baudžiamąją bylą pirmąja instancija nagrinėjusį teismą). Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. priimtame nuosprendyje nebuvo sprendžiamas bausmių bendrinimo klausimas, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindas vertinti tik dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo ar nusikalstamos veikos kvalifikacijos keitimo galimybės.

A. Č. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad atimdamas nukentėjusiojo laisvę ir sukeldamas šiam fizinį skausmą, prievartavo nukentėjusiojo turtą.

BK 181 straipsnio 2 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelės turtinės žalos ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų.

BK 181 straipsnio 2 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą, ir gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Kaip jau minėta, A. Č. nuteistas už tai, kad atimdamas nukentėjusiojo laisvę ir sukeldamas šiam fizinį skausmą, prievartavo nukentėjusiojo turtą, todėl papildomai atsiradęs naujas šią veiką kvalifikuojantis požymis – didelės vertės turto prievartavimas, nagrinėjamu atveju nuteistojo A. Č.

teisinei padėčiai reikšmės neturi. Pagal nuteistojo veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 181 straipsnio redakcijos 2 dalį, kuri nešvelnina nuteistajam šioje byloje bausmės ar kitokiu būdu nepalengvina jo teisinės padėties, kadangi tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 181 straipsnio 2 dalies redakcija, tiek naujos redakcijos BK 181 straipsnio 2 dalis numato tokią pačią bausmę (laisvės atėmimą iki aštuonerių metų). Todėl teismas vadovaujasi BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendrąja taisykle, pagal kurią veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nuteistojo A. Č. nusikalstamą veiką Vilniaus apygardos teismas kvalifikavo pagal baudžiamąjį įstatymą, galiojusį tos veikos padarymo metu.

Taigi, apygardos teismas, įvertinęs nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, konstatuoja, jog nuteistojo veikos kvalifikacijai ir bausmei šie pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Č. prašymo netenkinti.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.