- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- T-920-1155/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12309-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- T. M.
- Advokatai
- Aušra Saulėnienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos – priežiūros laikotarpiu dalyvauti alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje, paskyrimo nuteistajam T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeista į laisvės atėmimą vieną laisvės atėmimo bausmę prilyginant 2 laisvės apribojimo bausmėms, ir nustatyta subendrinta bausmė ? laisvės atėmimas 5 metams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, 6 dalimi, T. M. iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, jog T. M. privalo nedelsiant atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant T. M. dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. rugsėjo 24 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Tarnyba) 2021 m. liepos 26 d. teikime (teisme gautas 2021 m. liepos 29 d.) siūlo nuteistajam T. M. paskirti BK 75 straipsnio 6 dalyje numatytą papildomą pareigą – dalyvauti alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje.
Teikime nurodyta, jog Tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugsėjo 28 d., su asmeniu buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir už administracinių nusižengimų padarymą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (b. l. 7–18), asmuo dirbo, o netekęs darbo užsiregistruodavo Užimtumo tarnyboje (nuo 2021 m. vasario 9 d. be pažeidimų registruojasi Užimtumo tarnyboje, b. l. 111, 130, 132), tačiau įvykdė du administracinius nusižengimus bei nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. T. M. 2021 m. kovo 3 d. nutarimu nubaustas 500 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nes 2021 m. sausio 30 d. karantino laikotarpiu artimai kontaktavo bute su kitais asmenimis, vartojo alkoholį su kito šeimos ūkio asmeniu, sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai; taip pat 2021 m. balandžio 16 d. nutarimu nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes 2021 m. sausio 23 d. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį; informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 147–148). Dėl pažeidimų T. M. pateikė paaiškinimą (b. l. 121), jam pakartotinai buvo išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir už administracinių nusižengimų padarymą. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 89 balai iš 168, nustatyta probleminė sritis „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei (b. l. 63).
Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.
Prokurorė palaikė teikimą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis T. M. su Tarnybos siūlymu sutiko, nurodė kartais išgeriantis alaus, mano, kad buvo nepagrįstai buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau priimtų nutarimų neskundė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Teismas, įvertinęs T. M. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, Tarnybos teikimą, teismo posėdžio metu bylos proceso dalyvių išsakytas pozicijas, nustatė, kad T. M. padarė probacijos sąlygų pažeidimų – vartojo alkoholį (šią aplinkybę pripažino pats T. M. teismo posėdžio metu, ši aplinkybė nustatyta 2021 m. kovo 3 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje (b. l. 147), Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šis nutarimas neapskųstas, duomenų apie nutarimo apskundimą nenurodė ir T. M., taigi, yra įsiteisėjęs), taip pat padarė du administracinius nusižengimus (T. M. 2021 m. kovo 3 d. nutarimu nubaustas 500 Eur bauda pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes 2021 m. sausio 30 d. karantino laikotarpiu artimai kontaktavo bute su kitais asmenimis, vartojo alkoholį su kito šeimos ūkio asmeniu, sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai; taip pat 2021 m. balandžio 16 d. nutarimu nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes 2021 m. sausio 23 d. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį; Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šie nutarimai neapskųsti, duomenų apie nutarimų apskundimą nenurodė ir T. M., taigi, yra įsitesėję; duomenų apie baudų sumokėjimą nėra; b. l. 147–148). Be to, T. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 89 balai iš 168, nustatyta probleminė sritis „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei (b. l. 63). Teismas, atsižvelgęs į prieš tai nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad T. M. tikslinga nustatyti Tarnybos teikime nurodytą BK 75 straipsnio 6 dalyje įtvirtintą papildomą pareigą – dalyvauti alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje.
Teismo vertinimu, T. M. dalyvavimas alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje turės teigiamos įtakos jo elgesiui.
Nuteistasis įspėtinas, kad nevykdant paskirtų pareigų ar darant naujus administracinius nusižengimus, jam gali būti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam T. M. papildomą pareigą – dalyvauti alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.