Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Š. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-05 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimu Nr.81/04-33 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam D. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: LR BK 75 str. 2 d. 7 p. – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo skatintas keturis kartus. D. Š. nusikalstamo elgesio rizika pagal 2016-12-20 atliktą OASys tyrimą yra vidutinė – 72 balai, lyginant su 2015-03-18 atliktu tyrimu, rizika sumažėjusi 18 balų. 2016-02-15, 2016-05-27 ir 2016-10-03 nuteistasis buvo 3 paroms išleistas iš pataisos namų trumpalaikėms išvykoms pas žmoną ir tėvus. Gautas pranešimas iš UAB „Petaura“, kad sutinka priimti nuteistąjį dirbti sandėlio darbininku jam išėjus į laisvę. Galiojančių nuobaudų neturi, palaiko gerus santykius su šeima, turi gyvenamąja vietą, todėl galima manyti, kad nuteistasis padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. LR (duomenys neskelbtini) str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Nustatyta, kad nuteistasis D. Š. teistas 2012-12-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (8 epizodai), 214 str. d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. (11 epizodų), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (7 epizodai), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 63 str. 1 d., 4 d. – 4 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-12-20 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo. Pagal 2015-05-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį, pakeistas 2012-12-19 nuosprendis ir LR BK 182 str. 1 d. (7 epizodai) perkvalifikuota į LR BK 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną epizodą po 30 parų arešto, LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (6 epizodai) perkvalifikuota į LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 3 d. paskiriant po 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė paskirta 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2011-12-20 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 5 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 182 str. 3 d. (1 epizodas) baudžiamoji byla nutraukta. Bausmės pradžia – 2011-08-30, bausmės pabaiga –2017-05-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 4 mėnesiai ir 8 dienos.

Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad LR (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šios nutarties priėmimo dieną faktiškai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia tam tikrus įsipareigojimus, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažįstamas vertybes.

Teismas taip pat atsižvelgia tai, kad nuteistasis yra motyvuotas dirbti, darbą supranta kaip privalomumą, bausmės atlikimo metu įgijo tekintojo specialybę. Byloje yra duomenų, kad D. Š. išleidus lygtinai iš pataisos namų, jis bus įdarbintas UAB „Petaura“ sandėlio darbininku. Santykiai su mama geri, palaiko ryšius susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių metu. Turi žmoną ir 15 metų sūnų, su kuriais ryšius palaiko telefonu, trumpalaikių išvykų i namus metu, gauna pinigines perlaidas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, atlikto 2015-03-28 naudojant „OAsys“ metodiką, duomenimis, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo vidutinė – 90 balų. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 18 balų ir išlieka vidutinė – 72 balai. Nuteistojo nusikalstamumo riziką mažina tai, kad po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos artimieji sutinka jį priimti gyventi. Atsižvelgiama į tai, jog socialinio tyrimo išvados duomenimis, nuteistasis aktyviai naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, nesusijusiose su nusikalstamumu. Pataisos namuose puikiai sutaria su kitais nuteistaisiais, tačiau draugus renkasi labai atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių. Puikiai atpažįsta veiksnius, kurie paskatino jį nusikalsti. Sprendžiant Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimą taip pat atsižvelgiama į tai, jog Komisijos nariai balsavo vieningai, t. y. 5 – „už“ , o „prieš“ – 0.

Teismas, įvertinęs nuteistojo D. Š. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad D. Š. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. Š. lygtinį paleidimą patvirtintinas, paskiriant LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. ir LR BPK 360 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2017 m. sausio 5 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-33 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. Š., paskiriant šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p.:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.