- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- T-102-385/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00621-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, gynėjai adv. Irmai Grikšelienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. Š. prašymus dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. Š. savo pareiškimuose prašo sušvelninti 2012-12-19 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. paskirtą 6 m. laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuo 2015-03-19 pasikeitė įstatymas.
Prokuroras prašo patenkinti nuteistojo pareiškimą ir perkvalifikuoti kai kurias jo veikas, nes pasikeitus įstatymo nustatytiems dydžiams, turi keistis ir nuteistojo veikų teisinė kvalifikacija. Tačiau mano, kad galutinė bausmė negali keistis, kadangi bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu – griežtesne apimant švelnesnę.
Gynėja prašo patenkinti nuteistojo prašymus, perkvalifikuoti jo veikas pagal švelnesnę atsakomybę numatančius įstatymus bei sušvelninti galutinę bausmę. Nurodė, kad kadangi įsigaliojo BK 190 str. pataisos, kai kurios veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 str. 1 d., turėtų būti perkvalifikuotos į baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 182 str. 3 d. ir pagal vieną iš jų turėtų būti atleistas nuo bausmės. Kai kuriuose epizoduose veikas, kvalifikuotas pagal BK 182 str. 1 d., prašo perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir paskirti 10 parų arešto bausmes. Veikas, kvalifikuotas pagal BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 22 str. 1 d. - 182 str. 3 d. ir paskirti 10 parų arešto bausmę. 31-o epizodo veika buvo kvalifikuota pagal BK 182 str. 3 d. ir paskirta 30 parų arešto, tačiau šiuo metu tai jau nėra nusikalstama veika, todėl prašo atleisti nuteistąjį nuo bausmės. Net 11 nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. turėtų būti perkvalifikuotos į baudžiamuosius nusižengimus ir pagal vieną, tai yra, pagal BK 182 str. 3 d. turėtų būti atleistas nuo bausmės, todėl subendrinus visas 2012-12-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p. prašo paskirti ne didesnę kaip 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2011-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatyti naują subendrintą bausmę - laisvės atėmimą ne daugiau kaip 4 metams. Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendį. Prašo atsižvelgti į pateiktus byloje dokumentus, į tai, kad D. Š. jau pakankamai ilgai atlieka bausmę, į tai, kad yra serganti mama, serganti žmona.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.
2015-03-24 įsigaliojo LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas. Būtent šį įstatymą nuteistasis nurodo savo pareiškimuose, tačiau visiškai neužsimena apie tai, kokių straipsnių pakeitimus ir kokiu būdu jis prašo taikyti. Todėl šio įstatymo pakeitimo prasme prašymas nenagrinėtinas.
2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmės ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Už veikas, padarytas iki 2015 m. sausio 1 d. bazinis dydis – 37,65 Eur (130 Lt).
Vertinant Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu nuteistojo D. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. matyti, kad BK 190 str. 1 d. pakeitimas dėl turto nedidelės vertės dydžio, veikų kvalifikacijai pagal 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (27 epizodas), 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. (20 epizodas), reikšmės neturi, todėl minėtų veikų kvalifikacija ir už jas paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos.
Vertinant nuteistojo D. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (1, 8, 17, 21, 22, 26, 29 epizodai) bei atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d. pakeitimu nustatytus turto verčių dydžius, konstatuotina, kad jo neteisėtos veikos turi baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl minėti nusikaltimai perkvalifikuotini į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų trisdešimties (30) parų arešto bausmę.
Vertinant nuteistojo D. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. (6, 9, 13, 18, 25, 28 epizodai) bei atsižvelgiant į 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d. pakeitimu nustatytus turto verčių dydžius, konstatuotina, kad jo neteisėtos veikos turi baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl minėti nusikaltimai perkvalifikuotini į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 str. 1 d. - 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų dvidešimties (20) parų arešto bausmę.
Vertinant nuteistojo D. Š. pripažinimą kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d. (31 epizodas), darytina išvada, kad šioje dalyje byla nutrauktina, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių, nes įgyto turto vertė neviršija 3 MGL (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, BPK 3 str.,
nutaria:
Prašymus patenkinti iš dalies.
Perkvalifikuoti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-385/2012 nuteistajam D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (1, 8, 17, 21, 22, 26, 29 epizodai) į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų trisdešimties (30) parų arešto bausmę;
perkvalifikuoti nuteistajam D. Š. nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. (6, 9, 13, 18, 25, 28 epizodai) į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 str. 1 d. - 182 str. 3 d., paskiriant už kiekvieną jų dvidešimties (20) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti:
epizoduose Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9 - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;epizoduose Nr. 12, Nr. 13 - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;epizoduose Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18 - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;epizoduose Nr. 19, Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22 - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;epizoduose Nr. 24, Nr. 25, Nr. 26, Nr. 27, Nr. 28, Nr. 29 - 9 mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias subendrintas bausmes subendrinti su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2011-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą penkeriems (5) metams devyniems (9) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendį.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Pagal BK 182 str. 3 d. (epizodas Nr. 31), D. Š. atžvilgiu bylą nutraukti kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo.
Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.